Jag stoltserar inte över nånting. Du missförstår mig med vilje känns det som det värsta jag vet är orättvisor och när oskyldiga barn far illa. Oavsett gärningsart på riktigt sitter ni här och argumenterar om vi ska ha kloakråttor i våra hem eller inte??? Då är jag emot oavsett vad ni tycker.. en nyfiken fråga till både dig O troberg. när ni sitter och diskuterar med vänner o bekanta. analyserar, vränger ni varje ord som sägs på samma sätt? Isåfall så förstår jag att ni föredrar råttor. jobbar som snickare, har fått laga o renoverat ganska så omfattande skador på grund av just råttor. Har diskuterat färdigt i rått ämnet passar på att svara troberg. Petig e bara förnamnet, tycker du har lite för slapp inställning vad gäller antibiotika.. bara att medicinera bort?? Antibiotikan är ingen hållbar lösning. Ser hellre att man går direkt till problemet. Då menade jag såklart lopporna trevlig kväll på erStaffan2000 skrev:
Se det så här: Om någon diskuterade olagliga sätt att döda hundar på grund av en attack som utförts av en katt, skulle inte du reagerat?D Daniel666 skrev:
Sedan: Jo, antibiotikan funkar alldeles utmärkt. Vi pratar om en sjukdom som, i hela världen, har ensiffrigt antal per år. Dessa fall behandlas på infektionsavdelningar, med ordentliga kurer. Den har inte en chans i helvete att bygga upp någon resistens.
Dessutom, problemet med antibiotika är inte resistensen, utan att läkemedelsbolagen inte tar fram nya antibiotika, då det ännu inte bär sig ekonomiskt. Teknologin är ganska rättfram, och vi skulle lätt kunna hålla högre takt än bacillerna.
Tyvärr är det så att läkemedelsindustrin inte satsar på antibiotika eftersom det inte är lika lönsamt som till exempel blodtryckssänkande mediciner, eftersom penicillin bara tas en kort tid medans blodtrycksmedicinen tas år efter år.
Läs min kommentar igen. De gör inte det därför att det inte finns någon ekonomi i att ta fram läkemedel för en liten nisch (eftersom befintlig antibiotika funkar mot nästan allt).-RB- skrev:
Det är dags att lägga läkemedelsforskning på staten.
god kväll troberg. Hur kan man hänga upp sig på så fel saker? Du spaltar upp mina inlägg som om du rättar ett prov. Analyserar, vänder o vrider på orden tills du får till ett fel. Du låter vältalig och begåvad så jag Ska försöka en gång till. I extrema situationer, behövs ibland extrema handlingar. Det handlar inte om rätt eller fel. Vad du tycker eller vad jag tycker. Inte om lagar eller regler. Det handlar om instinkt. Testa ställ dig mellan en björnhona och dess unge. Skulle jag se mitt barn bli attackerad oavsett art Och om jag bedömer situationen ohållbar och fara för liv o lem. Så skulle min mänsklighet försvinna och instinkten tar över. Jag vet detta, för jag har befunnit mig i situationer ett flertal gånger i mitt liv där jag vart tvungen att handla instinktivt för att rädda mitt o andras liv. Det är ens historia som gör dig till den du är. Jag finner ingen glädje eller nöje i att döda djur. Det verkar som du får dina livserfarenheter från en skärm, och då förstår jag att du inte kan knyta an till det jag skriver. Jag kanske uttryckte mig klumpigt i mitt första inlägg. Men jag kände empati med TS och bilden på deras blödande barn. Blev En reaktion som inte alltid speglar den jag är. Tror inte jag kan vara tydligare än jag vart idag. Jag har varken tid eller lust att diskutera läkemedelsbranschen eller nåt annat med dig. Det är inte möjligt. Dina mentala skygglappar sitter allt för tajt. du kan inte lära mig nåt. Missförstå mig rätt! Trevlig kvällT Troberg skrev:
Och? Du jagar fortfarande en hund efter en kattattack. Det där är inte en råtta, vi har redan konstaterat det. Skulle jag gissa så skulle jag gissat på mink, det ser mer ut som minkbett och de är ökänt aggressiva, även mot stora motståndare.D Daniel666 skrev:
Vart va du för 5 år sedan men din outtömliga kunskaper om gnagare. Du borde ha statligt stöd med uppdrag att rädda landets råttor o slagsmålet mot irriterade villaägare. Det kommer bli många restimmar, förslagsvis tåg så du kan styra lite i läkemedelsforskningen.T Troberg skrev:
Det stämmer inte alls. Om du har läst historia så var det största misstag som kung Magnus Ericsson gjorde: Att ta beslut om att fånga in lösdrivande katter för avlivning. Detta var den stora orsaken till att spridningen av digerdöden fick sådan fart i Sverige. Råttorna fick fritt fram. Det du har rätt i är att loppan var orsak, men råttan var värd för loppan och på så vis orsakade smittspridningen. Denna råtta följde med på skepp och via handelns vägar så spreds sig digerdöden sakta men säkert ända till Europa.T Troberg skrev:
Så, med andra ord, loppan var problemet.Silver78 skrev:
Oavsett, idag är det ett ickeproblem. Det poppar upp några fall av pest varje år, typ, ett dussin i hela världen. En antibiotikakur så är det bra sen. Dessutom, de loppor som går på råttor idag går inte på människor (har ingen aning om varför, men det är vad min veterinär sagt).
