7 788 läst · 72 svar
8k läst
72 svar
Döda skadedjur eller fånga in och släppa ut på annan plats?
Sida 1 av 5
Alla hot mot våra barn är en krigsförklaring. Alla medel tillåtna att eliminera hotet, vare sig det är en råtta,hund ,ekorre eller pedofil. Det är en förälders skyldighet att skydda sina barn mot allt. I krig gäller andra lagar har två underbara katter som husdjur och en hund, dom håller rent hus.. så det blir en vinn vinn situation ..ni som säger att det ska vara humana lösningar. Har antagligen inte barn, eller så har ni glömt av era skyldigher mot era barn..
Grundstött
· Halland
· 28 365 inlägg
Du vet inte om att det bor tusentals katter ute i stall och ladugårdar, och som lantbrukarna har mest för att hålla sig fria från alla gnagare, som vill åt hästarnas, fårens och nötkreaturens foder?joflopp skrev:
Skall inte dessa katter få finnas menar du, bara för att de inte sitter i TV-soffan på kvällarna?
Anticimex?
Meh. Varför skulle det vara sämre för barnen att sätta en burfälla, fånga djuren och släppa ut dem en bit bort, än att förgifta dem (som också innebär en risk för barnen), använda slagfällor som dödar djuren (och kan klämma fingrarna på barnen) eller använda diverse olagliga hemmagjorda fällor? Burfällor är extremt effektiva, normalt sett fångar man djuren första natten.D Daniel666 skrev:Alla hot mot våra barn är en krigsförklaring. Alla medel tillåtna att eliminera hotet, vare sig det är en råtta,hund ,ekorre eller pedofil. Det är en förälders skyldighet att skydda sina barn mot allt. I krig gäller andra lagar har två underbara katter som husdjur och en hund, dom håller rent hus.. så det blir en vinn vinn situation ..ni som säger att det ska vara humana lösningar. Har antagligen inte barn, eller så har ni glömt av era skyldigher mot era barn..
Du är bara blodtörstig, anslut hjärnan istället.
Det jag menade var att man gör det som krävs för sina barn. Mina barn är mitt allt. Jag värnar om djur o natur. Jag lär mina barn att göra det samma. Men ställs jag inför ett val att skydda mitt barn som blir attackerad av ett djur/människa så betyder inte djuret nånting i sammanhanget.. ser jag en spindel inomhus så släpper jag ut den utan att skada den.. jag gillar alla sorters djur mer än dom flesta människor.
Kalla mig vad du vill, men blodtörstig blir jag bara När jag ställs inför hotfulla situationer
Kalla mig vad du vill, men blodtörstig blir jag bara När jag ställs inför hotfulla situationer
Hört talas om stallkatter? Tror du de finns för att utgöra sällskap för bruksdjuren?joflopp skrev:
Katten är ett husdjur och inget man skaffar endast för att slippa möss eller råttor. Skaffar man katt ska det vara för att man vill ha ett husdjur och man ska ha tid och möjlighet att ta hand om sin familjemedlem.
Har man problem med skadedjur bör man i första hand kolla vad som täcks av försäkringen där fastigheten är försäkrad. Har man försäkring ingår oftast skadedjurssanering utan extra kostnad, det vill säga att man behöver inte betala någon självrisk för att exempelvis Anticimex kommer ut.
Ställer man ut fångstfällor ska man komma ihåg att man måste vittja dem morgon och kväll.
Från Naturvårdsverket
Tro det eller ej, men katter går faktiskt att använda till annat än mata och klappa på
hade ett ex med pinschrar, de var alldeles utomordentligt bra råttjägare i stallet. Medans katterna fångade och lekte med dom istället för att ha ihjäl dom. Jag föreslog att man skulle sluta mata katterna och spela ”circle of life” för dom på kvällarna.P xxxscrabblexxx skrev:
Mig veterligt så finns det inga dokumenterade fall av råttor som angriper sovande barn i civilicerad hemmamiljö (dvs inte krig eller slum eller liknande). Fotot på barnet i den här tråden ser inte alls ut som råttbett (jag har haft tamråttor och har fått en den tjuvnyp). Råttbett ser mer ut som om man satt två häftapparatshäftar alldeles bredvid varandra. Dessutom, en hotad råtta nyper en gång, och drar sig sedan undan. Jag vet inte vad som hänt här, men jag tror inte det är en råtta.D Daniel666 skrev:Det jag menade var att man gör det som krävs för sina barn. Mina barn är mitt allt. Jag värnar om djur o natur. Jag lär mina barn att göra det samma. Men ställs jag inför ett val att skydda mitt barn som blir attackerad av ett djur/människa så betyder inte djuret nånting i sammanhanget.. ser jag en spindel inomhus så släpper jag ut den utan att skada den.. jag gillar alla sorters djur mer än dom flesta människor.
Kalla mig vad du vill, men blodtörstig blir jag bara När jag ställs inför hotfulla situationer![]()
tycker du ska kontakta Anticimex o alla andra som jobbar med att fånga råttor o berätta att du har lösningen på deras problemT Troberg skrev:Meh. Varför skulle det vara sämre för barnen att sätta en burfälla, fånga djuren och släppa ut dem en bit bort, än att förgifta dem (som också innebär en risk för barnen), använda slagfällor som dödar djuren (och kan klämma fingrarna på barnen) eller använda diverse olagliga hemmagjorda fällor? Burfällor är extremt effektiva, normalt sett fångar man djuren första natten.
Du är bara blodtörstig, anslut hjärnan istället.
Råttor har följt människan i alla tider. Lever av vårat avfall. Sprider sjukdomar o förstör byggnader. förökar sig med ljusets hastighet. Du kan inte jämföra din tamråtta med en vild råtta, som aldrig har behövt kämpa för sin mat. Håller med dig. Om att djur i allmänhet inte attackerar människor. Men precis som med människor finns det sjuka o skadade individer
> Råttor har följt människan i alla tider.
Sant.
> Lever av vårat avfall.
Sant.
> Sprider sjukdomar
Falskt. I princip inga sjukdomar rör sig mellan råtta och människa. Loppor, däremot, sprider sjukdomar.
Det är faktiskt så att människor är en större risk för råttor. Framför allt mycoplasma, som är ett stort problem för råttot, kan hoppa åt det hållet, så har man tamråttor så ska man undvika att hantera dem om man är förkyld.
> förstör byggnader
Förstör är lite väl drastiskt, snarare "orsakar skada på".
> förökar sig med ljusets hastighet
Falskt. När man ser Anticimex och liknande påstå att ett råttpar på ett år blir ungefär hundra miljoner miljarder råttor, så är det inte realistiskt. I praktiken i naturen så får de inte så många kullar, de får ganska små kullar, och väldigt många råttor dör tidigt.
> Du kan inte jämföra din tamråtta med en vild råtta, som aldrig har behövt kämpa för sin mat.
Råttor ger sig inte på något större än sig själv.
> Om att djur i allmänhet inte attackerar människor. Men precis som med människor finns det sjuka o skadade individer
Meh. Är du rädd för gäddor bara för att det poppar upp en nyhet om en folkilsken gädda vart femte år eller så? Ha proportioner.
Sant.
> Lever av vårat avfall.
Sant.
> Sprider sjukdomar
Falskt. I princip inga sjukdomar rör sig mellan råtta och människa. Loppor, däremot, sprider sjukdomar.
Det är faktiskt så att människor är en större risk för råttor. Framför allt mycoplasma, som är ett stort problem för råttot, kan hoppa åt det hållet, så har man tamråttor så ska man undvika att hantera dem om man är förkyld.
> förstör byggnader
Förstör är lite väl drastiskt, snarare "orsakar skada på".
> förökar sig med ljusets hastighet
Falskt. När man ser Anticimex och liknande påstå att ett råttpar på ett år blir ungefär hundra miljoner miljarder råttor, så är det inte realistiskt. I praktiken i naturen så får de inte så många kullar, de får ganska små kullar, och väldigt många råttor dör tidigt.
> Du kan inte jämföra din tamråtta med en vild råtta, som aldrig har behövt kämpa för sin mat.
Råttor ger sig inte på något större än sig själv.
> Om att djur i allmänhet inte attackerar människor. Men precis som med människor finns det sjuka o skadade individer
Meh. Är du rädd för gäddor bara för att det poppar upp en nyhet om en folkilsken gädda vart femte år eller så? Ha proportioner.
Redigerat:
Det här var en ovanligt dum uppfattning.D Daniel666 skrev:
Du har uppenbarligen helt missuppfattat din föräldraroll. Du kan omöjligtvis hinna slå i sönder alla bilar, cyklar, ja: alla fordon över huvud taget. För att inte tala om saxar, knivar, badkar, kemikalier, sjöar, branter, hårda underlag... och allt annat som kan skada din avkomma. Det du stoltserar över, är att du anfaller de svagaste som varken kan försvara sig juridiskt eller fysiskt. -Ha ha. Jag har dödat en ekorre. Vad jag är tuff!
Stackars dina barn som inte får en chans att stöta på motgångar, som lär dem var det innebär att bli vuxen och få ta eget ansvar.
P.s.
Pedofiler är däremot ett undantag. Någon mer avskyvärd handling har jag svårt att tänka mig.
Galen nivå har aldrig sett eller pratat om en cykelattack digerdöden kanske ni hört talas om.. visst det var inte råttorna i sig som spred pesten utan lopporna som levde på råttorna.Går vi ner på mikroorganismer så är ju lopporna också oskyldiga. Men loppfällorna funkade inte lika bra som råttfällorna förstår att ni gillar o värnar om era gnagare. Alla har sin åsikt
Peace