Dimension balk - Stål/Limträ?
Hej!
Dags för min första post här på forumet. Jag önskar svar på om om min tänkta konstruktion ens är möjlig och i sådana fall ungefär hur hög en stål- respektive limträbalk (RÖD i bild) måste vara för att kunna bära övervåningens främre yttervägg. Det är 2,7m i tak på nedervåningen, så det finns hyfsat gott om plats att bygga nedåt, även om större delen av balken bör gå att gömma i bjälklaget.
Min förhoppning är att kunna ställa övervåningens takstolsbenen mot en limträbalk (BLÅ i bild). Limträbalken ligger på bärande väggar som går genom båda våningsplanen, så den behöver inte tas med i beräkningen. Eventuellt behöver jag dock avlasta de ganska långa takstolsbenen på ytterliggare en limträbalk som isf behöver stå på balken (RÖD) i fråga.
Tacksam för alla tankar och förslag!
Dags för min första post här på forumet. Jag önskar svar på om om min tänkta konstruktion ens är möjlig och i sådana fall ungefär hur hög en stål- respektive limträbalk (RÖD i bild) måste vara för att kunna bära övervåningens främre yttervägg. Det är 2,7m i tak på nedervåningen, så det finns hyfsat gott om plats att bygga nedåt, även om större delen av balken bör gå att gömma i bjälklaget.
Min förhoppning är att kunna ställa övervåningens takstolsbenen mot en limträbalk (BLÅ i bild). Limträbalken ligger på bärande väggar som går genom båda våningsplanen, så den behöver inte tas med i beräkningen. Eventuellt behöver jag dock avlasta de ganska långa takstolsbenen på ytterliggare en limträbalk som isf behöver stå på balken (RÖD) i fråga.
Tacksam för alla tankar och förslag!
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det är en ganska komplicerad byggnad du planerar. En tumregel är att ju mer invecklad ur funktionssynpunkt en byggnad är desto enklare måste dess stomsystem vara. I dina kläder skulle jag nog gå tillbka till ritbordet och fundera ett varv till. Om den röda balken bara behövs för att skapa utrymme för köket, så anser jag att du har tänkt fel när det gäller planlösningen.
Om man utgår från din bild så bör pelarna som den blå nockbalken vilar på kunna gå hela vägen ner till grunden utan att stöta på en annan balk på vägen. Takbalkarna som ska vila på den blå balken behöver antagligen också vara av limträ.
Om man utgår från din bild så bör pelarna som den blå nockbalken vilar på kunna gå hela vägen ner till grunden utan att stöta på en annan balk på vägen. Takbalkarna som ska vila på den blå balken behöver antagligen också vara av limträ.
Tack för svaret. Den blå balken står på bärande vägg hela vägen ner. Menar du att jag bör undvika att ha en balk mellan de bärande väggsektionerna på över och undervåningen? Varför isf?J justusandersson skrev:
Jag vet att jag gjort en rätt knepig konstruktion, men jag har fastnat för lösningen då jag vill ha både ryggås i nedre plan och en övervåning, samtidigt som jag inte vill sätta onödiga väggar eller stolpar mellan kök och matplats.
Inte lätt att vara åpen och vilja ha allt
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Du ska inte klämma in en balk mellan två väggsektioner som står ovanpå varandra. Jag tror fortfarande att du kan undvika den röda balken om du jobbar igenom planlösningen. För att uppnå något bra måste du "kill your darlings".
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Mitt tips är att alltid tänka på konstruktionen redan då du skissar på ditt hus. På det sättet slipper du krångliga konstruktioner, inte så smidigt att bygga som du ritat.B braxen80 skrev:Tack för svaret. Den blå balken står på bärande vägg hela vägen ner. Menar du att jag bör undvika att ha en balk mellan de bärande väggsektionerna på över och undervåningen? Varför isf?
Jag vet att jag gjort en rätt knepig konstruktion, men jag har fastnat för lösningen då jag vill ha både ryggås i nedre plan och en övervåning, samtidigt som jag inte vill sätta onödiga väggar eller stolpar mellan kök och matplats.
Inte lätt att vara åpen och vilja ha allt
Som @justusandersson säger är det läge att "kill your darlings"
Har du kollat på bärande stomme i stål? Normalt bygger man industrier så, men det funkar också på en villa.
När huset är uppbyggt syns inget stål.
När huset är uppbyggt syns inget stål.
L Leif i Skåne skrev:
Jodå, konstruktionstänket har varit med från start. Konstruktionen är ju görbar, men kan givetvis upplevas som onödigt krånglig. Jag har slängt idén ett par gångr men faller tillbaka på att planlösningen är snudd på perfekt för vårt behov och våra önskemål. Så innan jag slänger idén helt vill jag se om inte någon är av åsikten "Det är la inga problem, kör bara"A Autodidak1 skrev:
Vad är det största problemet med att ställa ytterväggen på en stål- eller limträbalä?
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Självklart är allt genomförbart men det har ett pris. Som nämnts är en renodlad och genomtänkt stomme a och o när man ska göra lite annorlunda byggnader. Kan du inte lägga upp lite planer också så vi kan spåna lite på stommen?
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Allt går att lösa, men du behöver ta hjälp med dimensionering av någon kunnig. Och då behöver du ta fram en konstruktionsritningar (eller ett bra underlag för dessa) för att kunna räkna på det bättre. Finns inga tekniska hinder att göra som du vill.B braxen80 skrev:Jodå, konstruktionstänket har varit med från start. Konstruktionen är ju görbar, men kan givetvis upplevas som onödigt krånglig. Jag har slängt idén ett par gångr men faller tillbaka på att planlösningen är snudd på perfekt för vårt behov och våra önskemål. Så innan jag slänger idén helt vill jag se om inte någon är av åsikten "Det är la inga problem, kör bara"
Vad är det största problemet med att ställa ytterväggen på en stål- eller limträbalä?
Själv föredrar jag att lösa problemen enkelt och undviker krångliga lösningar. Ofta finns fler perfekta planlösningar är en, jag har en duktigt kompis som jag brukar ta hjälp av då jag kör fast (eller bara bolla idéer). Han löste en gordisk knut i huset vi bor i idag
Norr är bildernas vänstra kant.
Undervåningen har i nordöstläge ett föräldrasovrum med toalett och garderobsdel. I västläge med havsutsikten finns matsalsbordet och i sydvästra hörnen finns plats för en soffgrupp och en altandörr till den överbyggda uteplatsen. Teverummet ligger i nordvästra delen. Köket hamnar mitt i huset och under den nämnda balken (RÖD).
Eftersom vi har stall och hästar/får vill vi ha en entré direkt till tvättstugan/grovköket.
Övervåningen har plats för två barnrum, garderob, toalett samt en umgängesyta.
Undervåningen har i nordöstläge ett föräldrasovrum med toalett och garderobsdel. I västläge med havsutsikten finns matsalsbordet och i sydvästra hörnen finns plats för en soffgrupp och en altandörr till den överbyggda uteplatsen. Teverummet ligger i nordvästra delen. Köket hamnar mitt i huset och under den nämnda balken (RÖD).
Eftersom vi har stall och hästar/får vill vi ha en entré direkt till tvättstugan/grovköket.
Övervåningen har plats för två barnrum, garderob, toalett samt en umgängesyta.
Redigerat:
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Det är ett intressant hus med många tekniska utmaningar. Med nuvarande planlösning lirar inte riktigt bottenvåningen med övervåningen. T.ex. behöver trapphålet bärning på övervåningen, så det kommer krävas många balkar i bjälklaget om man inte vill ha pelare på våningen under.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Spontant tycker jag du krånglat till det i onödan. Tror du skulle kunnat få ut lika bra planlösning på annat sätt.B braxen80 skrev:
Men ditt största problem är det "röda balken" och dess upplagspunkter. Men det finns gott om plats att fälla in limträbalk som går upp i väggen ovanför för att lösa det. Tror inte det behöver bli speciellt dyrt heller, bara lite krångligt.
