BirgitS skrev:
Det är inte helt bra att isolera symtomem från hjärtat till enbart "rusning" Det finns ett antal andra hjärtproblem som kan uppkomma efter Covid19.
Wow 10% har besvär 8 månader efter en mild Covid19 sjukdom. Ser ut som vi kommer att få stor grupp människor som påverkas lång tid (kanske för alltid) av Covid. Så kan det gå om man struntar i försiktighetsprincipen.
Några fler citat från studien:
""Studien, som har publicerats i den vetenskapliga tidskriften JAMA, visar att många sjukhusmedarbetare lever med långvariga besvär som påverkar deras livskvalitet negativt, trots att de endast var lindrigt sjuka i covid.
Var fjärde studiedeltagare hade symptom kvar i minst två månader efter att de insjuknade. Var tionde hade symptom i minst åtta månader och uppgav att besvären påverkade dem negativt på arbetet, socialt och i hemmet.""
""Trötthet och andningsbesvär var också vanligare i gruppen som hade haft covid.
– Det är viktigt att allmänheten känner till att även mild covid kan drabba dig ganska länge och att de kan påverka din livskvalitet negativt. Vi måste hålla smittan nere, konstaterar Charlotte Thålin som är specialistläkare och ansvarig forskare för COMMUNITY-studien.""
Det var något som diskuterades tidigt pandemin i andemeningen att "vi borde begränsa smittan så mycket som möjligt då vi inte vet så mycket om virusets effekter" och det som istället blev fallet med små och sent vidtagna preventiva åtgärder i tron om att det skulle vara över på ett par månader och pga av flockimmunitet.G gaidin skrev:
Det här är kanske inget konstigt men det vore intressant att ta redan vilket virus det smittats av och vilket vaccin det fått. Sydafrikanska? Brasilianska?
"Tre personer har avlidit i covid-19 på ett äldreboende i Svedala kommun, trots att de fått två sprutor av vaccin mot covid-19, rapporterar P4 Malmöhus i dag.
Ytterligare två av de boende har smittats av viruset och två i personalen, efter att ha blivit fullt vaccinerade"
"Tre personer har avlidit i covid-19 på ett äldreboende i Svedala kommun, trots att de fått två sprutor av vaccin mot covid-19, rapporterar P4 Malmöhus i dag.
Ytterligare två av de boende har smittats av viruset och två i personalen, efter att ha blivit fullt vaccinerade"
Nja, det var ju inte så det var men det går ju inte att övertyga dig om det.Ulltand skrev:
Jag kan hålla med om att vi kunde varit några dagar snabbar i vissa avseenden men i övrigt försökte man ju begränsa smittan så mycket det gick. Det är ju FHM som säger detta själva och om du har andra uppgifter som inte kommer från en intern diskussion där man använder intern jargong (Det är ju en konspirationsteori, inget annat) så vore det klädsamt att presentera det i stället för att fortsätta med lögner och påhittade händelser.
Jag är lite fascinerad över över att man kan vägra inse den numera uppenbara sanningen.G gaidin skrev:
Förutom om man jämför det åtgärder Sverige faktiskt vidtagit och när i tiden med våra nordiska granna så vittnar ett flertal tunga namn nära AT om hur de försök övertyga honom att vida åtgärder och fått svaret "nej det är inte aktuellt"
Nu senats publicerade Expressen mejlväxling mellan Tom Britton och Anders Tegnell där Tom gjorde allt för att övertyga AT att man måste göra mer. Flera andra har försökt samma sak. Och även sent i närtid när tex Tom igen försökt framföra fördelarna med ett ökat krav på munskydd.
Sedan har vi brevväxlingen där AT och Giesecke diskuterar flockimmunitet och kommer fram till att det är enda sättet att få pandemin ur värden. Ska man dra av plåstret snabbt eller långsamt frågar dem sig. Och lägger till "stuva undan de gamla först"
Detta är förklaring till Sverige höga smittal och att väldigt många kommer att bli långtidslidande av Covid19.
Var inte Expressen-citaten från den där (vinklade) boken du vantolkat tidigare utifrån citat i SvD?
T tanaris skrev:
Nej det är helt ny brevväxling . Tänker mig att det är sånt vissa väljer att inte läsa men så klart länkad i tråden.
I min värld är det då du som står för den absurda tolkningen av en helt uppenbar brevväxling. Det är kanske förståelig att den som förvarat något mycket hårt har svårt att backa men detta är närmast löjligt
Eftersom vissa tycks ha missat denna artikel kör jag den igen. Den handlar bla om hur Tom Britton försökte övertala Tegnell att vida kraftfulla åtgärder tidigt i pandemin men fick svaret att han inte tror på åtgärder så det är inte aktuellt.
Nu har ju som alla vet FHM bytt fot i de flesta frågor och gjort det mesta som man ansåg vara verkningslöst tidigare.
https://www.expressen.se/nyheter/sv...garder-for-att-fhm-inte-tror-att-det-hjalper/
Nu har ju som alla vet FHM bytt fot i de flesta frågor och gjort det mesta som man ansåg vara verkningslöst tidigare.
https://www.expressen.se/nyheter/sv...garder-for-att-fhm-inte-tror-att-det-hjalper/
Att någon inte håller med FHMs beslut gör inte besluten sämre.Nej det är helt ny brevväxling . Tänker mig att det är sånt vissa väljer att inte läsa men så klart länkad i tråden.
I min värld är det då du som står för den absurda tolkningen av en helt uppenbar brevväxling. Det är kanske förståelig att den som förvarat något mycket hårt har svårt att backa men detta är närmast löjligt
Din tolkning av deras diskussion om flockimmunitet bygger på att du har en helt annan jargong och förståelse för vad de pratar om, än de själva har. Du har inte tolkningsföreträde på något sätt.
I sak hade de dessutom rätt, flockimmunitet är den enda vägen ur detta, om nu inte du har hittat någon genmodifiering via neandertalare som skall rädda världen.
Att du inte VILL förstå detta eller om du har så stort behov av att misskreditera svenska myndigheter bryr jag mig inte om. Du kan skriva hur mycket du vill, det blir inte mer sant för det.
Är det där skon klämmer? Du tror att jag har en dold agenda att misskreditera svenska myndigheter?G gaidin skrev:
Konspirationsteorier i all ära men ofta är saker precis vad de ser ut att vara.
Kan det kanske bero på att de tycker FHM beslut varit dåliga ock att det kostat väldigt många människor livet och skapat ett stort och kanske långvarigt lidande för ännu fler?
Läs artikeln så har han ett bra svar på vilken kunskap han kan tillföra och hur det skulle ha påverkat besluten.G gaidin skrev:
Precis som han nyligen gjorden en matematisk analys av hur R-talet kunde påverkas av munskydd men AT svarade bara att det inte finns "bevis"
Det är inte "alla" experter på FHM som tagit fram strategin. Huvudmannen är AT även om JC slutligen fattar besluten.
Helt ny är den ju inte, det är delvis samma och båda artiklarna bygger på utdrag ur samma bok. Dvs utvalda mail och andra citat och tolkningar av dessa av en journalist. Man bör nog vara försiktig med att lägga sina egna tolkningar ovanpå det, felmarginalen blir lätt... enorm.Nej det är helt ny brevväxling . Tänker mig att det är sånt vissa väljer att inte läsa men så klart länkad i tråden.
I min värld är det då du som står för den absurda tolkningen av en helt uppenbar brevväxling. Det är kanske förståelig att den som förvarat något mycket hårt har svårt att backa men detta är närmast löjligt
Du lägger alldeles för stor vikt vid personen AT. Han representerar den sammanlagda kunskapen på FHM, och det är imponerande att han står kvar i rollen efter alla oförtjänta påhopp och till och med hot... han är en tjänsteman som ”bara” gör sitt jobb.
Stor tyngd i det han presenterar jämfört med de flesta, speciellt alla hobbyepidemiologer.
