M Mr. Gullberg skrev:
Har man bara någon som står för notan när det fallerar🧐

[länk]
Vad e meningen med denna länk/artikel ?

Alla som kan ett uns av portföljteori och förstår sig på riskhantering vet att det görs bra och dåliga affärer.

Som allt annat är det the bottom line som räknas.

Att plocka ut en förvaltares sämsta affärer å göra en sensations artikel av dessa visar antingen
a) Att man har dålig koll själv
b) Man vet att ens läsare har dålig koll.
 
  • Gilla
erik_83
  • Laddar…
Uppenbarligen fungerar det ju. Mr Gullberg är nog inte en unik läsare.
 
  • Gilla
erik_83
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Så marknadsekonomin ska avskaffas för att folk inte förstår hur den fungerar?
Vi har redan kommit fram till att vi har olika perspektiv på detta, menmen...
Alla marknader har olika former av uppsatta regler att förhålla sig till.
El är en väldigt speciell produkt på flera sätt - kanske framförallt eftersom den inte enkelt kan lagras och måste köpas i samma ögonblick som den behövs, och pris-elasticiteten är dessutom relativt låg. Samtidigt är dessutom möjligheterna att transportera el begränsade.
Detta ställer extra höga krav på utformningen av reglerna för att få till en marknad som fungerar på ett sätt som är önskvärt. Och där kan man ju såklart ha olika uppfattningar om vad som är "önskvärt" - men min personliga uppfattning är att i det beskrivna fallet där Sverige har överskott och exporterar el, är det inte ett önskvärt beteende hos marknaden att svenska konsumenter får betala ett skyhögt pris som baserar sig på spets-produktionskostnad i ett annat land - vars energipolitik vi dessutom inte har något inflytande över. Det är, återigen enligt min uppfattning, ett problem med dagens marknad som jag tycker att vi bör lösa.
Om du är nöjd med dagens beteende hos marknaden så står det dig fritt att tycka det. Jag tror inte att någon av oss lyckas övertyga den andre.
 
  • Gilla
jawen och 2 till
  • Laddar…
M
Z Zodde skrev:
Vad e meningen med denna länk/artikel ?
Information, innehåller artikeln felaktigheter🤔

Z Zodde skrev:
Alla som kan ett uns av portföljteori och förstår sig på riskhantering vet att det görs bra och dåliga affärer.
Det får vi hoppas👍
Z Zodde skrev:
Som allt annat är det the bottom line som räknas.
Väl inte fel om folk får tänka lite själva😏
Den möjligheten har vi ju i Sverige👍
Z Zodde skrev:
Att plocka ut en förvaltares sämsta affärer å göra en sensations artikel av dessa visar antingen
a) Att man har dålig koll själv
b) Man vet att ens läsare har dålig koll.
Finns nog artiklar som plockar ut AMF, Folksam, Svenska Pensionsmyndigheten etc bästa affärer också om du googlar👍
 
M
D Daniel 109 skrev:
Uppenbarligen fungerar det ju. Mr Gullberg är nog inte en unik läsare.
Som sagt, har jag aldrig utgett mig för att vara annat än ett pucko😊

Med ditt mått mätt Daniel, så finns nog bara en handfull "unika" läsare😅
 
M Mr. Gullberg skrev:
Information, innehåller artikeln felaktigheter🤔


Det får vi hoppas👍

Väl inte fel om folk får tänka lite själva😏
Den möjligheten har vi ju i Sverige👍

Finns nog artiklar som plockar ut AMF, Folksam, Svenska Pensionsmyndigheten etc bästa affärer också om du googlar👍
Jag frågade vad poängen med å länka in det du gjorde.

Sensations information kan vi lämna därhän så folk som är sensationskåta kan googla upp det själva, särskilt då det har noll relevans för trådens ämne.
 
P
Z Zodde skrev:
Poängen är att alla dessa frågor fanns många år innan Putin invaderade men då var alla kverulanter tysta…
Jag gnällde redan när alternativet att rösta för fortsatt kärnkraftsutbyggnad inte fanns med i folkomröstningen 1980.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
M Mr. Gullberg skrev:
Information, innehåller artikeln felaktigheter🤔
Det som är lite oklart är väl hur statens och icke privatkapitalistiska förvaltares av pensioner misslyckande har med trådens ämne att göra.

Att staten är oduglig är väl väl känt. (Har för mig att jag redan informerat om det).
 
P pmd skrev:
Mitt svar är föranlett av att det inte spelar så stor roll under vilka perioder som Tyskland har varit nettoimportör av el.
Är människor i länder som nettoimporterar varor och tjänster parasiter?

I så fall är svenskarna ganska extrema parasiter.
 
J jawen skrev:
Ska försöka korta av historien om "elransoneringen", den handlade om energi & inte el.

6 oktober 1973 inledde en koalition av länder i mellanöstern fientligheter mot grannlandet Israel som misslyckade. Då vände sig istället koalitionen emot alla länder som stöttat & hjälp Israel.
Mja, det var väl en reaktion på att Israel tidigare hade anfallit och rånmördat till sig territorium.

Att man vänder sig mot de som supportar rånmördare är väl inte så anmärkningsvärt. Jag hör att många tom vänder sig mot Ryssland nu.
J jawen skrev:
Koalitionen dvs dom oljeproducerande länder (OPEC) svarade nu med att medvetet strypa oljetillförseln för de länder som på olika sätt stöttat Israel i det korta kriget, & därmed fördubblades oljepriset samma dag.
Kan vara värt att tillägga att det var saftig inflation på den tiden och priset realt inte steg lika mycket.
 
Boilerplate4U
B bollen skrev:
Vi har redan kommit fram till att vi har olika perspektiv på detta, menmen...
Alla marknader har olika former av uppsatta regler att förhålla sig till.
El är en väldigt speciell produkt på flera sätt - kanske framförallt eftersom den inte enkelt kan lagras och måste köpas i samma ögonblick som den behövs, och pris-elasticiteten är dessutom relativt låg. Samtidigt är dessutom möjligheterna att transportera el begränsade.
Detta ställer extra höga krav på utformningen av reglerna för att få till en marknad som fungerar på ett sätt som är önskvärt. Och där kan man ju såklart ha olika uppfattningar om vad som är "önskvärt" - men min personliga uppfattning är att i det beskrivna fallet där Sverige har överskott och exporterar el, är det inte ett önskvärt beteende hos marknaden att svenska konsumenter får betala ett skyhögt pris som baserar sig på spets-produktionskostnad i ett annat land - vars energipolitik vi dessutom inte har något inflytande över. Det är, återigen enligt min uppfattning, ett problem med dagens marknad som jag tycker att vi bör lösa.
Om du är nöjd med dagens beteende hos marknaden så står det dig fritt att tycka det. Jag tror inte att någon av oss lyckas övertyga den andre.
Jag instämmer helt!

Det är svårt att föra en konstruktiv diskussion med någon som likställer elmarknaden med frihandel och som tycks vara mer intresserad av att stödja länder med misslyckad energipolitik än att prioritera svenska konsumenter och svenskt näringsliv.

En fungerande elmarknad bör i första hand tjäna det egna landets behov och konkurrenskraft inte skapa oskäligt höga priser för svenska användare på grund av omständigheter vi inte kan påverka. Att ifrågasätta nuvarande regelverk handlar inte om att avskaffa marknadsekonomin utan om att se till att marknaden fungerar på ett rättvist och effektivt sätt för alla inblandade.

Frågan är inte om vi ska ha en marknad utan om vi ska acceptera en marknad som sviker sina egna medborgare.

EDIT:
Det är svårt att inte reflektera över om individens argumentationsteknik som i huvudsak bygger på missvisande uppföljningsfrågor och tydligt följer rysstrolls metodik med försök att vilseleda snarare än att bidra till en genuin diskussion.
 
Redigerat:
  • Gilla
bollen och 2 till
  • Laddar…
B bollen skrev:
Det var ju bra.
Fast det jag personligen stör mig på är principen. Jag är helt okej med att vi svenskar får betala ett högt, tyskt pris under de få timmar per år då vi faktiskt netto-importerar el. Men det som hände nu (och oftast när priset är högt eller halvhögt) var ju att vi exporterade massor av el, och samtidigt importerade grannländernas elpriser.
Så blir det väl alltid.

Om efterfrågan på DRAM stiger i världen, så kommer priserna att stiga i Sydkorea också. Sydkoreanerna utsätts så att säga på samma sätt för omvärldens priser. TROTS att kanske 70% av världens produktion ligger i Sydkorea.

Är din tanke att Samsung och Hynix av någon bisarr anledning skulle hålla lägre priser i Sydkorea?


B bollen skrev:
Inte minst är det opedagogiskt gentemot alla som inte är så insatta, som då får för sig att det är Sveriges energiproduktion som är problemet, när den i själva verket tuffar på finfint och producerar mer än vi behöver - och att priserna blir absurda av andra skäl.
Ja, det läser man ofta. Tom att det är elbrist.

B bollen skrev:
De får då för sig att Sveriges elsystem är "förstört" idag. Om vårt system för elproduktion är bra idag eller inte kan man givetvis debattera, men det var iaf inte det som var skälet till höga eller halvhöga priser nyss.
Ja, även att "elsystemet" skulle vara förstört nämns titt som tätt.

Men varan el påverkas också av såväl globala marknadspriser som marknadspriser i nära omvärld.

Genom att prisinformation finns så leder det till att entreprenörer världen över kan hitta optimeringar som dom tjänar på att leverera och som sänker priserna.
 
D daVinci skrev:
Om efterfrågan på DRAM stiger i världen, så kommer priserna att stiga i Sydkorea också
Herregud!

Jämför du el med DRAM !
Så DRAM gör oxå att folk går runt & fryser, och att svenska gamla människor tvingas ha ohälsosam temeratur hemma eller?

För fan, lägg ner!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.