Så, vi har köpt vårt första hus.. med alla dessa frågetecken det innebär!

Ett äldre hus där tillbyggnad är gjord i slutet av 70 talet. 2012 byttes taket, men de satte inte ny papp på utbygget. Besiktningsman anser att takläggare ska göra en bedömning, då pappen inte är bytt och det inte är tätt mellan takpannor och nockpannor. De har heller inte utfört plåtarbeten runt skorsten osv.

Borde man ta ut samma firma som gjort takbytet och även ifrågasätta varför de gjort som de gjort?
Kan det vara av ren snålhet förra ägaren sagt till firman att inte byta papp eller plåt?
 
surris
Öh, ja du kan väl ta ut samma firma och fråga. Men det är ju 8 år sedan så inte säkert samma gubbar jobbar kvar eller vet nåt. Plåtarbeten måste ju va gjort...annars läcker det ju in som ett såll där..
 
surris mattias1jonsson skrev:
Öh, ja du kan väl ta ut samma firma och fråga. Men det är ju 8 år sedan så inte säkert samma gubbar jobbar kvar eller vet nåt. Plåtarbeten måste ju va gjort...annars läcker det ju in som ett såll där..
Tack för svar. Det finns givetvis plåsarbeten, men de är bristfälliga. Menade att de inte bytt plåtarbeten.
 
surris mattias1jonsson skrev:
Öh, ja du kan väl ta ut samma firma och fråga. Men det är ju 8 år sedan så inte säkert samma gubbar jobbar kvar eller vet nåt. Plåtarbeten måste ju va gjort...annars läcker det ju in som ett såll där..
Men en sån sak som att det inte är tätt mellan takpannor och nockpannor, kan det bero på hur arbetet är utfört eller ha andra orsaker?
 
surris
L Liillaliinda skrev:
Men en sån sak som att det inte är tätt mellan takpannor och nockpannor, kan det bero på hur arbetet är utfört eller ha andra orsaker?
Skulle väl va om det inte är någon nocktätning under pannorna i så fall.
 
  • Gilla
Liillaliinda
  • Laddar…
Det finns inget som säger att "byta tak" betyder något annat än just yttertaket. Plåtdetaljer, papp, läkt, råspont, masonit, hängrännor är valfria tillval, som man gör om man vill. Ofta är det lämpligt men behöver inte vara ett krav.

Därför är det en god idé att undersöka vad folk (och framförallt mäklare) menar när de säger saker och ting ...
 
  • Gilla
Appendix och 3 till
  • Laddar…
Första punkten är väl att kontrollera om det faktiskt är ett problem, att en besiktingsman säger att det kan vara fel innebär ju inte att det faktiskt är det , har förra ägaren haft så i 8år lär det väl inte vara nåt större problem.
 
  • Gilla
Liillaliinda
  • Laddar…
S johd01 skrev:
Det finns inget som säger att "byta tak" betyder något annat än just yttertaket. Plåtdetaljer, papp, läkt, råspont, masonit, hängrännor är valfria tillval, som man gör om man vill. Ofta är det lämpligt men behöver inte vara ett krav.

Därför är det en god idé att undersöka vad folk (och framförallt mäklare) menar när de säger saker och ting ...
Tack, pannor och papp är bytt på gamla delen, men endast pannor på nya. Ja mäklaren hänvisar till bes.man. Vi vill endast be om råd/tips hur andra hade gjort. Det finns inget att oroa sig för på vinden. Råspont, stolar mm är fina och finns inga tecken som tyder på läckage.
 
V Ville_Vessla skrev:
Första punkten är väl att kontrollera om det faktiskt är ett problem, att en besiktingsman säger att det kan vara fel innebär ju inte att det faktiskt är det , har förra ägaren haft så i 8år lär det väl inte vara nåt större problem.
Tack! Finns inga indikationer som tyder på läckage uppe på vinden. Pappen är ju den enda vi inte kunnat undersöka.
 
Tror du kan sova lugnt då, har själv fått ett läckage nu som måste åtgärdas inom kort men detta inträffade 14år efter att besiktingsmannnen såg problem med vårat tak och vi har inte gjort nånting under denna tid. Korkat eller inte återstår väl att se, vi har ju iaf sluppit kostnaden för takbyte än så länge.
 
  • Gilla
Appendix
  • Laddar…
V Ville_Vessla skrev:
Tror du kan sova lugnt då, har själv fått ett läckage nu som måste åtgärdas inom kort men detta inträffade 14år efter att besiktingsmannnen såg problem med vårat tak och vi har inte gjort nånting under denna tid. Korkat eller inte återstår väl att se, vi har ju iaf sluppit kostnaden för takbyte än så länge.
Tack! Ja, det är vår förhoppning. Men vi har blivit rekommenderade av snickaren att kanske ta ut någon som ser över det, även om vi inte gör något åt det. Låter det klokt?
 
Vettigt att kolla är det ju alltid, vi har själv en del rutten råspont som förmodligen beror på de många svalbona under pannorna men man behöver ju inte byta rutten råspont eller läkt bararföratt. Dock börjar det vara dags nu för våran del men 10 år längre än vad experterna ansåg har vi nog fått av taket.
 
  • Gilla
Liillaliinda
  • Laddar…
Det ser även ut som skit i plåtarbetena vid våran skorsten och taklucka men dom är kanske från 70-talet och till viss förvåning hittar jag inga problem med detta på insidan, jag är ändå uppe på vinden typ varje månad för att hålla koll eftersom jag vet att taket och plåtarbetet har passerat sin livslängd.
 
V Ville_Vessla skrev:
Det ser även ut som skit i plåtarbetena vid våran skorsten och taklucka men dom är kanske från 70-talet och till viss förvåning hittar jag inga problem med detta på insidan, jag är ändå uppe på vinden typ varje månad för att hålla koll eftersom jag vet att taket och plåtarbetet har passerat sin livslängd.
Bra där! Det kan nog vara en god ide att hålla koll på vinden om vi inte gör något åt saken. Blir min uppgift då gubben knappt kom ovanför luckan :crysmile: Inte lätt att vara 2 m lång när man ska krypa på vinden.
 
Brukar tycka det är rätt trevligt där uppe, vi har ekofiber lösull som inte kliar det minsta medans resten av familjen tycker man gör ett jättejobb som ingen annan vill göra. Nästan så man tar sig en tupplur.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.