Byte avloppsrör, knasig placering
Hej!
Jag har en gammal fastighet (sent 1800-tal).
Avloppsröret som leder från brunn intill huset till den sista brunnen på tomten innan det når kommunalt avlopp är såvitt jag vet gammalt och av betong.
Nyligen blev det stopp i detta rör och tillkallad avloppsspolare konstaterade att det verkade vara fullt av rötter. Vi har fått det att fungera just nu, men det enda raka för att lösa problemet permanent är att gräva upp röret och lägga ett helt nytt.
Så långt är det ju rättframt. Till saken hör att den dokumentation vi har från en tidigare tillbyggnad på avloppet visar det aktuella röret men sträckningen verkar fel jämfört med verkligheten.
Mitt problem är att om man ska gräva upp röret där vi _tror_ att det går - enda sättet att veta säkert verkar vara att gräva upp det - så kommer grävningen i konflikt med:
Ett antal nysatta växter som vi *inte* vill vara av med
En nybyggd takbärande trästruktur
En ganska nybyggd murad struktur.
Allt det där har kostat både pengar och möda att få på plats.
Dessutom verkar det ha byggts en markplatå ovanpå avloppets sträckning någon gång under 60-70-talet. Röret ligger alltså bitvis rejält djupt.
Och nej, det gick inte i förväg att veta att avloppet gick just där. Som jag skrev verkar dokumentationen vara missvisande. För att få veta så här mycket har jag bl a fått bryta upp stenläggningen på innergården för att kunna inspektera en avloppsbrunn som jag knappt visste fanns där.
Mina frågor:
Måste man absolut _gräva_ upp ett avloppsrör?
Det här låter kanske blåögt, men kan man inte gräva ett tillräckligt stora hål vid ändarna av den del man vill byta och hantera det som ett tunnelborrningsprojekt över de meter det är frågan om?
Motsvarigheten till titthålskirurgi?
Jag har diskuterat relining med en duktig VVS-montör men det verkar inte vara ett fungerande alternativ här.
Funderar också på att om möjligt införa nya brunnar, koppla loss problembiten och helt enkelt lägga avloppet längs en ny sträckning där det bara har gräs ovanför.
Alla synpunkter emottages tacksamt, det här är....struligt.
Purrfect
Jag har en gammal fastighet (sent 1800-tal).
Avloppsröret som leder från brunn intill huset till den sista brunnen på tomten innan det når kommunalt avlopp är såvitt jag vet gammalt och av betong.
Nyligen blev det stopp i detta rör och tillkallad avloppsspolare konstaterade att det verkade vara fullt av rötter. Vi har fått det att fungera just nu, men det enda raka för att lösa problemet permanent är att gräva upp röret och lägga ett helt nytt.
Så långt är det ju rättframt. Till saken hör att den dokumentation vi har från en tidigare tillbyggnad på avloppet visar det aktuella röret men sträckningen verkar fel jämfört med verkligheten.
Mitt problem är att om man ska gräva upp röret där vi _tror_ att det går - enda sättet att veta säkert verkar vara att gräva upp det - så kommer grävningen i konflikt med:
Ett antal nysatta växter som vi *inte* vill vara av med
En nybyggd takbärande trästruktur
En ganska nybyggd murad struktur.
Allt det där har kostat både pengar och möda att få på plats.
Dessutom verkar det ha byggts en markplatå ovanpå avloppets sträckning någon gång under 60-70-talet. Röret ligger alltså bitvis rejält djupt.
Och nej, det gick inte i förväg att veta att avloppet gick just där. Som jag skrev verkar dokumentationen vara missvisande. För att få veta så här mycket har jag bl a fått bryta upp stenläggningen på innergården för att kunna inspektera en avloppsbrunn som jag knappt visste fanns där.
Mina frågor:
Måste man absolut _gräva_ upp ett avloppsrör?
Det här låter kanske blåögt, men kan man inte gräva ett tillräckligt stora hål vid ändarna av den del man vill byta och hantera det som ett tunnelborrningsprojekt över de meter det är frågan om?
Motsvarigheten till titthålskirurgi?
Jag har diskuterat relining med en duktig VVS-montör men det verkar inte vara ett fungerande alternativ här.
Funderar också på att om möjligt införa nya brunnar, koppla loss problembiten och helt enkelt lägga avloppet längs en ny sträckning där det bara har gräs ovanför.
Alla synpunkter emottages tacksamt, det här är....struligt.
Purrfect
Välkommen till forumet!
Hittar du vad avloppet går ut från huslivet? Men som sagt vet inte hur din tomt ser ut och man brukar alltid stöta på patrull vid grävning, skulle försöka med ny sträckning av avloppet direkt mot kommunala nätet. Värsta fall kanske en ny inkoppling på nätet vid lämplig plats är bättre.
mvh
Hittar du vad avloppet går ut från huslivet? Men som sagt vet inte hur din tomt ser ut och man brukar alltid stöta på patrull vid grävning, skulle försöka med ny sträckning av avloppet direkt mot kommunala nätet. Värsta fall kanske en ny inkoppling på nätet vid lämplig plats är bättre.
mvh
Tack! Det är första gången jag är här. =)
Jo, jag vet (ungefär) var avloppet går ut.
Såvitt jag kan bli klok på är det två avlopp som går ut från olika ställen på samma sida på husets långsida. Sedan möts de i en större brunn (den som var den första i min beskrivning).
Tack för varningen om att man kan stöta på saker (kom just att tänka på ledningsmarkering som sannolikt ska till).
Punkten där kommunalt avlopp möter tomtgränsen tycker jag är OK placerad.
Men lite är jag inne på din tanke, justera dragningen fram dit.
-Purrfect
Jo, jag vet (ungefär) var avloppet går ut.
Såvitt jag kan bli klok på är det två avlopp som går ut från olika ställen på samma sida på husets långsida. Sedan möts de i en större brunn (den som var den första i min beskrivning).
Tack för varningen om att man kan stöta på saker (kom just att tänka på ledningsmarkering som sannolikt ska till).
Punkten där kommunalt avlopp möter tomtgränsen tycker jag är OK placerad.
Men lite är jag inne på din tanke, justera dragningen fram dit.
-Purrfect
Om det är ekonomiskt lönsamt eller inte låter jag vara osagt. Men det borde gå att relina röret. Det blir nog strumpmetoden som passar bäst i ett fall som detta....
Men att göra en helt ny placering av rören låter som en billigare lösning.... Då kan man göra det mesta jobbet själv...
Men att göra en helt ny placering av rören låter som en billigare lösning.... Då kan man göra det mesta jobbet själv...
Frågan är ju om det går att relina röret om det är rötter som trängt in i det.Odjuret skrev:
Det blir ju inte bättre av att TS planerat fler växter över den troliga sträckningen.
En början kan ju vara att gräva en provgrop där man tror röret går.
Tja... Det beror på hur mycket rötterna trängt in i stammen.... Men man får försöka fräsa bort de rötter som trängt in...
Men nu är jag inte expert.... utan bara lite tankegångar....
Å andra sidan även om jag är ett fan av relining så i det här fallet så skulle jag nog försöka gräva själv och kanske göra en ny dragning.... Blir så mycket billigare om man kan göra jobbet själv...
Om man väljer att dra nytt så tänk på att rita ut det på en tomtkarta så finns det dokumenterat.... antingen den dagen man säljer eller om man själv glömmer bort....
Men nu är jag inte expert.... utan bara lite tankegångar....
Å andra sidan även om jag är ett fan av relining så i det här fallet så skulle jag nog försöka gräva själv och kanske göra en ny dragning.... Blir så mycket billigare om man kan göra jobbet själv...
Om man väljer att dra nytt så tänk på att rita ut det på en tomtkarta så finns det dokumenterat.... antingen den dagen man säljer eller om man själv glömmer bort....
Medlem
· Västerbottens län
· 17 798 inlägg
Gräv en ny sträckning, gamla röret kan du bara låta ligga kvar, ny brunn om det underlättar.
Hur är rördragningen inomhus, kanske läge för stambyte eller åtminstone gå in med rör på ett nytt ställe.
Protte
Hur är rördragningen inomhus, kanske läge för stambyte eller åtminstone gå in med rör på ett nytt ställe.
Protte
God fortsättning!
Jag har inte planerat *fler* växter över bef sträckning, däremot är jag rädd som de som står där plus de andra relativt nybyggda grunkorna.
Dokumentation tycker jag är fullkomligt självklart, det är mycket bristen på den som trasslat till det.
Ny sträckning: Låter vettigt.
Är det någon som vet om s k schaktfria metoder är ett vettigt alternativ om man nu skulle vilja använda det?
Jag har tittat runt lite men får intrycket att de mest används vid större entreprenadarbeten.
-Purrfect
Jag har inte planerat *fler* växter över bef sträckning, däremot är jag rädd som de som står där plus de andra relativt nybyggda grunkorna.
Dokumentation tycker jag är fullkomligt självklart, det är mycket bristen på den som trasslat till det.
Ny sträckning: Låter vettigt.
Är det någon som vet om s k schaktfria metoder är ett vettigt alternativ om man nu skulle vilja använda det?
Jag har tittat runt lite men får intrycket att de mest används vid större entreprenadarbeten.
-Purrfect
