Bygga ihop hus och växthus – hur skydda mot fukt?
Jag håller på att rita på ett hus som vi ska bygga själva. Tanken är att det ska sitta ihop med ett växthus som täcker hela söderväggen (se bifogad skiss). Växthuset ska användas för att just odla växter och inte som lusthus eller inglasat uterum – vilket gör att det kommer att bli fuktigt där inne under sommarhalvåret.
Frågan är hur man ska konstruera väggen mellan huset och växthuset så att fukten inte tränger in och kryper upp i hela stommen. Eftersom det kommer att bli ett välisolerat hus är det extra viktigt att fukt kan vandra ut från väggarna och inte tvärtom.
Vad jag funderar på är att bygga den på samma sätt som resten av väggarna, dvs. med 80 mm fasadskiva utanpå reglarna men utan ventilerad träpanel. Istället funderar jag på att lägga på lerputs. Om jag har förstått saken rätt så är lerputs diffusionsöppet – men när ytan blir fuktig sväller lerpartiklarna och ytan blir helt vattentät. Sedan går fukten ut i luften igen som ånga när luften är mindre fuktig än väggen. Det är i alla fall vad som står i Clay & Lime Renders, Plasters & Paints (Bryce & Weismann). Däremot skriver Hyllingegårdens Lerprodukter att: "Lerbruk har begränsad beständighet mot fukt".
En annan grej jag tänkte göra är att sätta syllisolering emellan överallt där husets och växthusets stomme möts för att förhindra att fukt vandrar in där.
Alltså, några tankar? Underbygg gärna åsikter.
Frågan är hur man ska konstruera väggen mellan huset och växthuset så att fukten inte tränger in och kryper upp i hela stommen. Eftersom det kommer att bli ett välisolerat hus är det extra viktigt att fukt kan vandra ut från väggarna och inte tvärtom.
Vad jag funderar på är att bygga den på samma sätt som resten av väggarna, dvs. med 80 mm fasadskiva utanpå reglarna men utan ventilerad träpanel. Istället funderar jag på att lägga på lerputs. Om jag har förstått saken rätt så är lerputs diffusionsöppet – men när ytan blir fuktig sväller lerpartiklarna och ytan blir helt vattentät. Sedan går fukten ut i luften igen som ånga när luften är mindre fuktig än väggen. Det är i alla fall vad som står i Clay & Lime Renders, Plasters & Paints (Bryce & Weismann). Däremot skriver Hyllingegårdens Lerprodukter att: "Lerbruk har begränsad beständighet mot fukt".
En annan grej jag tänkte göra är att sätta syllisolering emellan överallt där husets och växthusets stomme möts för att förhindra att fukt vandrar in där.
Alltså, några tankar? Underbygg gärna åsikter.
Redigerat:
Det ser ut som ett trevligt projekt.R robinjoensuu skrev:
Istället för att krångla till det med lerputs hade jag nog använt just ventilerad träpanel, men gjort utrymmet bakom panelen extra stort och välventilerat och sett till att den ventilerade luften enkelt kan komma ut under takfoten. Då kan både hus och växthus andas genom mellanrummet bakom träpanelen utan att påverka varandra.
Det skulle kunna vara en bra lösning. Tackar!M Maijckel skrev:Det ser ut som ett trevligt projekt.
Istället för att krångla till det med lerputs hade jag nog använt just ventilerad träpanel, men gjort utrymmet bakom panelen extra stort och välventilerat och sett till att den ventilerade luften enkelt kan komma ut under takfoten. Då kan både hus och växthus andas genom mellanrummet bakom träpanelen utan att påverka varandra.
Administrator
· Skåne
· 7 632 inlägg
Vi har det precis så, byggde ett växthus i söderläge när vi byggde till huset. Vi bara hängde det på fasaden med en ganska stor luftspalt. Det är inga problem med fukt på fasaden.
Problemet är dock att det finns väldigt få växter som trivs där. Det blir alldeles för varmt när solen står på. Vi kan ha vinranka, rosmarin och salvia, allt annat vissnar på en vecka om du inte typ vattnar två gånger om dagen. Det är inget som håller i längden. Visst, man kan ha en bevattningsanläggning, men då har du slangar överallt såvida du inte gräver ner den på något sätt. Kanske kan projekteras i samband med bygget.
Problemet är dock att det finns väldigt få växter som trivs där. Det blir alldeles för varmt när solen står på. Vi kan ha vinranka, rosmarin och salvia, allt annat vissnar på en vecka om du inte typ vattnar två gånger om dagen. Det är inget som håller i längden. Visst, man kan ha en bevattningsanläggning, men då har du slangar överallt såvida du inte gräver ner den på något sätt. Kanske kan projekteras i samband med bygget.
Ja, det där med värmen är något jag funderat mycket på. Tanken är dock att vi ska kanalplast i taket, vilket mildrar solens verkan något, 6 kvm ventilationsluckor i taket, vilket motsvarar ungefär en sjättedel av takets yta och en kraftig termostatstyrd fläkt som blåser ner den varma luften i ett nätverk av begravda dräneringsslangar innan luften kommer upp i växthuset igen – dagtid svalare och nattetid varmare än den var när den åkte ner. Tanken är att all luft i växthuset ska ner genom slangarna 5-6 gånger per timme. Poängen med det är att kunna lagra dagens värme i marken för att kunna användas under natten, men en annan fördel är att man också svalkar växthuset. Sen tänkte jag ställa tre IBC-tankar på 1000 l vardera ovanpå varandra i ena hörnet där vi fångar upp regnvatten. Det gör också att växthuset blir svalare dagtid eftersom värmeenergin tas upp av vattnet. Man får bara se till att täcka över dem så att solen inte lyser rakt på dem under sommaren för då lär det bli alldeles för varmt. Bevattning tänkte jag göra med droppslang som läggs under ett täckmaterial, så det är inget problem.
Administrator
· Skåne
· 7 632 inlägg
Det låter väldigt genomtänkt och bra.
Jag skulle tänka det som två separata byggnader med luftspalt mellan. Växthusets vägg mot huset skall ha egen stomme och inte så att växthusets takstolar belastar huset.
Är det för att du tror att husets stomme inte skulle tåla tyngden eller varför kan det inte luta mot huset?T Turbo_Tail skrev:
Det är ingen dum idé. Jag har funderat på det också men det är lite knepigt att lösa rent praktiskt av ett par anledningar. Huset ska byggas som ett passivhus med ett ftx-aggregat med ett integrerat värmeelement som ända uppvärmning och även växthuset ska byggas som ett "passiv-växthus", dvs så tätt som möjligt och, som jag skriver ovan, med själva jorden som värmeväxlare (se bilden nedan).N Nikorasu skrev:
Det främsta problemet är att eftersom moderna ftx-aggregat kan återvinna upp till 90 % av värmen i frånluften är jag rädd att frånluften faktiskt kommer att hålla minusgrader om det är rejält kallt ute. Eftersom vi ska bygga på västkusten skulle det sannolikt inte vara ett problem särskilt ofta men om det är -25 ute på vintern och man vill hålla temperaturen i växthuset över nollan (vilket är tanken med att använda jorden som värmeväxlare) vill jag ju för allt i världen inte blåsa in kalluft. Det andra problemet är att man ju i så fall skapar ett övertryck inne i växthuset och den luften måste ta vägen någonstans. 100 % tätt kommer vi aldrig att få det men vill gärna ha det så tätt som möjligt för att hindra kalluft från att komma in när värmen behövs som mest.
Här kommer ett sent svar, men kanske kan hjälpa någon annan: sätt växthuset på östsidan. Då får det morgonljus och sol hela förmiddagen och blir uppvärmt tidigt. Sen ligger solen förhoppningsvis inte direkt på under resten av dagen, men ljuset från himlen gör att det ändå ger växterna det ljus de behöver.R robinjoensuu skrev:
/Mimmi
Tack för svar! Problemet är inte värmen. Den vill jag gärna ha, framför allt under vinterhalvåret, eftersom jag bland annat tänkte plantera exotiska fruktträd och då får temperaturen inte falla under nollan. Mindre sol = mindre värme. Och på sommaren räcker det förmodligen fint med lösningarna jag nämner ovan. Problemet här var hur man skyddar huset från fukt från växthuset.M MimmiB skrev:
Hej, har ni kommit vidare med detta projekt?
