Det är väl också skillnad på kostnader och kostnader. Undrar också tanken om fet budget för underhåll och renovering vid köp av nytt hus.
Att frivilligt välja att bytta ut ett fungerande kök som är 3-6 månader gammalt där anledningen man byter ut för man inte gillar det är väl skillnad mot kostnad för det nyköpta huset visar sig felaktigt badrum man inte visste om som måste göras om.
Om badrummet är inte ens 1 år gammalt så är nog inte många som räknar med i kostnadskalkylen nytt badrum men om när man kollar huset och tänker köper man måste man göra om köket omgående så har man nog med den kostnaden i beräkningen.
Att frivilligt välja att bytta ut ett fungerande kök som är 3-6 månader gammalt där anledningen man byter ut för man inte gillar det är väl skillnad mot kostnad för det nyköpta huset visar sig felaktigt badrum man inte visste om som måste göras om.
Om badrummet är inte ens 1 år gammalt så är nog inte många som räknar med i kostnadskalkylen nytt badrum men om när man kollar huset och tänker köper man måste man göra om köket omgående så har man nog med den kostnaden i beräkningen.
Och nu mina kära byggahusare, är den till salu igen!
Tillsynes är nog inget åtgärdat, och mäklaren känner nog inte till vilken fälla huset är.
--- Länk borttagen --- /Moderator
Akta er!
Tillsynes är nog inget åtgärdat, och mäklaren känner nog inte till vilken fälla huset är.
--- Länk borttagen --- /Moderator
Akta er!
Redigerat av moderator:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 648 inlägg
Tack för att du delar med dig av länken!
X xdigger skrev:
Ny mäklare, som säkert inte känner till något? Vi hade misstankar om att dom skulle lägga ut den igen efter att dom inte lyckades dumpa den på oss. Men ville inte outa personerna innan. Nu är det ju helt tydligt i och med annonsen! Usch!
Ska höra med våran besiktningsman om vi får lägga ut hans protokoll, eller iallafall citera ur det. Ska se om jag hittar ursprungliga besiktningsprotokollet och kan lägga ut, nu vet vi ju 100% att dom försökte blåsa oss, och nu försöker blåsa någon annan.X xdigger skrev:
Den här tråden behöver jag bevaka. Väldigt spännande se vad som händer med detta fuskbygge.
Tråkigt att man bara försöker dumpa över den på en annan köpare.
I detta fall borde det väl handla om dolda fel? Eller är de flesta sakerna så uppenbara att man bör se det snabbt även som lekman?
Roligt att att flera banker (Danske i mitt fall) numer kräver besiktning innan de betalar ut lånet.
Tråkigt att man bara försöker dumpa över den på en annan köpare.
I detta fall borde det väl handla om dolda fel? Eller är de flesta sakerna så uppenbara att man bör se det snabbt även som lekman?
Roligt att att flera banker (Danske i mitt fall) numer kräver besiktning innan de betalar ut lånet.
Besiktningsbara fel är väl inte dolda? Dom fel vi funnit är sådana som går att besiktiga sig till, men det kan ju finnas mer eller mindre, vi valde att inte besiktiga garaget, kändes inte värt det när vi väl var klara med huset.Appendix skrev:
Nu får vi se vart det slutar. Hoppas verkligen att den som köper gör en egen besiktning och har i åtanke vad det kommer kosta.
De facto så blev vi inte lurade, då vi inte köpte, vi fick bara ta en förlust på 10.000kr, och nästa köpare kan som sagt vara någon som känner till alla felen, så vi får se vart det slutar.
Den som ändå vill åka och kolla kan ju skicka ett PM så kan ni få en muntlig genomgång.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 460 inlägg
Kan bli spännande, jag får följa jag med .. 
Mäklaren är informerad, och hade verkligen inte kännedom om vad som skett innan.T twoody skrev:
Nu kan man ju belysa köket då det finns på bild. Några åsikter?
