Husägare
· Östergötland
· 6 inlägg
Eftersom inget av bolagsnamnen i trådens rubrik finns kvar och det har bildats flera nya bolag så räknar jag upp de nuvarande byggbolag i samma sfär, för att man ska få träff när man söker på de namnen. Det är påfallande många systerbolag. Med samma sfär menar jag bolag som har samma verkliga huvudmän (ungefär "ägare") och styrelseledamöter. De flesta har också samma adress. När man söker runt så blir det uppenbart.
Takspecialisten i Mälardalen AB använder sig av namnet “Takspecialisterna” i företagssymbolen (logotyp), men det är inget registrerat bolagsnamn. De använder även internetdomänerna “takspecialisternasthlm.se" och “taklaggaren.se” (e-postadress kontakt@taklaggaren.se).
Webbplatsen https://takspecialisternasthlm.se/, som "Takspecialisten i Mälardalen AB" hänvisar till, innehåller inget officiellt bolagsnamn eller organisationsnummer, men det angivna telefonnumret är registrerat på “Tak och Fasadmästarna i Sthlm AB"
Nuvarande bolag:
I det fall som jag har varit inblandad i så påstod en besökande säljare att det var bråttom att bygga tak för att takstolarna annars skulle ruttna. Vi lät en fuktsakkunnig (minst två examensnivåer över besiktningsman) titta på taket. Han konstaterade att det fanns viss påväxt på vinden, men inget alarmerande. Den fukt som gav upphov till den påväxten kom inifrån boningsutrymmet under vinden (villans övervåning). I det här fallet hade det inte varit någon mening med att byta tak. Istället kan man försöka täta mellan våningen under och vinden (eller bara hålla koll på om det fortsätter växa något).
Kunden har bestridit fakturorna med hänvisning till distansavtalslagen som har hänvisats till i den här tråden. Nu har företaget hämtat materialet och containrarna och vi har inte hört något av dem sedan dess. Bolagen är kända av både lokala konsumentvägledningen och Allmänna reklamationsnämnden. Det verkar inte som att det här fallet behöver processas vidare, men handläggaren på reklamationsnämnden sa också att @ensvensktiger drivit flera processer mot bolagen framgångsrikt.
Takspecialisten i Mälardalen AB använder sig av namnet “Takspecialisterna” i företagssymbolen (logotyp), men det är inget registrerat bolagsnamn. De använder även internetdomänerna “takspecialisternasthlm.se" och “taklaggaren.se” (e-postadress kontakt@taklaggaren.se).
Webbplatsen https://takspecialisternasthlm.se/, som "Takspecialisten i Mälardalen AB" hänvisar till, innehåller inget officiellt bolagsnamn eller organisationsnummer, men det angivna telefonnumret är registrerat på “Tak och Fasadmästarna i Sthlm AB"
Nuvarande bolag:
- "Takspecialisten i Mälardalen AB” med organisationsnummer 559213-7078. Två registrerade verkliga huvudmän.
- "SH Tak och Fasad AB" med organisationsnummer 559183-8932 har utdelningsadress "c/o STRINGBLOM BYGG OCH MONTAGE AB". Det finns inget nuvarande bolag med det namnet utan det är troligen ett tidigare bolagsnamn. De försökt byta namn igen 2019-10-03 (ärende 552450/19) men fick avslag. Bolaget har en konkursansökan 2019-11-08. Saknar registrerad verklig huvudman.
- "Villa Relining i STHLM AB" med organisationsnummer 559212-5271. Två registrerade verkliga huvudmän.
- "Optimal Tak Sthlm AB" med organisationsnummer 559097-1932. Åtta betalningsanmärkningar varav två på skattekontot. En registrerad verklig huvudman.
- "Tak och Fasadmästarna i Sthlm AB" med organisationsnummer 559113-3367. En betalningsanmärkning. Saknar registrerad verklig huvudman.
I det fall som jag har varit inblandad i så påstod en besökande säljare att det var bråttom att bygga tak för att takstolarna annars skulle ruttna. Vi lät en fuktsakkunnig (minst två examensnivåer över besiktningsman) titta på taket. Han konstaterade att det fanns viss påväxt på vinden, men inget alarmerande. Den fukt som gav upphov till den påväxten kom inifrån boningsutrymmet under vinden (villans övervåning). I det här fallet hade det inte varit någon mening med att byta tak. Istället kan man försöka täta mellan våningen under och vinden (eller bara hålla koll på om det fortsätter växa något).
Kunden har bestridit fakturorna med hänvisning till distansavtalslagen som har hänvisats till i den här tråden. Nu har företaget hämtat materialet och containrarna och vi har inte hört något av dem sedan dess. Bolagen är kända av både lokala konsumentvägledningen och Allmänna reklamationsnämnden. Det verkar inte som att det här fallet behöver processas vidare, men handläggaren på reklamationsnämnden sa också att @ensvensktiger drivit flera processer mot bolagen framgångsrikt.
De som står bakom bolagen ovan är 27 resp 28 år, målvakter?
Sen finns det en bra grundregel, anlita aldrig en hantverkare av något slag som knackar på dörren eller ringer på telefon och erbjuder sina tjänster. Seriösa yrkeskunniga byggmästare har fullt upp med jobb utan att knacka dörr. Väntetiden brukar vara ett halvår, har någon tid nästa vecka är det läge att vara misstänksam.
Inget av företagen verkar ha egen personal utan hyr in (utländsk) arbetskraft. Någon som har koll på vad som gäller för kunden om någon av snickarna skulle ramla ner från taket och skada sig? Om företaget uppgett i avtalet att de har försäkring, gäller den verkligen då snickarna inte är anställa av dem?
Husägare
· Östergötland
· 6 inlägg
En av dem har definitivt varit aktiv i vår dialog, så den personen är inte ren målvakt. Det finns ju äldre personer också i kretsen, men jag får intrycket att det är kompanjonrelationer. Det kan vara handlingskraftiga unga personer, som har halkat moraliskt snett, helt enkelt.Fotografen skrev:
Hej,E ensvensktiger skrev:
Min svärfar 89 år blev lurad, skrev bort rätten till ångerrätt, dom kom dan efter o började flytta lite takpannor ,
sedan hann vi stoppa dom.
Vad skall jag göra? Har skriftligen bestridit och vill avbryta affären.
Idag fick jag mail där det står, att uppsägningen är ogiltig, samt att det kommer bli väldigt dyrt för min svärfar.
I offerten står det även att dom ska dra 50,000kr i rot det kan nästan ingen pensionär. Då han har lägsta pensionen, Så 210,000kr kan bli 260,000kr
Dom har räknat på 162,000 i arbetskostnader
Tacksam för hjälp
Micke
Undra om inte det bästa vore att bara ge fan i allt och låta dom skicka på inkasso och sen bestrida det och låta dom ta det I domstol
Men det är ju en oviss utgång och egna juristkostnader blir det ju också, men det borde gå att förhala nåt år
Men det är ju en oviss utgång och egna juristkostnader blir det ju också, men det borde gå att förhala nåt år
Kan man verkligen avtala bort ångerrätten?M MickeTäby skrev:
exakt min tanke med, visst är det så att den kan inte avtalas bort? https://www.konsumentverket.se/for-foretag/konsumentratt-for-foretagare/lagen-om-distansavtal-och-avtal-utanfor-affarslokaler/M MartinP666 skrev:
Anledningen till att dom plockat lite pannor är för att dom skall kunna säga att arbetet är påbörjat, bondfångeri på hög nivå. Kunden blir osäker och dom får slutföra ett ofta dåligt jobb till dyra pengar. Jag tror ni har lagen på er sida, bestrid och gå inte i fällan att utstråla osäkerhet och låta en taktattare läsa sina hemmasnickrade lagar för er. @Takläggare kanske kan hjälpa er, han är ju både takläggare, stjärn-jurist och racingförare.
Redigerat:
betvivlat starkt att takskojarna tar det till tinget. Snarare jobbat med skrämseltaktik och eventuella hot om att processa och kanske med tvivelaktiga inkassobolag.nino skrev:
vad menar du?M MickeTäby skrev:
