Brister i världen = dyra problem!

[OMathson]

Ja, problemet i grunden vad gäller politikers oförmåga att ta beslut mot väljarnas populära och lättvindiga önskemål är att politikerna har ofantligt mycket pengar att fördela. Det räcker i Sverige till nästan allt. Så det går finfint att som parti torgföra åsikten att tillgodose allas behov av bidrag och service. Det är bara att ta lite därifrån och skyffla lite ditåt och låna lite till och höja den skatten och införa den avgiften och behöver vi ha så stort överskott?

Detta gör att inget parti kan gå till val på sunt ansvarstagande. Vi har oerhört mycket onödiga utgifter i stat, regioner och kommuner. Men ingen vinner val på att sopa rent.

Är väl därför demokrati inte heller fungerar perfekt. Se på Kina som nu sakterliga tar över världen, de har ju inte demokrati.
Som Sverige styrs bör de som bestämt hamna i tvs Lyxfällan.

 

[Nötegårdsgubben]

Se på Kina som nu sakterliga tar över världen

Nåja, de har också en BNP per capita som motsvarar Sveriges på 70-talet. Missförstå mig rätt, det är en fantastisk utveckling Kina haft, men från en väldigt låg nivå. Och nu kommer deras drakoniska ettbarnspolitik slå igenom i minskning av arbetskraften också, så Kina som land kommer i bästa fall att stå och stampa, även om dess invånare nog fortsätter få det ekonomiskt bättre.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[OMathson]

Nåja, de har också en BNP per capita som motsvarar Sveriges på 70-talet. Missförstå mig rätt, det är en fantastisk utveckling Kina haft, men från en väldigt låg nivå. Och nu kommer deras drakoniska ettbarnspolitik slå igenom i minskning av arbetskraften också, så Kina som land kommer i bästa fall att stå och stampa, även om dess invånare nog fortsätter få det ekonomiskt bättre.
[bild]

BNP/capita ja, men Kina köper hamnar, lånar ut pengar till andra länders infrastruktur, köper gruvor, köper företag osv så nog verkar det finnas en långsiktigt kinesisk agenda.

 

[heimlaga]

BNP/capita ja, men Kina köper hamnar, lånar ut pengar till andra länders infrastruktur, köper gruvor, köper företag osv så nog verkar det finnas en långsiktigt kinesisk agenda.

Givetvis finns det en agenda.
Sannolikt är ett tillräckligt lågt BNP per invånare en del av den agendan.
Alla kolonialmakter behöver god tillgång på billig arbetskraft och billig kanonmat för att driva imperiet framåt.

 

[Nisken]

Givetvis finns det en agenda.
Sannolikt är ett tillräckligt lågt BNP per invånare en del av den agendan.
Alla kolonialmakter behöver god tillgång på billig arbetskraft och billig kanonmat för att driva imperiet framåt.

Snarare finns det en vänsteragenda att ha så många medborgare i bidragsberoende som möjligt, snabbt accepterat av arbetsskygg valboskap.

 

[heimlaga]

Snarare finns det en vänsteragenda att ha så många medborgare i bidragsberoende som möjligt, snabbt accepterat av arbetsskygg valboskap.

Det där får du förklara.
Du menar alltså att Kina har en sådan agenda?

 

[Nisken]

Det där får du förklara.
Du menar alltså att Kina har en sådan agenda?

Nej varken Kina eller Ryssland har väl någonsin försökt köpa valboskap, de har väl snarare skjutit dem som inte åtminstone låtsats vara deras valboskap.

Tror du på allvar att Kina och Ryssland är "vänster" idag? Värre kapitalister och aggressiva kolonialister får du nog leta efter idag.

 

[heimlaga]

Nej varken Kina eller Ryssland har väl någonsin försökt köpa valboskap, de har väl snarare skjutit dem som inte åtminstone låtsats vara deras valboskap.

Tror du på allvar att Kina och Ryssland är "vänster" idag? Värre kapitalister och aggressiva kolonialister får du nog leta efter idag.

Nej jag tror inte att de är vänster.
Båda är högerdiktaturer såvitt jag kan se.
Därav anser jag att deras agenda är att hålla nere BNP per invånare för att hålla sig med billig arbetskraft och kanonmat till sina imperiebyggen. Samma princip som till exempel England kring sekelskiftet 1900.

Varför skriver du då om vänsteragenda gällande Kina?

 

[Nötegårdsgubben]

Båda är högerdiktaturer såvitt jag kan se.

Kinas kommunistparti firar 100 år i år (det blev 100 förra året, men det passar inte propagandan, så de ljuger om det). I 70 år har de med framgång förtryckt och mördat sin egen befolkning i socialismens namn. De är inte höger bara för att kommunism är vedervärdigt.

Ryssland styrs av en nationalistisk kleptokrati. Vill du kalla den höger, så varsågod, men den har lite eller inget med den västliga högern att göra – mer då med arvet efter den sovjetiska imperialismen.

 

[ajn82]

Nu kommer tydligen cementbristen också
https://cornucopia.cornubot.se/2021/07/all-svensk-cementproduktion-stoppas-den.html?m=1#comment-form

 

[heimlaga]

Kinas kommunistparti firar 100 år i år (det blev 100 förra året, men det passar inte propagandan, så de ljuger om det). I 70 år har de med framgång förtryckt och mördat sin egen befolkning i socialismens namn. De är inte höger bara för att kommunism är vedervärdigt.

Ryssland styrs av en nationalistisk kleptokrati. Vill du kalla den höger, så varsågod, men den har lite eller inget med den västliga högern att göra – mer då med arvet efter den sovjetiska imperialismen.

Jag håller med om det där i sak nu när jag tänker mera på det.
Fast jag skulle inte säga att det kinesiska kommunistpartiet är något vänsterparti i dagens läge. Snarare ett imperialistiskt maktparti utan annan egentlig ideologi än statsnyttan det vill säga egennyttan.
Precis som bolsjevikerna i Sovjet tappade bort sin vänsterideologi längs vägen och blev ett maktparti som systematiskt bekämpade vanliga arbetares intressen.

Ytterhöger och yttervänster möts i en gemensam gråzon skulle jag säga. En gråzon som nu när jag tänker på det egentligen är varken höger eller vänster utan endast auktoritär.

 

[InsidersUnited]

Dår var vi tillbaka på samma prisnivå som i Januari...Kommer kanske ta ett tag innan hyllorna med det "dyra" är slut.


Artikeln går att läsa här, för den som är intresserad. https://www.bloomberg.com/news/arti...021-gain-with-demand-ebbing-after-record-boom

 

[OMathson]

Jag håller med om det där i sak nu när jag tänker mera på det.
Fast jag skulle inte säga att det kinesiska kommunistpartiet är något vänsterparti i dagens läge. Snarare ett imperialistiskt maktparti utan annan egentlig ideologi än statsnyttan det vill säga egennyttan.
Precis som bolsjevikerna i Sovjet tappade bort sin vänsterideologi längs vägen och blev ett maktparti som systematiskt bekämpade vanliga arbetares intressen.

Ytterhöger och yttervänster möts i en gemensam gråzon skulle jag säga. En gråzon som nu när jag tänker på det egentligen är varken höger eller vänster utan endast auktoritär.

Ja och så verkar det alltid bli då vi faktiskt är egoistiska djur som vill ha och bestämma. Kan också vara "gruppegoism". Byggdes för ett trettiotal år sedan ett "vänsterkollektiv" utan ekonomisk vinning, ej ägande, kretslopp osv här i närheten. Ja ni kan ju själva räkna ut hur det gick fast det va de med vänsterideologi som drev och flyttade dit. Från alla som kan till alla som behöver.. eller hur? "Du diskar ju aldrig", jag tycker du ska måla fönstena för jag har faktiskt rensat hängrännorna", jag gör mer än du alltså bestämmer jag.

 

[Markarbetaren]

Köp aktier i företagen som hanterar bristprodukterna och dra fördel av hypen!

 

[Erik9005]

Tomtbrist! Hur kan man bygga bort bostadsbristen om där inte finns tomter?

Och speciellt brist på fribyggartomter. 70% vill bo i småhus men 18% av det nyproducerade är småhus.

Nä, jag köper inte hus vart 5:e år och slänger det gamla.

Fast då vill man lösa det med högre skatter tills endast 10% vill bo i hus, då är det i balans igen.