19 231 läst · 113 svar
19k läst
113 svar
Besöka säljare utan mäklaren? Ok eller inte?
Säljaren får fylla i om det finns kända problem. I övrigt får du undersöka själv, en kunnig besiktningsfirma är då att rekommendera.B Bjober skrev:
Annars kan du köpa grisen i säcken.
Det var någon som kom och knacka på och ville "förhandla" när jag skulle sälja lägenhet. Som tur var så presenterade han sig, så jag ringde mäklaren och berätta vad som hänt och bad henne bortse från alla bud som kom från honom. Jag hade ju anlitat mäklaren av en anledning, samma sak så vill jag inte bli kontaktad om jag säljer en bil genom en firma.
Där emot så är det ok att be mäklaren sätta upp ett möte där mäklaren är med.
Där emot så är det ok att be mäklaren sätta upp ett möte där mäklaren är med.
Man bortser aldrig från bud. Dessa är till för att höja priset. Jag har svårt att tro att du menar allvar. Du hade inte behövt sälja till högst bjudande i vilket fall.S Screew skrev:Det var någon som kom och knacka på och ville "förhandla" när jag skulle sälja lägenhet. Som tur var så presenterade han sig, så jag ringde mäklaren och berätta vad som hänt och bad henne bortse från alla bud som kom från honom. Jag hade ju anlitat mäklaren av en anledning, samma sak så vill jag inte bli kontaktad om jag säljer en bil genom en firma.
Där emot så är det ok att be mäklaren sätta upp ett möte där mäklaren är med.
På vad sätt menar du att man "går bakom ryggen på mäklaren", om man pratar med säljaren själv. Är mäklare verkligen så lättkränkta, att de inte kan tåla att köpare och säljare har kontakt, utan att fråga om mäklaren lov.H hempularen skrev:
Enligt mig vore det väl inga som helst konstigheter om den enda budgivaren hörde av sig till mig, som säljare. Sålänge man bara ringer först. Vid ett första samtal kan även en väldigt grinig säljare dessutom säja att denne vill att all kontakt eventuellt ska gå via mäklaren.
Det är en chansning såklart. När vi köpte huset ville vi efter många misslyckade budgivningar lägga ett bud innan visning, men ville förstås se huset först. Kontaktade mäklaren och bad om en förhandsvisning men det ville denne inte gå ned på (motiveringen var att ägaren städade). Vi chansade då och åkte dit och fick träffa en jättetrevlig dam som visade oss huset. Vi lämnade ett bud på plats och fick sedan köpa huset innan visning.
Jag uttryckte mig dumt, jag sa att han inte skulle få köpa den oavsett om han hade högsta budet. Vilket aldrig hände, men det irriterande mig något så fruktansvärt att han kom utan förvaring och "ville ha en deal"G Gott1 skrev:
altaxis skrev:Tack för svar.
Jag tycker det är svårt.
Förstår era tankar om att det kan bli knepigt och försöker sätta mig i deras sits, som jag kanske hamnar i eftersom även vi säljer vårt.
Att ta i beaktande är att de kommit med ett motbud, inga andra budgivare i nuläget.
Och vi har samma mäklare i våra respektive försäljningar…
Vi har några obesvarade funderingar om huset och jag känner att det hade varit lättare att prata om de sakerna direkt med säljarna istället för att gå via mäklaren hela tiden. Tar så sjukt lång tid att få svar det hållet.
Med svar på frågorna kanske vi kommer överens och gör affär.
Jag skulle inte kontakta säljaren i detta läge, mest av respekt för säljaren som kanske inte vill ha med spekulanter att göra. Kan ju vara en känslig situation som gör att huset ska säljas. Ställ dina frågor till mäklaren. Först vid kontraktsskrivningen o vid besiktning av huset är det dax att träffa säljaren. Vid besiktningen brukar dom vara med, och då kan man få reda på mer och följdfrågor på det. Är där ngt som dyker upp på besiktningen, och som inte förmedlats eller förväntats har du rätt till prisavdrag alt häva köpet om ni inte kommer överens.altaxis skrev:Vi har varit på visning på ett hus vi är intresserade av och även lagt ett bud lite under utgångspris (ca 7%).
Jag funderar på att åka och hälsa på säljarna för att få möjlighet att diskutera direkt med dem istället för att skicka frågor via mäklaren.
Är det ok att göra så?
Brorsan gjorde det när de köpte hus för nåt år sedan och den mäklaren blev skitsur för att de ”gick bakom ryggen” på henne.
De själva tyckte det var superbra eftersom de fick en bra genomgång av huset innan de gjorde affär.
Första gången jag faktiskt ska köpa hus och även om jag läst mycket här är det en ny situation med mycket frågetecken i processen.
Men ge dig...E Etrompa skrev:Jag skulle inte kontakta säljaren i detta läge, mest av respekt för säljaren som kanske inte vill ha med spekulanter att göra. Kan ju vara en känslig situation som gör att huset ska säljas. Ställ dina frågor till mäklaren. Först vid kontraktsskrivningen o vid besiktning av huset är det dax att träffa säljaren. Vid besiktningen brukar dom vara med, och då kan man få reda på mer och följdfrågor på det. Är där ngt som dyker upp på besiktningen, och som inte förmedlats eller förväntats har du rätt till prisavdrag alt häva köpet om ni inte kommer överens.
Ska vi verkligen tillåta den utveckling vi se överallt. Alla jäklar som kan bli kränkta av en det ena, än det andra. Därför ska alla "gå som som på nålar", så ingen råkar se eller höra dig, därför att de just kan bli kränkta.
Se istället till att utrota detta jäkla fenomen genom aldrig ge det någon näring.
Blir en jäkla säljare kränk av kontakt med en köpare, så kan den personen sitta och grina i sitt hus. Tills denne blivit en smula nornal iallafall.
Den typen av säljare hade jag passat mig väldigt noga från att göra affärer med.
Vi är alla olika. Och jag är definitivt inte kränkt, och skulle inte bli det heller i det fall jag skulle bli kontaktad av en köpare (men hade avisat denne, och hänvisat till mäklaren) Jag kommer använda mäklare att sälja mitt hus, när det blir dax. Och vill själv inte ha kontakt med några potentiella köpare i det läget. Av ett enkelt skäl. Jag betalar någon annan för att lägga den tiden och gör det som dom är bäst på. Så kan jag lägga min tid på annat under tiden. Alla gör som dom vill, du också. Att slänga dig med ”kränkt”-kortet hit och dit är onödigt och inte särskilt konstruktivt. Det är tråkigt att ordet missbrukas så till den grad att det nu ingår i var och varannan mening. Det är urholkande.A AG A skrev:Men ge dig...
Ska vi verkligen tillåta den utveckling vi se överallt. Alla jäklar som kan bli kränkta av en det ena, än det andra. Därför ska alla "gå som som på nålar", så ingen råkar se eller höra dig, därför att de just kan bli kränkta.
Se istället till att utrota detta jäkla fenomen genom aldrig ge det någon näring.
Blir en jäkla säljare kränk av kontakt med en köpare, så kan den personen sitta och grina i sitt hus. Tills denne blivit en smula nornal iallafall.
Den typen av säljare hade jag passat mig väldigt noga från att göra affärer med.
Kränkt enligt SAOL - förolämpa, våldföra sig på, bryta mot
En annan beskrivning är att frånta någon eller något dess värde, genom att överträda en etablerad gräns. Handlingen innebär ofta någon form av förnedring eller skymf, eller förödmjukelse.
Bästa rådet.R Rkarlsson skrev:
Tänk på att det är Sverige. Folk gillar generellt inte att behöva ha kontakt med de man inte känner. Speciellt inte i förhandlingar. Som säljare betalar jag för att slippa däcksparkarna/Bästa priset/Budet gäller till ikväll sen köper vi en aaaanaaaan (men vi är fortfarande jättesugna på ditt objekt... snälla)
Direktkontakt kan göra att det skiter sig helt. Nästan 100% säkert tillochmed.
Ja, man får ju normalt ställa frågorna genom mäklaren. Är det något specifikt riktat till säljaren kan man höra med mäklaren men jag vet inte vad det skulle kunna vara. Det är inget säljaren behöver besvara men finns det fel säljaren känt till som denne inte sagt till om kan han gjort fel.M maxmsm skrev: