Byggahus.se

Besiktningsföretag får dyr bakläxa efter missar på tak

  1. Redaktionen
    På konsumentens sida Nivå 9
  2. K
    Medlem Nivå 1
    50k och de behöver inte ens betala.
     
  3. L
    Anonym
    50k är totalt orimligt utifrån vad felen i artikeln tar upp.. byta ett par hängrännor och några pannor, möjligt att jobbet med skoporna kan tänkas uppgå till 5k på sin höjd absolut max 10k allt som allt.. Arn har dömt som hej kom och hjälp mig.
     
    • Svara
  4. K
    Medlem Nivå 8
    Nu står det ju i och för sig att det som räknas upp i artikel bara är exempel på fel.

    /Krille
     
  5. D
    Medlem Nivå 11
    Rekommenderas? Dom kunde lika gärna satt det till 50 miljoner då.
     
  6. F
    Medlem · Nivå 10
    Det kan vara skäl att påpeka att "böterna" endast är frågan om en rekommendation av en privat institution och inte ett myndighetsbeslut som vinner någon laga kraft. I en domstol kommer anspråket troligtvis att förkastas.
     
  7. K
    Medlem Nivå 1
    Arn har alltid rekommendationer som brukar följas. Annars hamnar företaget på "svarta listan". Hur många är det som kontrollerar detta dock innan de anlitar dem?
     
    • Laddar…
  8. C
    Medlem · Nivå 16
    Näe, ARN är en myndighet med riktiga jurister som försöker bedöma ärendena på samma sätt som en domstol skulle ha dömt. Men det är korrekt att beslutet är en rekommendation och att det inte kan överklagas. Några böter är det dock aldrig frågan om.
     
  9. useless
    Självbyggare · Nivå 23
    https://arn.se/om-arn/
    Som sagt var en myndighet med jurister som fattar beslut utifrån "gällande rätt, dvs. lagstiftning och rättspraxis.".
    Och jag tror att deras rekommendation väger ganska tungt i en domstol.
     
  10. M
    Anonym

    Är taket besiktigat måste man ju som kund kunna lita på att det utförts en besiktning om det står så.
    Och om det är så att besiktningen inte är utförd borde beställaren fått avdrag på fakturan och att det står utförligt i protokollet att det inte är gjort !
    Hur skall man annars kunna veta vad man skall betala eller som kund veta vad som är besiktigat.
    Nästa steg är väl att besiktning mannen stannar vi brevlådan och gör en bedömning som sätter värdet på huset !
     
    • Svara
  11. Sockerhög
    Medlem Nivå 4
    Nu upptäckte ju köparen själv felen och kunde åtgärda innan följdskadorna gjorde det mångdubbelt dyrare. Men det ska inte anses som förmildrande omständigheter för besiktningsfirman och så tycker väl ARN också.
     
  12. Nötegårdsgubben
    Husägare · Nivå 17
    Nja, ARN är en instans före domstolsprövning för att göra konsumenttvister billigare. I teorin är det väl kanske korrekt att säga att utslagen inte kan överklagas, men i praktiken är nästa steg att stämma motparten inför domstol.
     
  13. C
    Medlem · Nivå 16
    Jo självfallet, vad jag menade är att det inte kan överklagas till ARN som man normalt kan göra med myndighetsbeslut.
     
  14. Tomtom79
    Medlem · Nivå 6
    Och det ARN bedömer är väl inte vad det kostar att åtgärda felen så det är ok utan vilken ekonomisk skada köparen lidit. Hade felen upptäckts bedömer man alltså att köparen hade kunnat pruta ner 50 000 på priset vilket förmodligen är fullt rimligt att säljaren gått med på för att slippa problem och riskerna med att åtgärda det själv innan försäljningen gått genom. Det finns ju faktiskt en risk att man upptäcker mer eller orsakar andra skador vid åtgärd som kostar ännu mer men som säljaren på det viset kunnat friskriva sig från.