Besikning av färdigmonterat kök?
Har köpt komplett kök inkl vitvaror och anlitat totalentreprenör att göra jobbet. Jag fick tyvärr en snickare som varit en riktigt kludd därför ska jag nu har ett möte med aktuell snickare och chef för att gå igenom jobbet.
Min fråga,
jag har efterfrågat en protokoll av slutbesiktning innan mötet men får inget gehör.
Funderar nu om det är sed att en totalentreprenör ska göra en besiktning på det arbetet de utfört eller ska jag som kund behöva anlita någon utifrån? (inget om Besiktning stod i offerten)
Undrar också hur mkt estetiskt sett man kan förvänta sig av ett utfört arbete, här är måtten mellan skåp ock bänkskiva olika på flera ställen (diffar som mest med 2 cm) och genom detta sitter väggskivan utmed snett.
Tack på förhand!
Min fråga,
jag har efterfrågat en protokoll av slutbesiktning innan mötet men får inget gehör.
Funderar nu om det är sed att en totalentreprenör ska göra en besiktning på det arbetet de utfört eller ska jag som kund behöva anlita någon utifrån? (inget om Besiktning stod i offerten)
Undrar också hur mkt estetiskt sett man kan förvänta sig av ett utfört arbete, här är måtten mellan skåp ock bänkskiva olika på flera ställen (diffar som mest med 2 cm) och genom detta sitter väggskivan utmed snett.
Tack på förhand!
johan456,
Tack för snabbt svar,
Så jag tolkar ditt svar att ingen ansvarig från företaget jag anlitat ska förväntas granska deras anställda snickarens jobb då jag påpekat brister i utförandet?
Jag tänker på min andra fråga kring att måtten som varierar och att det medför att väggplattan är ej sitter rakt och är därför skarvad.
Tack för snabbt svar,
Så jag tolkar ditt svar att ingen ansvarig från företaget jag anlitat ska förväntas granska deras anställda snickarens jobb då jag påpekat brister i utförandet?
Jag tänker på min andra fråga kring att måtten som varierar och att det medför att väggplattan är ej sitter rakt och är därför skarvad.
Så menade jag inte. Du kan klaga till företaget och det är det vanligaste för mindre jobb hos privatpersoner. Är du inte nöjd brukar de flesta företag åtgärda fel, särskilt om dessa är uppenbara,
Det jag vill förklara var att mindre jobb åt privatpersoner normalt inte besiktigas av extern besiktningsman. Är kunden nöjd så betalar denna fakturan. Är kunden inte nöjd då klagar kunden till företaget som eventuellt åtgärdar. Alternativt håller företaget inte med om att utförandet är felaktigt, då har ni en tvist.
man kan dock bekosta en egen besiktningsman, men oavsett så kan det bli en tvist om företaget inte håller med om besiktningsmannens eventuella anmärkningar. En besiktning utförd av någon på företaget eller en bekant till chefen på företaget är inte värd så mycket då parten är det utförande företaget.
Det jag vill förklara var att mindre jobb åt privatpersoner normalt inte besiktigas av extern besiktningsman. Är kunden nöjd så betalar denna fakturan. Är kunden inte nöjd då klagar kunden till företaget som eventuellt åtgärdar. Alternativt håller företaget inte med om att utförandet är felaktigt, då har ni en tvist.
man kan dock bekosta en egen besiktningsman, men oavsett så kan det bli en tvist om företaget inte håller med om besiktningsmannens eventuella anmärkningar. En besiktning utförd av någon på företaget eller en bekant till chefen på företaget är inte värd så mycket då parten är det utförande företaget.
Jag är inte så säker på att toleranserna bygg ama gäller, om det inte framgår av avtalet med leverantören vilka toleranser som ska gälla. I alla fall är det svårare att bevisa fel.
Snea bänkskivan kan bero på att väggen inte var rak (mest troligt? Men bild saknas). Naturligtvis är det inte ok att bara dra dit skivan snett, dialog med kunden borde ha skett men om ansvaret för att väggen rätas upp först inte var inkluderat i leverantörens ansvar så är det mindre självklart att det är fel. Beror på hur avtalet är formulerat skulle jag säga.
Snea bänkskivan kan bero på att väggen inte var rak (mest troligt? Men bild saknas). Naturligtvis är det inte ok att bara dra dit skivan snett, dialog med kunden borde ha skett men om ansvaret för att väggen rätas upp först inte var inkluderat i leverantörens ansvar så är det mindre självklart att det är fel. Beror på hur avtalet är formulerat skulle jag säga.
AMA gäller inte om man inte uttalat att AMA ska gälla i sitt avtal.
dock ska hantverkaren utföra arbetet fackmannamässigt och utför hantverkaren det enligt AMA så går det aldrig att anmärka på att det inte är fackmannamässigt.
Med det sagt kan kan man utföra ett och samma arbeta på hundratals sätt som är fackamannamässigt som inte är enligt AMA.
dock ska hantverkaren utföra arbetet fackmannamässigt och utför hantverkaren det enligt AMA så går det aldrig att anmärka på att det inte är fackmannamässigt.
Med det sagt kan kan man utföra ett och samma arbeta på hundratals sätt som är fackamannamässigt som inte är enligt AMA.
