Nej, det är ju lågtemperatursolfångare.K kjellinge skrev:
Jag har en sådan lösning hemma sedan minst 15 år tillbaka. Visserligen ytjordvärme.
Men värmer effektivt upp marken och har 15 gradigt brinevatten på sommaren och ytterst sällan minusgrader på vintern, även i riktiga köldperioder. Spar ca 2000kwh/år
Installerade det då jag har för kort slinga och sandig mark. Innan installation så tinade det runt rören först fram mot midsommar, nu blir det knappt is då det bygger upp en rejäl värmedepå under sommarmånaderna.
Det system jag har för återvärmning saluförde Uponor, som ett system för just detta ändamål.
En variant av ett poolvärmepaket. Samma reglersystem men bara två temp givare. En mäter temp brinevatten och en temp i solfångaren. Vid tempdiff ställer trevägsventil om och cirk.pump startar och leder brinen via solfångaren. 6m2 har jag till 380m slang.
Nu har automatiken pajat så kör det manuellt med tidur, fungerar även det.
Det ersätter ytterligare ca 200m slang som jag borde haft med avseende på jordarten och effektutaget
Redigerat:
Medlem
· Västerbotten
· 895 inlägg
Mja, jag bara retade mig lite på uttrycket eftersom att det stycket i artikeln utläser jag som "vi kollade vad folk hade för åsikter".Marlen Eskilsson skrev:
Administrator
· Skåne
· 7 633 inlägg
Lars Bärtås som har skrivit artikeln är lite mer grundlig och kunnig än så, är min erfarenhet.
Ett sådant system hade jag redan 1979 i mitt förra hus. Dock varnade geologerna för att shunta ut för hög värme i jorden då risken fanns för uttorkningseffekter i jorden. Om jag minns rätt så körde jag ut max 10 grader på slingorna.GoC skrev:
Vilken temp shuntar du ut? Har du märkt någon förändring av jorden, beväxtning uttorkning el.dyl?
Jag shuntar inte alls, det ”laddar” så länge det finns värme.roland53 skrev:
Jag har Inte märkt någon förändring i fråga om beväxning eller uttorkning, förutom att kaktusarna trivs väldigt bra
Faktiskt ingen skillnad alls, förutom att det inte blir tjällyft som syns i gräsmattan
Så du menar att du kör ut en 70-80 gr i marken, som det kan bli i en solfångare, en varm sommardag ?Jag shuntar inte alls, det ”laddar” så länge det finns värme.
Jag har Inte märkt någon förändring i fråga om beväxning eller uttorkning, förutom att kaktusarna trivs väldigt bra
Faktiskt ingen skillnad alls, förutom att det inte blir tjällyft som syns i gräsmattan
Det ju oftast då man har som varmast i solfångare och som minst värmebehov förutom lite tappvarmvatten.
Med konstant flöde genom lågtemperatursolfångarna lär det aldrig bli 70-80 grader. Snarare höjer dom tempen på brinevattnet max ett par grader.
Allt brine cirkulerar genom solfångarna. Är en trevägsventil som växla om det skall gå genom slingan eller hålla sig i marken.
Den extra cirkulationspumpen snurrar konstant då värmeöverskott finns i solfångaren.
Allt brine cirkulerar genom solfångarna. Är en trevägsventil som växla om det skall gå genom slingan eller hålla sig i marken.
Den extra cirkulationspumpen snurrar konstant då värmeöverskott finns i solfångaren.
Det som avgör djupet på hålet är ju energiuttaget som du säger, dvs husets behov. Problemet förr var ju att det snålades med djup och man räknade med att effektbehovet (det momentana) skulle täckas till 60-70% och resten el, ja, då kan det ju bli problem. MEN det har ju inget med effekten på pumpen att göra, det är är som väldigt många gör fel, de tror effekten på pumpen har med djupet att göra. Det är inga problem att sätta in en större pump på ett litet hus, varmvatten kommer gå fortare att göra, MEN, det gäller att ha en ordentlig volymtank så pumpen får gå ordentligt när den körs, men det kommer ju inte tas ut mer energi hur borrhålet för det..
Sen är det lite synd att Viessmann inte syns i dessa tester. De har väldifgt välbyggda pumpar, om än lite dyra, men där mycket styrlning för flera värmekretsar osv redan finns klart i pumpen. De är väl inte lika aggressiva på marknadsföring i Sverige som IVT o Nibe tyvärr.
