Vi har mycket lika förutsättningar i storlek, bergvärme men med FTX och attefallshus.
Dock är vårt hus i sten.
vi förbrukar 22000/år varav attefallshuset är 7000 (värms av bergvärme med en liten elradiator som stöd)
Dock är vårt hus i sten.
vi förbrukar 22000/år varav attefallshuset är 7000 (värms av bergvärme med en liten elradiator som stöd)
L Lillekitte skrev:
Hej!L Lillekitte skrev:
Ni har lagt till elförbrukningen på ett attefallshuset, där går garanterat en HEL del ström, VVB, handdukstork och Luft/luftvärmepump. Mitt tips är sätt in en elmätare på inkommande strömmen i attefallshuset, då kommer du se hur mkt ström som används. Jag är övertygad att attefallshuset förbrukar mer el än du tror.
Vad är det för märke/modell på bergvärmeanläggningen?
Lycka till!
Byte från FLVP till bergvärme på 245 m3 och addering av Attefallshus och spara 10% är väl ganska rimligt. FLVP är ju effektiv. Har själv FLVP i litet 105 m3 hus med total förbrukning på ca 8000 kWh/år i mellansverige. Har bytt från elpanna till bergvärme i 2 st 60-70 talshus och gjorde då en besparing på ca 50% på totalförbrukningen.
Eftersom du bor i Stockholm ganska nära stora vatten så är temperaturen utomhus på vintern inte så låg och då är vinsten vid byte från utomhusluft till bergvärme inte stor. På Gotland där jag bor nästan noll. Den stora vinsten är att du slipper en ful utomhusdel och ljud. Och kanske blir det lite billigare när pumpen skall bytas. Jag tror inte att din hushållsel är högre än ca 7000 kWh/år. Jag har bergvärme i ett hus som drar något mindre är ditt, Det gick från 45 000 kWh/år direktel till 17 000 kWh/år med bergvärme varav 6 000 kWh hushållsel. För två år sen installerade jag air condition med separat utomhusdel, alltså som du. Det gav en omätbar ökning av energiförbrukningen. Det är oxå rimligt eftersom den är igång så lite, bara varma dagar ca 15-30 dagar/år och nästan alltid bara på dagen dvs 10 timmar/dygn. Det räcker för att hålla huset svalt. Det blir 150-300 timmars körning om året. Verkningsgraden är god eftersom temperaturskillnad ute/inne ändå inte är så stor kanske 10°C. Jag bedömer att elåtgången för kylan är i snitt mellan 1 och 2 kW. Elförbrukningen för aircondition blir därmed ca 300 kWh/år till en kostnad av ca 400 kr/år. Väl värt pengarna. Men jag vore mer nöjd om utomhusdelen kunde bytas mot borrhålet. Jag hittade inget sånt på marknaden när jag köpte. / Per
Du har bytt från en värmepump till en anna, och nu återvinner du inte ventilationen, så det är nog inte mer besparing att förvänta än du fått.Dessutom har du ju lagt till attefallshuset.
L Lillekitte skrev:
Hade ni bubbelkoppen innan bytet också? De drar en del, jag har ett energisnålt marquis med bästa isoleringen och när mitt gått ett år så hörde EOn av sig och undrade vad som hänt då vår energiförbrukning gått upp med 22%!L Lillekitte skrev:
Hade inte så stor förbrukning innan värmepumpen ca 18500 kwh. Ligger nu på ungefär 13000 kwh båda är inkl hushållsel. Huset inte så stort 122kvm + lite värme till garage. Sommartid kör vi nu med fläktkonvektor för AC kopplad till returen för bergvärmen och sedan i somras en värmepump till poolen.
Medlem
· Göteborg o Bohuslän
· 36 inlägg
"Dock lade vi till ett attefallshus på tomten ett par månader efter bytet till bergvärme."
Byggde ni huset? Kan det ha gått åt ovanligt mycket hushållsel till alla maskiner vid bygget?
Byggde ni huset? Kan det ha gått åt ovanligt mycket hushållsel till alla maskiner vid bygget?
Bergvärme är också baserat på el. Det är 1-2 kompressorer som skall drivas och pumpar som står och går. Samma med LuftVärme.L Lillekitte skrev:
Om du använt en luftvärmepump tidigare så handlar skillnaden bara om vilken temperatur som pumpen hämtar energin ifrån. Och lite små designskillnader.
I LV-fallet är det från uteluften. I BV-fallet från vatten i berget.
Det leder då till en skillnad en årsmedel-COP.
I stockholmsområdet är det nog inte så stor skillnad. Lite bättre COP lär väl BV ha.
Här får du en skillnad som är 3 MWh + elkostnaden för attefallshuset.
Vi talar kanske om en skillnad i årsmedel COP på systemen på 15%. Och det är väl inget orimligt. Detta givet att ni inte ändrat beteende.
Sedan är LV beroende på medletemp ute för vintern. Och det kan skilja mellan åren.
Jag skaffade en luftluftpump för länge sedan. En av de första vintrarna gick uppvärmningen på 5 MWh. Men det var en varm vinter. Blev bra årsmedel COP det året. Jag räknade ute att payofftiden på den blev 1.8 år.
Jag har bott i två ungefär lika stora i Stockholm. I förra användes LLV och elektrisk varmvattenberedare. I nuvarande BV. Nuvarande drar lite mer el trots att vi är färre som bor här.
Jag har inte bytt till bergvärme så mitt svar grundar sig inte på denna erfarenhet. Men gå in på din elleverantörs app eller hemsida där du kan se din förbrukning dag för dag. Kör allt fullt en dag och få ett grundvärde. Stäng sedan allt inkl pool och åk hemifrån en dag för att få ett nytt värde med noll förbrukare förutom uppvärmning. Du får då se hur stor del värmen står för. Jag har en förbrukning på ca 15.000 kWh och bor på västkusten. Har en Nibe Fighter med vattenburen golvvärme. Huset är byggt 2007, är på 145 kvm och vi håller ca 22 graders rumstemperatur. Vi har ett välisolerat förråd på 16 kvm med 14 graders rumstemperatur och ett lika välisolerat attefallshus med ca 12 grader när det inte används. Vi har även ett uterum på 20 kvm med eldriven golvvärme som ligger i 300 mm isolerad platta, med vår/sommar/höst fönsterpartier. Kör 15 grader i golvet på vintern. Nu till min poäng, när vi drar på golvvärmen för att sitta i uterummet på julen så drar förbrukning även iväg från 60 till 120 kWh så man skall inte utesluta att enskilda elförbrukare spelar stor roll. Poolen kan nog vara en större eltjuv än man kan ana....
Hej! Från direktverkande el har jag fått svar att man sparar 80% oavsett om man väljer luftvatten eller bergvärme.
”Bergvärme och luftvatten är ungefär samma besparing.
Man räknar med ca 70-80 % besparing mot tex eluppvärmda radiatorer.
Pay off tiden är vanligt vis ca 7-8 år för värmepumpar medan Pay off tiden för solpaneler hamnar på ca 20-25 år.”
Vi är i valet om vilket vi ska göra och tänkte även satt solceller nu när vi behöver byta tak. Men eftersom besparingen är så stor som 80% så rekommenderar dem inte att även ha solceller..
Har ni funderat på solceller?
Hälsning
Lizelotte
”Bergvärme och luftvatten är ungefär samma besparing.
Man räknar med ca 70-80 % besparing mot tex eluppvärmda radiatorer.
Pay off tiden är vanligt vis ca 7-8 år för värmepumpar medan Pay off tiden för solpaneler hamnar på ca 20-25 år.”
Vi är i valet om vilket vi ska göra och tänkte även satt solceller nu när vi behöver byta tak. Men eftersom besparingen är så stor som 80% så rekommenderar dem inte att även ha solceller..
Har ni funderat på solceller?
Hälsning
Lizelotte
L Lillekitte skrev:
Jag är ingen expert på nått sätt när det gäller bergvärme. Men vi har ett hus på 155 kvm och bytte från olja till bergvärme. Vår årsförbrukning ligger kring 14500 kWh. Vi har inte vattenburen golvvärme vilket borde vara bättre.
kan det vara så att du behöver justera värmekurvan. Kan det vara så att pumpen prioriterar elpatronen allt för generöst?
Vi har vattenburen golvvärme i hela huset, och bytte för snart 2 år sedan från värmepump som gick på el, med återvinning av värme från luft - till bergvärmepump. Vårt hus är 245 m2 boyta, Stockholmsområdet, och innan bytet hade vi ca 30 000 kW/h i årsförbrukning. Efter bytet ser det ut som vi har ca 27 000 kW/h - och vi hade nog förväntat en större reduktion? Dock lade vi till ett attefallshus på tomten ett par månader efter bytet till bergvärme. Det adderar ett komplett kök och en tvättmaskin (dessa används mycket sporadiskt), samt varmvattenberedare, handdukstork och luft/luft värmepump (dessa står kontinuerligt på).
Kan det vara så att ca 3000 kW/h ”netto” reduktion är vad vi kan förvänta oss? Kan säga att vi är 4 personer varav 2 tonåringar, så tvättmaskinen går OFTA, vi har utomhus bubbelpool, och gillar att ha varmt och skönt i huset. På sommaren kör vi en portabel a/c en del. Men så var det också innan bytet. Är det kanske så att vår elförbrukning UTÖVER uppvärmning, alltid har utgjort större delen av totala elkostnaden?
Eller bör vi misstänka att bergvärmepumpen inte fungerar som den skall, och drar en massa el?[/QUOTE]
kan det vara så att du behöver justera värmekurvan. Kan det vara så att pumpen prioriterar elpatronen allt för generöst?
Vi har vattenburen golvvärme i hela huset, och bytte för snart 2 år sedan från värmepump som gick på el, med återvinning av värme från luft - till bergvärmepump. Vårt hus är 245 m2 boyta, Stockholmsområdet, och innan bytet hade vi ca 30 000 kW/h i årsförbrukning. Efter bytet ser det ut som vi har ca 27 000 kW/h - och vi hade nog förväntat en större reduktion? Dock lade vi till ett attefallshus på tomten ett par månader efter bytet till bergvärme. Det adderar ett komplett kök och en tvättmaskin (dessa används mycket sporadiskt), samt varmvattenberedare, handdukstork och luft/luft värmepump (dessa står kontinuerligt på).
Kan det vara så att ca 3000 kW/h ”netto” reduktion är vad vi kan förvänta oss? Kan säga att vi är 4 personer varav 2 tonåringar, så tvättmaskinen går OFTA, vi har utomhus bubbelpool, och gillar att ha varmt och skönt i huset. På sommaren kör vi en portabel a/c en del. Men så var det också innan bytet. Är det kanske så att vår elförbrukning UTÖVER uppvärmning, alltid har utgjort större delen av totala elkostnaden?
Eller bör vi misstänka att bergvärmepumpen inte fungerar som den skall, och drar en massa el?[/QUOTE]
