Hej!
För att flytta köket till ett angränsande rum har jag anlitat hantverkare, som i sin tur har underentreprenör som är behörig VVS:are.
De har nu dragit de nya rören men jag har inte fått möjlighet att fråga rörmokaren hur man tänkt. Särskilt undrar jag om man behöver en inspektionslucka där avloppsröret går in i golvet.
Bild 1: Första bilden visar förlängning av vatten från befintlig stam samt avloppet längst till höger i bild (rinner från nya köket som ligger till höger).
Bild 2: I pelaren längst in i första bilden finns en inspektionslucka som ses i bild nr 2.
Bild 3: I tredje bilden ses hur avloppet rinner från andra sidan väggen, där det är kopplat till diskhon.
Alla dessa rör har hantverkaren nu täckt med lådor.
Fråga 1: Jag undrar om det behövs en inspektionslucka där avloppet rinner ner i golvet i bild 1? Jag frågade hantverkaren (som inte är rörmokare), och han menade på att eftersom det är samma rör hela vägen utan kopplingar så är det inte nödvändigt. Jag undrar om ni tycker man ändå ska göra en inspektionslucka? Och är det skvallerrör som syns i bilden? De blir i så fall täckta av lådan om vi inte gör en inspektionslucka.
Fråga 2: Verkar lutningen på avloppsröret acceptabel, tycker det ser lite väl platt ut?
Fråga 3: Har fått ett Säker Vatten intyg där de fyllt i en avvikelse som beskrivits bero på: "nytt vatten- och avloppsrör från befintlig stam". Förstår någon varför detta är en avvikelse baserat på bilderna?
Tack på förhand!
För att flytta köket till ett angränsande rum har jag anlitat hantverkare, som i sin tur har underentreprenör som är behörig VVS:are.
De har nu dragit de nya rören men jag har inte fått möjlighet att fråga rörmokaren hur man tänkt. Särskilt undrar jag om man behöver en inspektionslucka där avloppsröret går in i golvet.
Bild 1: Första bilden visar förlängning av vatten från befintlig stam samt avloppet längst till höger i bild (rinner från nya köket som ligger till höger).
Bild 2: I pelaren längst in i första bilden finns en inspektionslucka som ses i bild nr 2.
Bild 3: I tredje bilden ses hur avloppet rinner från andra sidan väggen, där det är kopplat till diskhon.
Alla dessa rör har hantverkaren nu täckt med lådor.
Fråga 1: Jag undrar om det behövs en inspektionslucka där avloppet rinner ner i golvet i bild 1? Jag frågade hantverkaren (som inte är rörmokare), och han menade på att eftersom det är samma rör hela vägen utan kopplingar så är det inte nödvändigt. Jag undrar om ni tycker man ändå ska göra en inspektionslucka? Och är det skvallerrör som syns i bilden? De blir i så fall täckta av lådan om vi inte gör en inspektionslucka.
Fråga 2: Verkar lutningen på avloppsröret acceptabel, tycker det ser lite väl platt ut?
Fråga 3: Har fått ett Säker Vatten intyg där de fyllt i en avvikelse som beskrivits bero på: "nytt vatten- och avloppsrör från befintlig stam". Förstår någon varför detta är en avvikelse baserat på bilderna?
Tack på förhand!
Du menar det som syns längst in i första bilden? Går det alltså inte att utföra denna rörförlängning enligt dagens regler?D Dr.L skrev:
Detta gäller förresten en gammal lägenhet i Stockholm.
Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Fråga två: Minst 1cm per meter brukar man säga att avloppet ska luta. Du får nog mäta själv för det går inte att se på bilden.
Jag tror han menade att den befintliga installationen inte fyller dagens regler och när man installerar mot det blir det en avvikelse även om det nya är utfört enligt dagens regler.G Goliater skrev:
Tack för svaren! Tror ni det skulle tillföra något att ha en inspektionslucka där avloppet går ner i golvet i bild 1 (hela röret är nu täckt av en låda)?
Och är det ett problem att de inte verkar ha installerat några avstängningsventiler? Bifogar en bild till andra sidan väggen dit rören är förlängda.
Och är det ett problem att de inte verkar ha installerat några avstängningsventiler? Bifogar en bild till andra sidan väggen dit rören är förlängda.
Bästa svaret
Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Nej jag tror inte att det skulle tillföra något att ha en inspektionslucka vid avloppet.G Goliater skrev:Tack för svaren! Tror ni det skulle tillföra något att ha en inspektionslucka där avloppet går ner i golvet i bild 1 (hela röret är nu täckt av en låda)?
Och är det ett problem att de inte verkar ha installerat några avstängningsventiler? Bifogar en bild till andra sidan väggen dit rören är förlängda.
På bilden du just bifogade är det ju två avstängningsventiler.
Tack! Är väldigt okunnig om detta.Henkan Sundberg skrev:
Avstängningsventilerna hade jag missat! Behöver jag då köpa till ett handtag för att kunna stänga av ventilerna?
Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Det är därför forumet finnsG Goliater skrev:
Det brukar räcka att använda en skruvmejsel eller en insexnyckel för att stänga av och på. Annars kan du googla ballofixvred, verkar vara billigt att köpa.
Tack!Henkan Sundberg skrev:
Jag köper att en inspektionslucka inte gör så stor skillnad. Men hur ska jag tänka med eventuella läckage nu när rören är täckta? Även om allt är korrekt är det väl en tidsfråga innan det blir lite läckage. Hur ska man upptäcka det när rören är helt täckta av lådan?
Renoverare
· Stockholm
· 388 inlägg
Är det korrekt gjort så ska det inte läcka, det är så du ska tänkaG Goliater skrev:
Minst 50 år. Rör man det inte händer inget därefter heller. (Har vita pvc-rör i hus från 75. Identiska utseende o funktion nu som då. Fast man skall inte röra o rucka på dem vårdslöst vid exvis brunnsbyte då den tidens plast var skörare än dagens. Plast inbyggt i hus åldras INTE som exvis en plastleksak som ligger i solen.
Klicka här för att svara
Liknande trådar
-
Bör man ha en isolerad inspektionslucka till krypgrunden från källare?
Grund & Markarbeten -
Vad behöver jag för att koppla nya aquastop till blandaren=
Vatten & Avlopp -
Behöver bygga/köpa förvaringslådor till en inbyggd säng
Möbelsnickeri -
Genomföring till vind. Behöver något åtgärdas.
Tak & Vind -
Behöver ett rum till i huset
Utbyggnad och tillbyggnad



