Bedömning av offerter - rätt dimensionerade?
Hejsan!
Hoppas att få några oberoende kommentarer av de två offerter vi har fått in för bergvärme. Tycker att det är svårt att som konsument bedöma om detta är korrekt dimensionerat!
Förutsättning:
Hus 275 m2 i 2 plan. Huset är byggt 1932 och tillbyggt 1982. Tvåglasfönster.
2 vuxna + 2 barn, vanligt badkar och dusch.
Energiförbrukning tidigare: ved 36 m3 och 15 000 kWh (hushållsel + elpatron sommartid + enstaka tillfällen vintertid).
Företag 1:
IVT Greenline HT + E11, 169 m aktivt borrhål
Fastighet nettobehov: ? kWh
Max effektbehov: 12,5 kWh
Medeltemp: 6,3 C
DUT: - 19,3 C
Drivenergi VP: 10 390 kWh
Tillskott VP: 180 kWh
Energitäckning: 99 %
Aktivt borrhål: 169 m
Framledning: 55 C vid DUT
Inomhustemperatur: 20 C
Effekt Vp (vid 0/50): 10,1 kWh
Företag 2:
Thermia DUO 12, 165 m aktivt borrhål
Fastighet nettobehov: 36 000 kWh
Max effektbehov: 13,6 kWh
Medeltemp: 6,4 C
DUT: - 22 C
Drivenergi VP: 11 155 kWh
Tillskott VP: 1 127 kWh
Energitäckning: 96,9 %
Aktivt borrhål: 165 m
Framledning: ?? vid DUT
Inomhustemperatur: 20 C
Effekt Vp (vid 0/50): ??
Hoppas att få några oberoende kommentarer av de två offerter vi har fått in för bergvärme. Tycker att det är svårt att som konsument bedöma om detta är korrekt dimensionerat!
Förutsättning:
Hus 275 m2 i 2 plan. Huset är byggt 1932 och tillbyggt 1982. Tvåglasfönster.
2 vuxna + 2 barn, vanligt badkar och dusch.
Energiförbrukning tidigare: ved 36 m3 och 15 000 kWh (hushållsel + elpatron sommartid + enstaka tillfällen vintertid).
Företag 1:
IVT Greenline HT + E11, 169 m aktivt borrhål
Fastighet nettobehov: ? kWh
Max effektbehov: 12,5 kWh
Medeltemp: 6,3 C
DUT: - 19,3 C
Drivenergi VP: 10 390 kWh
Tillskott VP: 180 kWh
Energitäckning: 99 %
Aktivt borrhål: 169 m
Framledning: 55 C vid DUT
Inomhustemperatur: 20 C
Effekt Vp (vid 0/50): 10,1 kWh
Företag 2:
Thermia DUO 12, 165 m aktivt borrhål
Fastighet nettobehov: 36 000 kWh
Max effektbehov: 13,6 kWh
Medeltemp: 6,4 C
DUT: - 22 C
Drivenergi VP: 11 155 kWh
Tillskott VP: 1 127 kWh
Energitäckning: 96,9 %
Aktivt borrhål: 165 m
Framledning: ?? vid DUT
Inomhustemperatur: 20 C
Effekt Vp (vid 0/50): ??
Vart ligger huset?
Tycker nog dom räknat lite snålt förbrukningen dom räknat på är enbart på veden inte elpatronerna såvida det inte rör sig om en super modern och effektiv vedpanna.
Närmare 39000 kwh skulle jag gissa på tror bara ni kommer blli upprörda när ni ser timmarna börjar dra iväg på tillskotts elen.
Något mer i den här stilen skulle jag rekomendera
Närmare 39000 kwh skulle jag gissa på tror bara ni kommer blli upprörda när ni ser timmarna börjar dra iväg på tillskotts elen.
Något mer i den här stilen skulle jag rekomendera
Overlander, skulle du kunna beskriva hur du resonerat vad gäller dimensioneringen av kollektorn?
Energi och/eller effektbetraktelse? 39W/m är väl lite lägre än vad man brukar räkna med eller? 255m aktivt håll är ju rätt långt....
Energi och/eller effektbetraktelse? 39W/m är väl lite lägre än vad man brukar räkna med eller? 255m aktivt håll är ju rätt långt....
Man bör inte dimensionera berg för mer än 40 w/m sen kan man ju dimensionera med kortare hål högre efektuttag per meter men detta resulterar i minusgrader in under längre perioder av kyla och då sänker man effekten på varma sidan när man så väl behöver den. Hålet i frågan är dimensionerat för 0 grader in brine medel.
Overlander, hur räknar man om vedförbrukning till uppskattat energibehov? Du menar ju att leverantörerna enbart tagit hänsyn till vedförbrukningen vid dimensioneringen om jag förstår dig korrekt.
Vi gör idag av med 36 m3 travad ved + ca 10 000 kWh el till elpatroner. (Om man räknar med att vi gör av med ca 5000 kWh i hushållsel). Är det dessa siffror du bygger din beräkning på när du uppger ett nettobehov på 39 000 kWh? Det vore intressant att veta!
Vi har inte bott så länge i huset, men jag tror att vedpannan är rätt "rejäl", vi kan ladda in 60 cm längder, vi har 3m3 acktankar idag.
Om vi skulle byta till ny vedpanna istället skulle det motsvara en 40 KWh panna enligt uppgift av en leverantör. (Vet inte om det kan ge dig någon indikatation på hur modern/effektiv pannan är).
Vi gör idag av med 36 m3 travad ved + ca 10 000 kWh el till elpatroner. (Om man räknar med att vi gör av med ca 5000 kWh i hushållsel). Är det dessa siffror du bygger din beräkning på när du uppger ett nettobehov på 39 000 kWh? Det vore intressant att veta!
Vi har inte bott så länge i huset, men jag tror att vedpannan är rätt "rejäl", vi kan ladda in 60 cm längder, vi har 3m3 acktankar idag.
Om vi skulle byta till ny vedpanna istället skulle det motsvara en 40 KWh panna enligt uppgift av en leverantör. (Vet inte om det kan ge dig någon indikatation på hur modern/effektiv pannan är).
1 kubik ved ca 975kwh med 65% verkningsgrad på pannan. så räknar man med att det är 36 kubik ved =35100 kwh + 10000 kwh el så har vi 45100 kwh det ger ett effektbehov på 16,5 kw då kan du ju själv se att det är snålt räknat av instalatörerna.
Men det blir en bra offert men inge bra slutresultat.
Men det blir en bra offert men inge bra slutresultat.
