18 749 läst · 77 svar
19k läst
77 svar
Bärande eller icke bärande, två byggingenjörer säger olika
Hej! Vi har en långsmal enplansvilla med källare i tegel. Mellan våningsplanen är det betongbjälklag. Enligt originalritningar från 67 är endast ytterväggar bärande, men det är 8 m mellan dem. Låglutande tak. Genom bottenplan går en vägg längs hela husets längd enligt ritning.
Vi frågade en bygginjenjör + konstruktör om det gick att riva väggen mellan kök och vardagsrum och de sa att det inte var bärande. Grannen råkar ha ett exakt likadant tvillinghus och har gått i samma tankar, ingenjören de anlitade säger att det absolut är bärande och avråder till och med från limträbalk utan propsar på stålbalk.
Hur kan det skilja sig så diametralt? Någon med liknande erfarenheter?
Vi frågade en bygginjenjör + konstruktör om det gick att riva väggen mellan kök och vardagsrum och de sa att det inte var bärande. Grannen råkar ha ett exakt likadant tvillinghus och har gått i samma tankar, ingenjören de anlitade säger att det absolut är bärande och avråder till och med från limträbalk utan propsar på stålbalk.
Hur kan det skilja sig så diametralt? Någon med liknande erfarenheter?
Hur är takstolarna konstruerade?
Det där ser nästan ut som min kåk från 62.
Vet inte om det är bärande vägg dock.
Medela gära här om du får klarhet i det.
PS ska kolla med grannarna som har lika dana kåkar och höra vad de säger ... några av dem har renoverat sina rätt regält
Vet inte om det är bärande vägg dock.
Medela gära här om du får klarhet i det.
PS ska kolla med grannarna som har lika dana kåkar och höra vad de säger ... några av dem har renoverat sina rätt regält
Ska någon kunna säga något så behöver man ha det underlag som varje part baserat sitt beslut på.
Så grannens "ingenjör"´s underlag
Er "byggingenjör" ´s underlag
Er "konstruktör" ´s underlag
Först då kan en tredjepart avgöra vem som mer sannolikt har rätt.
Alternativt så anlitar ni en till, och en till och en till. ..
Så grannens "ingenjör"´s underlag
Er "byggingenjör" ´s underlag
Er "konstruktör" ´s underlag
Först då kan en tredjepart avgöra vem som mer sannolikt har rätt.
Alternativt så anlitar ni en till, och en till och en till. ..
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 801 inlägg
Jag tolkar det som att vi inte är i källaren utan planet ovan?
Då skulle jag säga att det beror på hur takstolarna är dimensionerade.
Vi har ett liknande hus och har fribärande takstolar, det är byggt med en öppning motsvarande den ni vill ta bort, ingen balk.
Då skulle jag säga att det beror på hur takstolarna är dimensionerade.
Vi har ett liknande hus och har fribärande takstolar, det är byggt med en öppning motsvarande den ni vill ta bort, ingen balk.
Finns tyvärr inte! Det enda jag har kunnat gräva fram ur kommunens arkiv är detta: då står det ändå fribärande takstol och att yttervägg är bärande.K Kane skrev:
Men blir ju nojig när grannen får höra att taket kommer rasa in om de river samma vägg.
Ja förlåt, bottenplan eller vad det ska kallas. Ej källarplan.13th Marine skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 801 inlägg
Hittar inga ritningar över takstolarna. Det är dock ett rejält låglutande tak med 6-gradig vinkel. Svårt att se något alls på den lilla lilla vinden plus att det är fullt med kutterspån. Vi ska dock suga ut det i vår och sätta in cellulosaisolering så då kan man kanske se mer.13th Marine skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 801 inlägg
Ah, jag missade delen om låglutande, jag tänkte traditionella takstolar.
Jag skulle dubbelkollat takstolarna så att de klarar av att vara fribärande med acceptabel nedböjning.
Ritningar kan finnas hos kommunens bygglovsavdelning.
Jag skulle dubbelkollat takstolarna så att de klarar av att vara fribärande med acceptabel nedböjning.
Ritningar kan finnas hos kommunens bygglovsavdelning.

Grannens Häck
Medlem
· Från storstan
· 695 inlägg
Grannens Häck
Medlem
- Från storstan
- 695 inlägg
Har ni betalt två för en utredning av ert fall eller bara ringt och frågat två om godtyckliga utlåtanden?Vrana skrev:
Hej! Vi har en långsmal enplansvilla med källare i tegel. Mellan våningsplanen är det betongbjälklag. Enligt originalritningar från 67 är endast ytterväggar bärande, men det är 8 m mellan dem. Låglutande tak. Genom bottenplan går en vägg längs hela husets längd enligt ritning.
Vi frågade en bygginjenjör + konstruktör om det gick att riva väggen mellan kök och vardagsrum och de sa att det inte var bärande. Grannen råkar ha ett exakt likadant tvillinghus och har gått i samma tankar, ingenjören de anlitade säger att det absolut är bärande och avråder till och med från limträbalk utan propsar på stålbalk.
Hur kan det skilja sig så diametralt? Någon med liknande erfarenheter?
Det är ju skillnad på att anlita någon som gör en ordentlig utredning med platsbesök och beräkning/erfarenhetsbedömning gentemot att ringa och fråga något vad de tror.
Redigerat: