Men hen är under uppsyn…visar sig i huset…roland53 skrev:
Likadant där betala inte allt innan det är besiktigat…
Nej, inte alls säkert. Om elfirman har visserligen skolade men ej behöriga elektriker men med mångårig erfarenhet så sköter dom sina jobb själv. Det är en fråga vilken tillit företagaren har till sina anställda.Catharina Åberg skrev:
T.ex en serviceelektriker åker kanske på 5-10 olika jobb på en dag, inte sjutton åker den behörige på företaget runt och kollar, speciellt inte om han har kanske 10-15 anställda.
konstigt att de inte blir behöriga efter så mga år…behövs ingen utbildning i grunden? kan ju bli väldigt tokigt!
Bäst o kolla leg…och behörighet innsn man släpper in ngn om inte firman funnits i 20-30 år…och har bra omsättning och utvärderingar
HejT Tobbe_G skrev:
Hur skall det egentligen tolkas? Under 2.2 står att minst en person på företaget måste vara behörig, vilket ju är självklart. Annars finns ju ingen som kan göra jobben överhuvudtaget på företaget.
I andra sektion avhandlas Lärlingsarbete. Är det relevant i sammanhanget? Där står att tätskikt måste utföras av person med behörighet. Alltså egen behörighet. Det har inte lärlingen, så då avses handledaren.
Menar ni att handledaren för en lärling måste vara behörig och på plats, men en anställd i bolaget som är behörigt, får göra jobba utan egen behörighet. Det låter ju orimligt.
Av citerade delar framgår inte om utförande plattsättare skall ha egen behörighet eller ej.
Red gärna ut för en oinvigd.
Elfrågorna rör inte detta så de kanske kan lämnas i denna tråd, men rent konkret så är det inte så att elektriker arbetar under någon annans behörighet, det var det gamla systemet. Numera är det företaget som är ansvarig ochde ska vara registrerade och ha en godkänd egenkontrollplan. Den enskilde elektrikern behöver ingen egen behörighet så länge denne gör arbete åt sitt företag. Efter arbetstid får hen inte göra mer än någon annan ens i sitt eget hem. De flesta som arbetar som elektriker saknar egen behörighet.
Så fungerar det inte, åtminstone om man tittar på elbranschen. Behörigheten att ansvara för installationer är inget som kommer "med åren" utan en teoretisk utbildning utöver vad en "vanlig" installatör normalt har.
Rätta mig om jag har fel, men dessa kvalitetsdokument är inget annat än ett fint märke för att ge sken av professionalism eller någon sorts yrkeskunnande. Också ett rättfärdigande att ta ett högre pris mot kund.
I själva verket kan det vara vilken tjomme som helst (inklusive husägaren själv) som faktiskt gör själva jobbet. Det ska oavsett vara "enligt branschstandard" men vid en skada kommer försäkringsbolag att riva upp vid skadan oavsett och avgöra om det är korrekt gjort eller ej. Det enda detta intyg egentligen är, är en förlängd garanti. Och har man med oseriösa företagare att göra, är det risk att ens intyg inte är värt skit om 5 år då företaget är i konken och ombildat till ett nytt.
Så är man orolig av sig ska man strunta i intyget och fokusera på att hitta någon man litar på som kan följa enkla instruktioner och göra jobbet. Det är i min mening värt mer än själva intyget.
I själva verket kan det vara vilken tjomme som helst (inklusive husägaren själv) som faktiskt gör själva jobbet. Det ska oavsett vara "enligt branschstandard" men vid en skada kommer försäkringsbolag att riva upp vid skadan oavsett och avgöra om det är korrekt gjort eller ej. Det enda detta intyg egentligen är, är en förlängd garanti. Och har man med oseriösa företagare att göra, är det risk att ens intyg inte är värt skit om 5 år då företaget är i konken och ombildat till ett nytt.
Så är man orolig av sig ska man strunta i intyget och fokusera på att hitta någon man litar på som kan följa enkla instruktioner och göra jobbet. Det är i min mening värt mer än själva intyget.
Standard i branschen. BKR kräver bra språkkunskaper på sina examer både för arbetsledare/plattsättare.A AHB skrev:
Det kommer bli 400% dyrare att bygga badrum om de fuskar inte. 70% hantverkare/plattsättare (i renoveringsbranschen) kommer från utlandet.
Jag menar inte att det är ok att fuska, jag menar att många entreprenörer har inget val.
Det fuskas mycket med arbetskraft i byggbranschen på ett sätt som leder till osund konkurrens. Ex måste utländska icke EU-medborgare ha arbetstillstånd för att jobba, men många från ex forna Sovjet, Balkan, Ukraina kommer till Sverige för att arbeta i bygg/fix/bilmeck-branschen. Företagen gör en vinst med oskälig lön till personer som inte kan ställa krav och därmed kan utnyttjas. Katastrof för branscherna.A AHB skrev:
Säger inte att det är så i ditt fall! Men dessa företag behöver anmälas och granskas om man misstänker ex illegal arbetskraft. Det är brott mot Utlänningslagen och kan leda till dyra viten (med rätta) för företaget. Dessa fusk sker både på liten och stor nivå, vet ett större bygge av lägenheter som blev av med ca 10 illegala arbetare på ett bräde.
Har inget råd eller kunskap i ämnet gällande certifikaten, hoppas det löser sig bra för din del.
Exakt så, en förlängd garanti. Men då krävs det att man anlitat ett välrenommerat företag och inte Hasses bygg som kanske lägger ner nästa år. Håller med dig. Det här är inte enklare eller svårare än som du beskriver det. I just detta fall så känns ju en oberoende besiktning innan betalning som en bra idé om man är lagd åt det trygga hållet.Q qvrk skrev:
Tycker också det är lite luddig kravställning. Antar att i ett företag med säg 50 plattsättare ska inte samtliga behöva gå utbildning hos BKR, kurs 1 och 3, utan kunskapen ska kunna spridas inom företaget. Därav deras kapitel om lärlingar. På hemsidan står dock följande:OlssoniVallby skrev:
”personal som utför tätskiktsarbeten enligt Branschreglerna har genomgått Byggkeramikrådets kurs 1, teoretisk tätskiktskurs med godkänt prov samt kurs 3, praktisk tillämpning av godkända konstruktioner.”
https://www.bkr.se/fakta/vad-ar-behorighet/
Så där är det ganska tydligt att utföraren ska ha gått utbildning. Men jag är ute på hal is, säkert någon som kan detta bättre.
Har ni fått offert och beställt ett badrum med utfärdade intyg?
Om ja, och ni har det skriftligt skulle jag göra så gör:
1. Fråga skriftligt företaget varför namnen på intyget inte stämmer med vem som utfört arbetet
2. Stäm av företagets svar med BKR. Om de håller med om allt är OK och också håller med om att ni har fått ett korrekt utfärdat intyg är ju allt OK. Då skulle jag betala fakturan, efter att eventuellt tagit in en egen besiktningsman.
3. Om BKR inte köper företagets förklaring och därmed inte anser att ni har ett korrekt intyg då skulle jag inte betala någonting. Då har ni pengarna kvar och kan låta bygga ett nytt badrum för det fall det blir en skada och ni nekas ersättning av försäkringsbolag.
Dvs: leverans enligt beställning = betalning
Om ja, och ni har det skriftligt skulle jag göra så gör:
1. Fråga skriftligt företaget varför namnen på intyget inte stämmer med vem som utfört arbetet
2. Stäm av företagets svar med BKR. Om de håller med om allt är OK och också håller med om att ni har fått ett korrekt utfärdat intyg är ju allt OK. Då skulle jag betala fakturan, efter att eventuellt tagit in en egen besiktningsman.
3. Om BKR inte köper företagets förklaring och därmed inte anser att ni har ett korrekt intyg då skulle jag inte betala någonting. Då har ni pengarna kvar och kan låta bygga ett nytt badrum för det fall det blir en skada och ni nekas ersättning av försäkringsbolag.
Dvs: leverans enligt beställning = betalning
En nära anhörig hade en fuktskada som löstes med försäkringsbolagets kontrakterade firma. Ett gäng filurer kom o gjorde mediokra försök att åtgärda men skadorna blev större och istället för att bara omfatta badrummet blev en renovering av tvättstugan också nödvändig.
I alla fall när pappren som likt de TS beskriver visade det sig att de båda behöŕiga i våtrumssammanhang sätt på en firma ca 60 mil bort, företaget hade flera filialer runt landet. Detta var ett företag som då sammarbetar med ett försäkringsbolag. Den enda behöriga som faktiskt var på pöats var en elektriker.
Jag tror det är rätt vanligt att det fungerar så här, det företag som arbetar så här tar troligen rätt liten risk, skulle det skita sig får en samling filurer åtgärda skadannigen bara.
I alla fall när pappren som likt de TS beskriver visade det sig att de båda behöŕiga i våtrumssammanhang sätt på en firma ca 60 mil bort, företaget hade flera filialer runt landet. Detta var ett företag som då sammarbetar med ett försäkringsbolag. Den enda behöriga som faktiskt var på pöats var en elektriker.
Jag tror det är rätt vanligt att det fungerar så här, det företag som arbetar så här tar troligen rätt liten risk, skulle det skita sig får en samling filurer åtgärda skadannigen bara.
