Badrum från - 17. Ingen avstängning för vattnet.
Hej!
Har redan ställt 1000 frågor, men här kommer en till...
Har köpt en gammal kåk, med badrum renoverat är 2017. Det är en del konstigheter med badrummet, och en sak som nu slagit oss är att vattnet endast kan slås av genom att bryta strömmen till pumpen (egen brunn) och sen tömma hydropressen. Det finns visserligen en kulventil vid wc:n och utgående från varmvattenberedaren kan stängas, men i övrigt saknas varje form av avstängning.
För mig som lekman framstår nyss nämnda som helt vansinnigt. Särskilt som det går vidare pex från badrum till köket - i vägg och i golv.
Arbetetet är utfört av en halvstor lokal firma, som gör en hel del våtrumsjobb. Men, får man verkligen göra såhär? Uppfattar det som helt huvudlöst.
Mvh
Daniel
Har redan ställt 1000 frågor, men här kommer en till...
Har köpt en gammal kåk, med badrum renoverat är 2017. Det är en del konstigheter med badrummet, och en sak som nu slagit oss är att vattnet endast kan slås av genom att bryta strömmen till pumpen (egen brunn) och sen tömma hydropressen. Det finns visserligen en kulventil vid wc:n och utgående från varmvattenberedaren kan stängas, men i övrigt saknas varje form av avstängning.
För mig som lekman framstår nyss nämnda som helt vansinnigt. Särskilt som det går vidare pex från badrum till köket - i vägg och i golv.
Arbetetet är utfört av en halvstor lokal firma, som gör en hel del våtrumsjobb. Men, får man verkligen göra såhär? Uppfattar det som helt huvudlöst.
Mvh
Daniel
Japp. Ingenting mellan pump och hydropress.Jonatan79 skrev:
Vattnet kommer i huset genom golv i badrum och går direkt till hydropress.
GlömK Kardan79 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 689 inlägg
Det står dig fritt som husägare att sätta avstängningar varhelst du önskar 
Absolut!I InsidersUnited skrev:Det står dig fritt som husägare att sätta avstängningar varhelst du önskar
Frågan är dock om en firma som åtar sig att renovera ett badrum rimligen kan/bör göra något liknande. Finns ingen beställning från tidigare ägare av vilken det framgår att denne inte ville kunna stänga av vattnet vid en ev. läcka.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 483 inlägg
Det normala är att avstängningskranen sitter efter hydrofor/hydropress, så det går att stänga av vattenflödet till huset utan att tömma hydroforen/hydropressen. Sen kan man naturligtvis ha hur många avstängningsmöjligheter man vill i sitt system utöver det.
Vi hade förväntat oss det, ja. Men, ingenting...
Men skojar du. Ägaren innan ville väl inte betala.K Kardan79 skrev:
Ja man får göra montering utan kulventiler.
Testa dolt fel
Nej, jag skojar inte. Varför skulle jag göra det? Skippa gärna den pissiga attityden.V Villaägarenr1 skrev:Men skojar du. Ägaren innan ville väl inte betala.
Ja man får göra montering utan kulventiler.
Testa dolt fel
Det finns otaliga tecken på att firman har "cut corners" . Det tillsammans med att vi har problem med lukt i badrummet får mig att ställa frågor. Enligt den utredare vi haft på plats är det sannolikt förtvålning som är orsaken.
Det har lagts matta (platta, flytspackel m. golvvärme, matta), trots problem med till skjutande fukt underifrån. Inte helt lyckat.
Efter första kontakt med firman, dvs. så snart de fått kännedom om att problem uppstått, så slutade de svara på samtal från mig.
Firman har inte utfört arbete enligt lämnad offert, men har tagit betalt för arbetet.
Jag försöker bara undersöka om det är rimligt att en våtrumsfirma som åtar sig att renovera ett badrum (totalentreprenad) och byta el, avlopp, hydropress, varmvattenberedare samt slangar (pex RiR) till kök (går i vägg och golv) bygger bort möjligheten att stänga av vattnet. Jag tycker personligen att det är så dumt så klockorna stannar. Var, som sagt, inte tidigare husägare som bad om lösningen.
/daniel
Det låter idiotiskt att snåla in på en ballofix. Det håller jag med om.K Kardan79 skrev:
Jobbet gjordes för sex år sedan, är fullbetalt, och beställdes av någon som inte är du. Du köpte huset utan avstängning.
Ett alternativ är att du processar mot förra ägaren. Det blir då som ett dolt fel. Han kommer neka, och även om du kommer till tingsrätten kommer de säga att det dels var inspekterbart, och att värdet av en ballofix är litet jämfört med köpesumman. Du förlorar och har lagt massa energi i onödan.
Nästa alternativ är att du processar mot firman som gjorde jobbet. Du har inget avtal med dem. De kommer hävda att de levererat det som var beställt. Även här förlorar du i tingsrätten, och har lagt massa energi i onödan.
Tredje alternativet är att du monterar en egen ballofix. Om du river så mycket som du visar är du antingen normalhändig, eller så kommer du vid något tillfälle få hem en rörmokare. Femhundra spänn senare har du en avstängning.
Är inte huset i exakt det skick du köpte det i?
Du har ingen aning om vad firman och förra ägaren kom överens om. Även om det kan tyckas olämpligt är det knappast en olaglig i installation.
Du har ingen aning om vad firman och förra ägaren kom överens om. Även om det kan tyckas olämpligt är det knappast en olaglig i installation.
Finns det någon beställning där det framgår att han ville kunna stänga av vattnet?K Kardan79 skrev:
Jag vet inte vad du efterfrågar. Om det är sympatier, så javisst. De flesta håller nog med om att det borde finnas avstängning. Men i övrigt finns inte mer att säga. Det saknas lagar som säger vart och hur många avstängningar det ska finnas. Det är ju dessutom väldigt enkelt att upptäcka. Därmed är det varken "dolt" eller "fel". Nu verkar du ju inte heller ha tummen helt mitt i handen. Det är väl bara att sätta dit ett par avstängningar.
Det handlar inte om avstängningen isolerat. Det är bara en av många tveksamma detaljer.P PatrikJo skrev:
Det är absolut inte ett dolt fel.
Vi kommer dock reklamera arbetet (pga matta trots tillskjutande fukt = förtvålning). Vi kan som nya ägare sannolikt göra det (konsumenttjänstlagen) då tidigare ägare skriftligen överlåtit sina rättigheter till oss.
Just nu samlar vi ammunition i största allmänhet.
Badrummet kommer att byggas om, och då blir det avstängning...
