Facit vvs har fel som vanligt!
Nä!
Det har han inte. Skojade bara
.Det är helt i sin ordning att göra så. Men, kan båda alternativen användas, är det nog få som sätter rören uppochnedvända. För det finns alltid en risk att packningen är/blir otät. Om än så liten.
Staffan
Nä!
Det har han inte. Skojade bara
Staffan
Tänker precis samma. Och jag har möjlighet att vända på det, om det finns delar som passar invändigt i ett 75mm rör?Staffan2000 skrev:
Så vitt jag vet finns det inga standarddelar som passar invändigt i rören. Det enda du kan göra är att sätta en böj med dubbelmuff längst ner så blir du iaf av med en skarv..
Men det är absolut inget konstigt med det så som det är nu.
Men det är absolut inget konstigt med det så som det är nu.
Du kan ju gå ned till 50 rör om det är ett handfat. Då kan du sätta en gumminippel i 75 röret och komma ned till 50 med ex denna https://www.rinkabyror.se/artikel/falu-gumminippel-70-75-40-50-orange/
denna är nog bättre https://www.rinkabyror.se/artikel/purus-gumminippel-75-70x50-40/
denna är nog bättre https://www.rinkabyror.se/artikel/purus-gumminippel-75-70x50-40/
Tyvärr ska ju dessa kopplingar byggas in och då känns det väl bättre med 75mm om det skulle bli stopp? Måste väl vara lättare att lösa stoppet i så fall? Anledningen till böjarna är för att komma ut 6cm från vägg så jag får på tätskiktet korrekt.leby skrev:
Tja nippeln är godkänd för inbyggnad och att det skulle bli tätt just där är nog inte sannolikt men visst, 75 är bättre om det är möjligt och som tidigare sagt så är det ok även om man försöker undvika i möjligaste mån.
ullberg
Verktygstokig
· Stockholm
· 3 996 inlägg
ullberg
Verktygstokig
- Stockholm
- 3 996 inlägg
om man vill undvika muff i "fel" / mindre lämplig riktning och kan offra lite flöde finns ju även ersättningsmuff som istället tätar med o-ring på insidan av ett rör.
Men jag hade inte fått dåligt samvete av att göra som TS föreslår i ursprungsposten, som sagts ovan - det finns ju trots allt en produkt som heter dubbelmuff (&skjutmuff) och alltid genererar samma fenomen i ena riktningen
/U
Men jag hade inte fått dåligt samvete av att göra som TS föreslår i ursprungsposten, som sagts ovan - det finns ju trots allt en produkt som heter dubbelmuff (&skjutmuff) och alltid genererar samma fenomen i ena riktningen
/U
Det känns som ett vettigt alternativ. Men om jag kör på den så vänds ju rören och jag kommer då få själva anslutningen på avloppsröret uppåt som ett avslut. Går det att sätta en gumminippel i ändan av avloppsröret som har en packning?ullberg skrev:
om man vill undvika muff i "fel" / mindre lämplig riktning och kan offra lite flöde finns ju även ersättningsmuff som istället tätar med o-ring på insidan av ett rör.
Men jag hade inte fått dåligt samvete av att göra som TS föreslår i ursprungsposten, som sagts ovan - det finns ju trots allt en produkt som heter dubbelmuff (&skjutmuff) och alltid genererar samma fenomen i ena riktningen
/U
https://www.rinkabyror.se/artikel/falu-gumminippel-70-75-40-50-orange/
Behöver gumminippeln för att få dit det flexibla röret från tvättstället.
Bra ide med ersättningsmuff... om du vill kan du ju kapa en kort bit av ett 75 rör och klämma i muffen vid avslut om gumminippeln du ska använda endast passar i röretJ jockebq skrev:Det känns som ett vettigt alternativ. Men om jag kör på den så vänds ju rören och jag kommer då få själva anslutningen på avloppsröret uppåt som ett avslut. Går det att sätta en gumminippel i ändan av avloppsröret som har en packning?
[länk]
Behöver gumminippeln för att få dit det flexibla röret från tvättstället.
Klicka här för att svara
