Avlasta bärande vägg med äldre virke/balkar?
Hej!
Bor i 1.5-planhus med inredd ovanvåning där vi vi vill riva bärande vägg. Huset är 6.5 meter brett, og väggen som vi vill trolla bort är knappt 4 meter lång. Bjälklaget består av 45x195 mm på 500 mm afstånd. Vi har tillgång till fina äldre konstruktionsbjälkar i gott skick, dimension omkring 15x15 cm och vill gärna avlasta väggen med detta istället för ingipsad stålbalk. Är det helt tokigt? Krävs det kraftigare virke? Tanken är att understötta bjälken med tre stolpar, alltså en i var ände plus en omkring mitten.
Bor i 1.5-planhus med inredd ovanvåning där vi vi vill riva bärande vägg. Huset är 6.5 meter brett, og väggen som vi vill trolla bort är knappt 4 meter lång. Bjälklaget består av 45x195 mm på 500 mm afstånd. Vi har tillgång till fina äldre konstruktionsbjälkar i gott skick, dimension omkring 15x15 cm och vill gärna avlasta väggen med detta istället för ingipsad stålbalk. Är det helt tokigt? Krävs det kraftigare virke? Tanken är att understötta bjälken med tre stolpar, alltså en i var ände plus en omkring mitten.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Upplagd på detta sätt klarar bjälken en utbredd last på 1200 kg per meter. Om det räcker beror på hur mycket de tvärgående golvbjälkarna belastar. För att räkna ut det behövs uppgift om golvbjälkarnas spännvidd (dvs längd).
Spännvidden är knappt 6.5 meter (bjälklag/takstolar vilar på inre del av ytterväggen, massiv mur), och avlastning vill ske cirka i mitten av huset (förskjutet cirka halv meter åt ena hållet).
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om den tänkta balken fungerar som mittstöd för 6,5 m långa golvbjälkar med c/c avstånd på 500 mm och det rör sig om ett vanligt bostadsrum är det inga problem. Lasten per meter blir ungefär 800 kg.
@justusanderssonJ justusandersson skrev:
Gammal tråd, men vi har inte kommit vidare i projektet.
Snabb föjdfråga till dig som är duktig på detta, vi har nu funderat på att istället köra på limträ av olika orsaker. Skulle limträ med dimension 115x133 mm fungera (33 mm lameller, kvalitet GL30c)? Eller behöver vi gå upp till större dimensioner, t ex 115x166? Vill gärna bygga på höjden så lite som möjligt. Stort tack på förhand!
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om frågan är hur står sig 15x15 cm bjälkar i förhållande till limträ? Svaret är att 15x15 cm bjälkarna motsvarar limträ med dimensionen 115x155 mm. Det är dock en dimension som inte finns eftersom minsta höjden normalt är 180 mm. Man kan åstadkomma limträbalkar med lägre höjd genom klyvning, men då måste man utgå från homogena balkar som har beteckningen h och inte c.
Ja, eller mer exakt om det kan avlasta en 3.7 meter lång öppning under 6.3 meter brett bjälklag (45x195 mm, cc 500 mm). Avlastningen är tänkt att utföras med tre pelare, så fri spännvidd blir 1.85 meter. I Danmark finns limträ som lagervara (från Lilleheden, Flexwood, Annebjerg mm) både i 133 och 166 mm höjd. Utan att ha någon större kunskap om limträ så produceras det av 33 mm lameller (motsatt 45 mm som jag tror är standard i Sverige?) som jag förstår det, vilket väl också kan tänkas ha någon påverkan på bärkraft/styrka (är klassat GL30c).
Svensk Träs dimensioneringsapp ger 2 mm (L/1000) deformation och 61% nyttjandegrad under förutsättningarna, så borde finnas viss marginal att gå ner i höjd?
Svensk Träs dimensioneringsapp ger 2 mm (L/1000) deformation och 61% nyttjandegrad under förutsättningarna, så borde finnas viss marginal att gå ner i höjd?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Mindre tjocka, dvs fler, lameller är positivt för hållfastheten. Vet du vilken elasticitetsmodul man räknar med i Danmark? Den uttrycks i MPa (megapascal) och är i storleksordningen 11000-13000 MPa.
Det är alltid ett problem med äldre trådar, man glömmer av hur man har tänkt. Vid 1,85 m spännvidd bör 115x133 klara en utbredd last på ca 800 kg/m och 115x166 ca 1500 kg/m, om svenska värden gäller.
Det är alltid ett problem med äldre trådar, man glömmer av hur man har tänkt. Vid 1,85 m spännvidd bör 115x133 klara en utbredd last på ca 800 kg/m och 115x166 ca 1500 kg/m, om svenska värden gäller.
Jag tänker att 133 mm borde bestå av 4x33 mm lameller (antar att svensk standard 180 mm är 4st 45 mm), medans 166 rimligtvis av 5 st? Enligt Lilleheden så har GL30c ett elasticitetsmedelvärde på 13000 MPa, och skall följa DS/EN14080:2013. Fullt datablad kan ses på http://www.lilleheden.dk/Files/Files/Spændviddetabel/Lilleheden_Spaendviddetabel_DK2019_33mm.pdf
Och det är helt förståligt. Är väldigt tacksam du tar dig tiden att svara på följdfrågor. Utifrån dina beräkningar, är det så riktigt förstått att 115x133 borde klara det men ligger på gränsen? Medans t ex 115x166 utan problem kan tåla normalbelastning.
Och det är helt förståligt. Är väldigt tacksam du tar dig tiden att svara på följdfrågor.
Utifrån dina beräkningar, är det så riktigt förstått att 115x133 borde klara det men ligger på gränsen? Medans t ex 115x166 utan problem kan tåla normalbelastning.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ja, svenskt limträ har 45 mm lameller. Minsta höjden 180 mm, sedan 225, 270, 315 osv. 13000 MPa är som normalt svenskt limträ som inte är kluvet. 115x133 motsvarar konstruktionsvirke (C 24) 45x195 mm. Jag tycker det borde räcka. En max utbredd last på 800 kg/m, dvs ca 8 kN/m. Räkna med en nyttig last (vikten av människor och möbler) på 2 kN/kvm och en egenvikt på högst 1 kN/kvm så kan du räkna efter själv.
