Attefallshus och energiberäkning enl BBR
Boverkaet säger:
"Ett attefallshus ska följa Boverkets byggregler, BBR och Boverkets konstruktionsregler, EKS. Till exempel ska ett attefallshus som ska användas som ett komplementbostadshus för permanentboende ha alla bostadsfunktioner som ska finnas i en bostad. Det är då exempelvis funktionerna inredning och utrustning för matlagning och personlig hygien och möjlighet att förvara saker. Attefallshus som ska användas som komplementbostadshus för permanentboende ska också vara tillgängliga och användbara för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga."
Bygger man ett attefallshus på en tomt som utgör enskilt boende i skogen, skall attefallshuset alltså vara handikappvänligt. Fascinerande.
Men, jag tänkte mer på energiberäkning. Eftersom jag nyss genomlidit projekteringen av ett mindre enplanshus, så har jag just energiberäkningen i gott minne. Det jag konstaterade var att det var i princip omöjligt att leva upp till kraven, när man räknade w/m2 uppvärmd yta. Jag kom till den punkten att jag konstaterade att detta beräkningssätt fungerar helt enkelt inte på ett litet hus. I desperation gick jag till själva källan, BBR, och läste. Då upptäckte jag att det finns ett avsnitt i kap 9, kapitlet om energiberäkningar, som heter 9.4 och behandlar just mindre hus (max 60 m2 respektive max 100 m2). Man kan i dessa fall skippa energiberäkning om huset och dess delar uppfyller vissa krav.
Dessa krav är för ett hus på max 60 m2: Klimatskärmens täthet. U-värde på väggar, tak, golv, fönster och ytterdörr.
För hus 60-100 m2: Även krav på värmeåtervinning (växlare, frånluftsvärmepump).
U-värdeskraven är olika, beroende på om byggnadens värms med el eller av annan energikälla.
Om uppvärmningen är annan än el, så är U-värdeskraven dessa (eluppvärmt krav inom parentes):
Tak 0,13 (0,08)
Vägg 0,18 (0,10)
Golv 0,15 (0,10)
Fönster 1,3 (1,1)
Ytterdörr 1,3 (1,1)
I denna pdf från isover så finns ett exempel på brädfodrad lösvirkesvägg med stomme av 45x195, http://www.isover.se/files/Isover_S...ygg/IsoverBoken 200709/konstr_yttervaggar.pdf
Se sid 3. Den konstruktionen har U-värde 0,1 och tjockleken 469 mm. Väljer man 45x170 så stiger U-värdet till 0,15 och tjockleken minskar till 356 mm. Med 45x120 skulle tjockleken (allt annat lika) vara 306 mm och U-värdet förmodligen över 0,18.
Eftersom ett attefalshus får ha max byggnadsarea 25 m2, så stjäl tjocka väggar boyta.
Exempel: 25 m2 i kvadratisk form 5x5 m. Boyta (exklusive förlust via innerväggar, köksskåp, m.m.) för olika väggar blir...
469 mm/45x195 - 16,5 m2 = 66% av byggnadsarean
356 mm/45x170 - 18,4 m2 = 73,5% av byggnadsarean
306 mm/45x120 - 19,3 m2 = 77% av byggnadsarean
Det här är ju väldigt stora skillnader, när utgångspunkten är att bygga ett boende med max 25 m2 byggnadsarea.
Tittar man istället på takkonstruktionen, så kan man läsa här http://www.isover.se/files/Isover_S...Boken 200709/Konstr_vindsbjalklag_snedtak.pdf Med skivisolering om totalt 480 mm så får taket ett U-värde på 0,08. Detta för isolerat vindsbjälklag. Isolerar man mot tak så får man med en takkonstruktionstjocklek på 350 mm (från takpapp till insida gips) ett U-värde precis på kravet 0,15. Se sid 4.
Om man inte vill ställa attefallaren på platta på mark, utan vill ha plintgrund lämpligt för gör-det-självaren, så blir det till att regla upp bjälklaget i en rejäl dimension.
Ni som är intresserade av energiberäkningar eller stöter på sådant i yrkeslivet: Vad är era kommentarer och funderingar?
Leverantörer av attefallshus för bostadsändamål - uppfyller de dessa krav? Spontant känns det som svaret är nej. Men jag vet inte.
Vet någon om luftluftvärmepump är att betrakta som eluppvärmning i sammanhanget? (Enligt mig är det det, men vad formalia, lagar och regler säger vet jag inte).
Är energiberäkning en bluff för attefallshus? Alla tittar åt ett annat håll och låtsas som ingenting när myndighetskraven löpt amok och kolliderar med politisk vilja?
Kuriosa: Bygglovshandläggaren för vårt mindre lösvirkeshus, kände inte till avsnitt 9.4 i BBR. Det krävdes övertalning att få igenom vår beräkning. Mången konsult smörjer nog kråset i denna skojeribransch.
"Ett attefallshus ska följa Boverkets byggregler, BBR och Boverkets konstruktionsregler, EKS. Till exempel ska ett attefallshus som ska användas som ett komplementbostadshus för permanentboende ha alla bostadsfunktioner som ska finnas i en bostad. Det är då exempelvis funktionerna inredning och utrustning för matlagning och personlig hygien och möjlighet att förvara saker. Attefallshus som ska användas som komplementbostadshus för permanentboende ska också vara tillgängliga och användbara för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga."
Bygger man ett attefallshus på en tomt som utgör enskilt boende i skogen, skall attefallshuset alltså vara handikappvänligt. Fascinerande.
Men, jag tänkte mer på energiberäkning. Eftersom jag nyss genomlidit projekteringen av ett mindre enplanshus, så har jag just energiberäkningen i gott minne. Det jag konstaterade var att det var i princip omöjligt att leva upp till kraven, när man räknade w/m2 uppvärmd yta. Jag kom till den punkten att jag konstaterade att detta beräkningssätt fungerar helt enkelt inte på ett litet hus. I desperation gick jag till själva källan, BBR, och läste. Då upptäckte jag att det finns ett avsnitt i kap 9, kapitlet om energiberäkningar, som heter 9.4 och behandlar just mindre hus (max 60 m2 respektive max 100 m2). Man kan i dessa fall skippa energiberäkning om huset och dess delar uppfyller vissa krav.
Dessa krav är för ett hus på max 60 m2: Klimatskärmens täthet. U-värde på väggar, tak, golv, fönster och ytterdörr.
För hus 60-100 m2: Även krav på värmeåtervinning (växlare, frånluftsvärmepump).
U-värdeskraven är olika, beroende på om byggnadens värms med el eller av annan energikälla.
Om uppvärmningen är annan än el, så är U-värdeskraven dessa (eluppvärmt krav inom parentes):
Tak 0,13 (0,08)
Vägg 0,18 (0,10)
Golv 0,15 (0,10)
Fönster 1,3 (1,1)
Ytterdörr 1,3 (1,1)
I denna pdf från isover så finns ett exempel på brädfodrad lösvirkesvägg med stomme av 45x195, http://www.isover.se/files/Isover_S...ygg/IsoverBoken 200709/konstr_yttervaggar.pdf
Se sid 3. Den konstruktionen har U-värde 0,1 och tjockleken 469 mm. Väljer man 45x170 så stiger U-värdet till 0,15 och tjockleken minskar till 356 mm. Med 45x120 skulle tjockleken (allt annat lika) vara 306 mm och U-värdet förmodligen över 0,18.
Eftersom ett attefalshus får ha max byggnadsarea 25 m2, så stjäl tjocka väggar boyta.
Exempel: 25 m2 i kvadratisk form 5x5 m. Boyta (exklusive förlust via innerväggar, köksskåp, m.m.) för olika väggar blir...
469 mm/45x195 - 16,5 m2 = 66% av byggnadsarean
356 mm/45x170 - 18,4 m2 = 73,5% av byggnadsarean
306 mm/45x120 - 19,3 m2 = 77% av byggnadsarean
Det här är ju väldigt stora skillnader, när utgångspunkten är att bygga ett boende med max 25 m2 byggnadsarea.
Tittar man istället på takkonstruktionen, så kan man läsa här http://www.isover.se/files/Isover_S...Boken 200709/Konstr_vindsbjalklag_snedtak.pdf Med skivisolering om totalt 480 mm så får taket ett U-värde på 0,08. Detta för isolerat vindsbjälklag. Isolerar man mot tak så får man med en takkonstruktionstjocklek på 350 mm (från takpapp till insida gips) ett U-värde precis på kravet 0,15. Se sid 4.
Om man inte vill ställa attefallaren på platta på mark, utan vill ha plintgrund lämpligt för gör-det-självaren, så blir det till att regla upp bjälklaget i en rejäl dimension.
Ni som är intresserade av energiberäkningar eller stöter på sådant i yrkeslivet: Vad är era kommentarer och funderingar?
Leverantörer av attefallshus för bostadsändamål - uppfyller de dessa krav? Spontant känns det som svaret är nej. Men jag vet inte.
Vet någon om luftluftvärmepump är att betrakta som eluppvärmning i sammanhanget? (Enligt mig är det det, men vad formalia, lagar och regler säger vet jag inte).
Är energiberäkning en bluff för attefallshus? Alla tittar åt ett annat håll och låtsas som ingenting när myndighetskraven löpt amok och kolliderar med politisk vilja?
Kuriosa: Bygglovshandläggaren för vårt mindre lösvirkeshus, kände inte till avsnitt 9.4 i BBR. Det krävdes övertalning att få igenom vår beräkning. Mången konsult smörjer nog kråset i denna skojeribransch.
Redigerat:
Luftluft är eluppvärmning. Men eftersom byggnaden bara är 25 kvm får du använda reglerna för icke-eluppvärmda hus.
Jag förstår inte varför väggen skall bli 469 mm om du har en 195 mm regel? Jag får det till att bli 26-27 cm
Jag förstår inte varför väggen skall bli 469 mm om du har en 195 mm regel? Jag får det till att bli 26-27 cm
Om tjocklek:
Brädfodring, luftspalt, fasadskiva (30 mm isolering), utegips, stomme 195, installationsskikt 95 mm djupt (för isoleringens skulle), innegips.
Minska tjockleken och U-värdet åker upp. Med 170 mm stomme och 70 mm installationsskikt, samt inget utegips, så blir U-värdet 1,5 och tjockleken 356 mm.
I båda fallen är det endast räknat 13 mm gips på insidan. Ytterkant väggkonstruktion räknas från utsida lock i brädfodringen. Kanske petigt, men det är det måttet som ger byggnadsarean.
Brädfodring, luftspalt, fasadskiva (30 mm isolering), utegips, stomme 195, installationsskikt 95 mm djupt (för isoleringens skulle), innegips.
Minska tjockleken och U-värdet åker upp. Med 170 mm stomme och 70 mm installationsskikt, samt inget utegips, så blir U-värdet 1,5 och tjockleken 356 mm.
I båda fallen är det endast räknat 13 mm gips på insidan. Ytterkant väggkonstruktion räknas från utsida lock i brädfodringen. Kanske petigt, men det är det måttet som ger byggnadsarean.
Hej Vrille!
Du behöver ingen energiberäkning för ett attefallshus. Se BBR kap 9:2, byggnad under 50 kvm. Endast Um behövs.
Lycka till! Från en som jobbar i skojeribranschen😉
Du behöver ingen energiberäkning för ett attefallshus. Se BBR kap 9:2, byggnad under 50 kvm. Endast Um behövs.
Lycka till! Från en som jobbar i skojeribranschen😉
