O oldtimersmc skrev:
Det finns artiklar som beskriver att försäkringsbolagen börjat neka ersättning för bostäder som inte faller in under detaljplanen. Ett lägenhet som brinner ner i en parhus som innehåller fler lägenheter en vad detaljplanen tillåter kan i princip bli helt utan ersättning. Detta är en konsekvens av att bostadsutvecklare kör över detaljplanens hela ide med sina projekt och bygger fler bostäder än vad detaljplanen tillåter. Sedan blir det föreningens problem när något händer. I framtiden kommer detta bli vanligare eftersom försäkringsbolagen inte vill betala för något som egentligen inte ska finnas på fastigheten.useless skrev:
Potentiellt tre familjer som skiter, diskar och duschar istället för en. Visst kan det bo lika många människor i en stor villa som i tre små lägenheter men oftast inte. Klart det blir högre belastning...Jonatan79 skrev:
Hur pass säker är du på denna? Det är tydligt från lagen att ett attefallshuset får vara ETT komplementhus. Men det står inte beskrivit om detta är samma som som EN bostad eller om ett "komplementhus" får inrymma fler än EN bostad.B Beckborg skrev:
Tämligen säker, då det är en bygglovbefriad byggnad. Det som inte är angivet som otillåtet är därmed tillåtet. Det är fri användning av huset, dock gäller Boverkets regler om det är ett bostadshus. Men jag har inga rättsfall att peka på. Tror inte kommuner är positiva, så att söka marklov för att få till entréförhållanden, leder nog till avslag. Även dagsljuskrav kan vara svårt att uppfylla i den undre bostaden.B barhom skrev:
I regeln står att det får vara EN bostad. Eftersom det är ett undantag från huvudregeln så är det endast det som framgår av regrln som är undantaget från kravet på bygglov. Det är alltså inte så att undantaget gäller allt som det inte står att det inte gäller, som föreslagits ovan. Detta blir snabbt orimligt.B barhom skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Fel en gång till... Friggebod var 10 kvm från början.O oldtimersmc skrev:
Det är fortfarande samma regler för Attefallare som gäller vid oavsett om din byggnad är 16-30 kvm. Eller egentligen så kan en Attefallare vara mindre också om den är mer än 3 meter hög som en Friggebod får vara. Vad vill du kalla en 10 kvm Attefallare?
Medlem
· Västra Götaland
· 1 864 inlägg
Enligt vilka villkor skulle FB kunna neka ersättning för helt lagliga byggnader som är rätt försäkrade. Visa gärna ett enda exempel på att det inträffat...J jerk skrev:
Jag syftar på bygglovsbefrielsen. Det är EN bostad som inte kräver bygglov enligt 4 a.B Beckborg skrev:
PBL 4 c §B barhom skrev:
För enbostadshus krävs det trots 2 § inte bygglov för att i byggnaden inreda ytterligare en bostad. Detta gäller dock inte för ett sådant bostadshus som utgör ett komplementbostadshus. Lag (2014:477) .
