Medlem
· Södra Dalarna
· 276 inlägg
För varje såld Bingolott får föreningen 15-18 Kr och det är ju ofta föräldrar, mor- och farföräldrar mm som köper dessa lotter för att sponsra föreningen som barn/barnbernet är aktivt i...S smurfen72 skrev:
Hej!
Som jag har förstått det: Om man arrenderar ut mark till en viss summa så kan höjningar i förhållande till den utsprungliga summan anses oskäliga. Jag har hört talas om exempel där markägaren i det avtal som gjorts på sextiotalet inte skrivit in en indexreglering. Vilket innebär att man idag nästan går minus.
Men man kan fundera på om det muntliga avtal som finns idag är att betrakta som ett arrende?
Och så fall vilken typ av arrende? Och om man isådana fall inte via arrendenämnden borde kräva en rimligare höjning av avgiften. Om markägaren istället för att chockhöja hyran skulle välja att säga upp arrendet så tror jag att hen är betalningsskyldig för vägen.
Läs gärna mer här: http://www.arrendenamnden.se/Allmant-om-arrende-/Vilken-arrendetyp/
Som jag har förstått det: Om man arrenderar ut mark till en viss summa så kan höjningar i förhållande till den utsprungliga summan anses oskäliga. Jag har hört talas om exempel där markägaren i det avtal som gjorts på sextiotalet inte skrivit in en indexreglering. Vilket innebär att man idag nästan går minus.
Men man kan fundera på om det muntliga avtal som finns idag är att betrakta som ett arrende?
Och så fall vilken typ av arrende? Och om man isådana fall inte via arrendenämnden borde kräva en rimligare höjning av avgiften. Om markägaren istället för att chockhöja hyran skulle välja att säga upp arrendet så tror jag att hen är betalningsskyldig för vägen.
Läs gärna mer här: http://www.arrendenamnden.se/Allmant-om-arrende-/Vilken-arrendetyp/
Att föreningens ställning är mycket svag i det här och att markägaren har rätt att förändra förutsättningarna är nog ett accepterat faktum och inget som föreningen säger emot. Tidigare har markägaren uppskattat föreningens närvaro och föreningen har lagt ca 10 000:-/år på skötsel plus ideella insatser ett antal dagar per år för att få använda ytorna. Med den nya prislistan och fortsatt aktivitet på samma nivå skulle föreningen betala ca 150-200 000:-/år.
Så frågan är inte hur föreningen ska kunna vara kvar utan vad den här för skyldigheter att återställa och inom vilken tid?
Så frågan är inte hur föreningen ska kunna vara kvar utan vad den här för skyldigheter att återställa och inom vilken tid?
Finns det verkligen lagkrav på att föreningen måste återställa marken?
Krav på återställning originalskick kan jag aldrig tänka mig, men om det finns installationer, så kanske. Typ stora betongklumpar osv.
Jag läste nyligen om risken med att få ett vindkraftverk på sin skogsmark, tydligen kan det bli markägaren som i framtiden kan tvingas stå för rivning av kraftverket. Att riva en 100 meter hög anläggning kommer att kunna kosta miljonbelopp.
Jag läste nyligen om risken med att få ett vindkraftverk på sin skogsmark, tydligen kan det bli markägaren som i framtiden kan tvingas stå för rivning av kraftverket. Att riva en 100 meter hög anläggning kommer att kunna kosta miljonbelopp.
P popp skrev:
Kan i så fall inte vara någon annan typ än lägenhetsarrende enligt din länk.F freter skrev:
