Återigen - grannar och träd!
Hej!
Jag har suttit och läst två trådar om träd som står nära tomtgränsen. Båda två sågar totalt trädägaren! I det här fallet är det jag som är trädägaren och jag vill verkligen veta vad ni tycker om det här!
Jag har alltså en stor gammal björk som står nära tomtgränsen. Nästan halva björken hänger över på grannens tomt. Jag tycker mycket om björken och det insysnsskydd den ger (utan den ser grannen rakt in i de fönster som vetter mot honom). Tyvärr är inte min granne av samma åsikt. Björken skuggar hans nyanlagda pool och han vill ha bort björken.
Nu är det ju som så att han har rätt att klippa alla grenar som hänger över på hans tomt. Gör han det så dör förmodligen trädet, eller blir åtminstone väldigt fult! Därför har jag gått med på att trädet får sågas ner, jag ser det som det enda alternativet.
Grannen är nu jätteförbannad på mig för att trädet fortfarande står kvar. Jag tycker att det är han som får fixa så det sågas ner, men han tycker att jag ska göra det. Vad säger ni? Ska jag som vill ha trädet kvar såga ner det eller ska han som vill ta bort trädet ta ner det?
Samma sak gäller en syren-häck som står på tomtgränsen. Han tycker att häcken är ful på hans sida. Jag tycker att häcken är jättevacker på min sida. Han vill att jag ska göra nåt åt häcken, men jag tycker att han kan sköta sin sida så sköter jag min. Det hör till saken att det är ingen klippt häck utan mer en friväxande, lummig häck.
Sen får jag skäll för att han har brännässlor på sin tomt. De bränner barnen säger han. Det är bara det att vi har näringsrik lerjord och brännässlorna stormtrivs. Jag rensar så gott jag kan på min sida (och lyckas ganska bra måste jag säga) men jag kan inte krypa in mitt i syrenhäcken och rensa. Han hävdar att det är mina brännässlor som sprider sig. Jag kan inte se någon sorts märkning på brännässlorna, utan tycker att de är lika mycket hans som mina!
Jag hatar verkligen att vara osams med folk och mår jättedåligt av det här. HJÄLP!!!
Jag har suttit och läst två trådar om träd som står nära tomtgränsen. Båda två sågar totalt trädägaren! I det här fallet är det jag som är trädägaren och jag vill verkligen veta vad ni tycker om det här!
Jag har alltså en stor gammal björk som står nära tomtgränsen. Nästan halva björken hänger över på grannens tomt. Jag tycker mycket om björken och det insysnsskydd den ger (utan den ser grannen rakt in i de fönster som vetter mot honom). Tyvärr är inte min granne av samma åsikt. Björken skuggar hans nyanlagda pool och han vill ha bort björken.
Nu är det ju som så att han har rätt att klippa alla grenar som hänger över på hans tomt. Gör han det så dör förmodligen trädet, eller blir åtminstone väldigt fult! Därför har jag gått med på att trädet får sågas ner, jag ser det som det enda alternativet.
Grannen är nu jätteförbannad på mig för att trädet fortfarande står kvar. Jag tycker att det är han som får fixa så det sågas ner, men han tycker att jag ska göra det. Vad säger ni? Ska jag som vill ha trädet kvar såga ner det eller ska han som vill ta bort trädet ta ner det?
Samma sak gäller en syren-häck som står på tomtgränsen. Han tycker att häcken är ful på hans sida. Jag tycker att häcken är jättevacker på min sida. Han vill att jag ska göra nåt åt häcken, men jag tycker att han kan sköta sin sida så sköter jag min. Det hör till saken att det är ingen klippt häck utan mer en friväxande, lummig häck.
Sen får jag skäll för att han har brännässlor på sin tomt. De bränner barnen säger han. Det är bara det att vi har näringsrik lerjord och brännässlorna stormtrivs. Jag rensar så gott jag kan på min sida (och lyckas ganska bra måste jag säga) men jag kan inte krypa in mitt i syrenhäcken och rensa. Han hävdar att det är mina brännässlor som sprider sig. Jag kan inte se någon sorts märkning på brännässlorna, utan tycker att de är lika mycket hans som mina!
Jag hatar verkligen att vara osams med folk och mår jättedåligt av det här. HJÄLP!!!
Det verkar vara en omöjlig granne du har. Vill han göra något så tycker jag han ska komma med konkreta förslag till dig och inte bara gnälla.
För trädet gäller ju att det stod ju där innan han anlade poolen och han måste ha varit medveten om skuggproblemet innan.
När det gäller brännässlorna så får han väl rensa bäst han vill på sin tomt och i häcken, eftersom den står i tomtgränsen. Vad du har på din sida ska han inte bry sig om. Brännässlor är jättebra om man vill ha fjärilar
Sen är det väl så att man får välja, antingen göra som grannen vill och bli "omtyckt", eller göra som man själv vill och vara mindre "omtyckt".
För trädet gäller ju att det stod ju där innan han anlade poolen och han måste ha varit medveten om skuggproblemet innan.
När det gäller brännässlorna så får han väl rensa bäst han vill på sin tomt och i häcken, eftersom den står i tomtgränsen. Vad du har på din sida ska han inte bry sig om. Brännässlor är jättebra om man vill ha fjärilar
Sen är det väl så att man får välja, antingen göra som grannen vill och bli "omtyckt", eller göra som man själv vill och vara mindre "omtyckt".
Låter verkligt tråkigt det där och förstår att du vill skriva av dig lite, men det finns som du säkert förstår ingen patentlösning.
Själv tycker jag att björkar är väldigt fina och att lite skräp från dom får man stå ut med, men jag vet att min fru är av motsatt åsikt, skulle en granne ha en björk på sin sida som stör eller skräpar så skulle hon säkert reagera.
Vad det låter som är ju att din granne har bestämt sig att a) häcken är ditt bekymmer, och b) brännäslorna likaså. Är häcken din? Om det är så att den tillhör din tomt så kanske du kan klippa ner den ganska rejält en gång så att den får växa till sig på nytt och bli lite fräschare, eller åtminstonde på grannens sida. Vad gäller brännässlorna under häcken så gör en engångsinsats där, rensa så mycket du kan och lägg sedan en marktäckare och rejält med täckbark eller mull, eller kanske ev. grus.
Försök göra en snabb insats så blir du av med problemet fortare, om nu grannen vägrar att visa god vilja och hjälpa till.
Själv tycker jag att björkar är väldigt fina och att lite skräp från dom får man stå ut med, men jag vet att min fru är av motsatt åsikt, skulle en granne ha en björk på sin sida som stör eller skräpar så skulle hon säkert reagera.
Vad det låter som är ju att din granne har bestämt sig att a) häcken är ditt bekymmer, och b) brännäslorna likaså. Är häcken din? Om det är så att den tillhör din tomt så kanske du kan klippa ner den ganska rejält en gång så att den får växa till sig på nytt och bli lite fräschare, eller åtminstonde på grannens sida. Vad gäller brännässlorna under häcken så gör en engångsinsats där, rensa så mycket du kan och lägg sedan en marktäckare och rejält med täckbark eller mull, eller kanske ev. grus.
Försök göra en snabb insats så blir du av med problemet fortare, om nu grannen vägrar att visa god vilja och hjälpa till.
Om jag vore du skulle jag såga grannen i stället för trädet och låta trädet stå kvar där det står (åtminstone till dess grannen sågat ner grenarna på sin sida, om han nu någonsin gör detta)
Jag skulle genast sluta upp med alla kontakter med grannen. Bara vänligt hälsa när vi ses, men inte ett ord därutöver. Man behöver inte prata med sina grannar, och givetvis än mindre försöka vara tillmötesgående mot dem, särskilt om man inte anser dem inte värda detta.
Varför ha kontakt med en granne som bara ger dig obehag tillbaka?
Jag skulle genast sluta upp med alla kontakter med grannen. Bara vänligt hälsa när vi ses, men inte ett ord därutöver. Man behöver inte prata med sina grannar, och givetvis än mindre försöka vara tillmötesgående mot dem, särskilt om man inte anser dem inte värda detta.
Varför ha kontakt med en granne som bara ger dig obehag tillbaka?
Tack för era trevliga och förstående svar! Ja, jag kanske bara borde låta björken stå där och låta honom bli argare och argare, men jag törs inte riktigt.
En del säger att man har VISS rätt att ta grenar som hänger över på sin sida. Vad innebär detta? Han man rätt att ta så mycket grenar så att trädet dör? Trädet stod ju där långt innan han köpte huset.
Jag kan lägga till att trädet är friskt och har inga döda grenar...
En del säger att man har VISS rätt att ta grenar som hänger över på sin sida. Vad innebär detta? Han man rätt att ta så mycket grenar så att trädet dör? Trädet stod ju där långt innan han köpte huset.
Jag kan lägga till att trädet är friskt och har inga döda grenar...
Jag tycker du ska låta björken stå. En granne till oss tjatades till att fälla en jättefin björk på sin tomt eftersom den savade på grannens garagetak... Hon var i skillsmässa och orkade inte tjafsa om ett träd också. Hon ångrade det ända tills hon flyttade eftersom hon älskade det trädet...
Låt grannet kapa så mycket av trädet som han har laga rätt till men gör inte ett spår till. Hade han varit trevligare så hade ju saken varit i annan dager men som sagt, man *måste* inte vara trevlig mot grannar. Speciellt inte mot de otrevliga...
Låt grannet kapa så mycket av trädet som han har laga rätt till men gör inte ett spår till. Hade han varit trevligare så hade ju saken varit i annan dager men som sagt, man *måste* inte vara trevlig mot grannar. Speciellt inte mot de otrevliga...
som du har säkert läst i andra trådar så har du själv skyldighet att hålla efter och beskära dina växter så att dom inte inkränker på en granntomt. Gör du det inte själv så har grannen rätt att göra det och då kanske tar han i så mycket han vill och lite till? Då är det kanske bättre att själv hålla i sågen vid beskärning? Han kommer att se utsikten mot den stympade sidan länge och kanske låter bli att klaga nästa gång när björken har återhämtat sej?
Om syrenhäcken är en gemensam häck så räcker det att du skötter din egen sida, tycker jag. Grannen kanske hugger ner sin halva och är nöjd med det ? Ingen vacker syn i ca 2 år men det kan han kanske leva med eller bygger ett staket för att täcka över eländet?
Ja, det är många som flyttar ut för att vara närmare naturen och sen bekämpar dom den med alla medel. Dom ser hellre natur på TV än i närheten av sin tomt.
Det är pest att få såna grannar.
Jag skulle enbart göra det som lagen kräver och inte en milimeter utöver det
gaia
Om syrenhäcken är en gemensam häck så räcker det att du skötter din egen sida, tycker jag. Grannen kanske hugger ner sin halva och är nöjd med det ? Ingen vacker syn i ca 2 år men det kan han kanske leva med eller bygger ett staket för att täcka över eländet?
Ja, det är många som flyttar ut för att vara närmare naturen och sen bekämpar dom den med alla medel. Dom ser hellre natur på TV än i närheten av sin tomt.
Det är pest att få såna grannar.
Jag skulle enbart göra det som lagen kräver och inte en milimeter utöver det
gaia
Du skulle kansek muttra lite om att sätta upp en plank. Ett som är så högt som det får vara. Nu är det säkert olika från kommun till kommun, men jag vill minnas att det är 1,8 m i våran kommun.
Vad det gäller trädet, så skulle jag erbjuda honom att stå för nedtagning av det. Din inställning är att du vill ha kvar trädet, men kan gå med på att han får ta bort det.
Vad det gäller trädet, så skulle jag erbjuda honom att stå för nedtagning av det. Din inställning är att du vill ha kvar trädet, men kan gå med på att han får ta bort det.
Hej!
Riktigt tråkig sits du är i, men det verkar ju inte som det bara enstaka problem din granne har! Om han nu hittat saker att störa sig på med björken, häcken och brännässlor, känns det ju som att han är en typ som letar fel! Så: visst det är surt med grannosämja, men stå på dig!
Om nu björken skall justeras på hans sida så se till att inte ta för mycket på en å samma gång. Jag skulle tippa på att det är bäst att kapa grenarna på hösten då trädet "gått i vila".
För att öka chansen att trädet överlever finns det olika produkter som man kan täppa till "såg-såren" med (så att inte svamp, bakterier et.c kommer in innanför barken). Barken funkar ju på samma sätt som våran hud vad det gäller skydd mot angrepp.
Lycka till/ Simon
Riktigt tråkig sits du är i, men det verkar ju inte som det bara enstaka problem din granne har! Om han nu hittat saker att störa sig på med björken, häcken och brännässlor, känns det ju som att han är en typ som letar fel! Så: visst det är surt med grannosämja, men stå på dig!
Om nu björken skall justeras på hans sida så se till att inte ta för mycket på en å samma gång. Jag skulle tippa på att det är bäst att kapa grenarna på hösten då trädet "gått i vila".
För att öka chansen att trädet överlever finns det olika produkter som man kan täppa till "såg-såren" med (så att inte svamp, bakterier et.c kommer in innanför barken). Barken funkar ju på samma sätt som våran hud vad det gäller skydd mot angrepp.
Lycka till/ Simon
har hört att man har slutat att tätta/kladda skärsåren och låter dom självläka. Det var just svampen som trivdes ofta under "plåstern" som gjorde saken värre.SAC skrev:
Här i grannskapet sågades toppar av en rad gamla höga björkar rakt av 1/3 del av höjden för att få mer sol på tomten ...utan "omplåstring". Det såg hemskt ut i 3 år men nu är det grönt igen fast formen på kronor ser inte helt naturligt ut. Man kan tydligen lyckas med så kraftig beskärning
gaia
jag har en annan åsikt.
stora björkar hör inte hemme på i villatomter, bör tas ned innan de blåser ned.
om det är din häck så får du sköta den på bägge sidor, annars borde du ta väck den. om det är er gemensamma så sköter ni varsin sida/vartannat år eller liknande.
Angående nässlorna tycker jag din granne kan köra upp dem i röven..
Och angående vem som ska betala för nedtagning av trädet så tycker jag han ska betala...eventuellt. 50/50..
stora björkar hör inte hemme på i villatomter, bör tas ned innan de blåser ned.
om det är din häck så får du sköta den på bägge sidor, annars borde du ta väck den. om det är er gemensamma så sköter ni varsin sida/vartannat år eller liknande.
Angående nässlorna tycker jag din granne kan köra upp dem i röven..
Och angående vem som ska betala för nedtagning av trädet så tycker jag han ska betala...eventuellt. 50/50..
Träd hör definitivt hemma på villatomter, Det är helt orimligt att ställa krav på nedtagning av grannars träd. Fråga snällt är en annan sak.
Resonemanget om brännässlorna är ju nästan skrattretande, du får väl skälla på honom efterssom hans brännsässlor sprider sig in under din syrener.
Så vitt jag förstår så har du gett honom tillåtelse att ta ned björken på din tomt. Förstår inte hur det skulle vara ditt problem att betala för det.
Resonemanget om brännässlorna är ju nästan skrattretande, du får väl skälla på honom efterssom hans brännsässlor sprider sig in under din syrener.
Så vitt jag förstår så har du gett honom tillåtelse att ta ned björken på din tomt. Förstår inte hur det skulle vara ditt problem att betala för det.
Eftersom majoriteten av skribenterna i denna tråd verkar vara på "din sida" tänkte jag delge min något avvikande uppfattning. Eftersom det är ditt träd har du, om jag har förstått saken rätt, skyldighet att hålla efter det så att det inte inkräktar på din grannes domäner. Om du inte gör det har grannen, efter att ha givit dig möjlighet att själv hålla efter trädet, rätt att göra vad han vill med de rötter och grenar som inkräktar på hans mark. Detta dessutom på din bekostnad.
För att slippa att grannen på dyrast möjliga vis tar bort inkräktande grenar, och eventuellt även rötter, och sedan skickar fakturan till dig så väljer du lämpligen att själv ta bort inkräktande grenar, eller hela trädet. Är det så att grannen har mycket att vinna på att du tar ner hela trädet istället för bara några grenar, så borde han ju kunna hjälp till. Antingen handgripligen eller ekonomiskt. Tillägg: Eventuellt har jag fått något om bakfoten angående rätten för den som besväras av trädet att begära ersättning för kapandet av grenar och rötter. Detta gör att hela mitt resonemang faller, men för ordningens skull låter jag inlägget vara kvar.
Angående syrenhäcken så verkar den ju någon gång i tiden vara planterad i samförstånd eftersom den står i tomtgränsen. Då får väl grannen göra vad han vill med delen på sin sida tomtgränsen, på egen bekostnad, och du vad du vill med den delen som är på din sida.
Jag skulle inte tycka om om min granne hade så mycket ogräs på sin tomt så att de spred sig till min, dock respekterar jag min grannes rätt att ha vilka växter han vill på sin tomt (utom möjligtvis cannabis, opievallmo och kokabuskar), och det borde din granne också göra.
För att slippa att grannen på dyrast möjliga vis tar bort inkräktande grenar, och eventuellt även rötter, och sedan skickar fakturan till dig så väljer du lämpligen att själv ta bort inkräktande grenar, eller hela trädet. Är det så att grannen har mycket att vinna på att du tar ner hela trädet istället för bara några grenar, så borde han ju kunna hjälp till. Antingen handgripligen eller ekonomiskt. Tillägg: Eventuellt har jag fått något om bakfoten angående rätten för den som besväras av trädet att begära ersättning för kapandet av grenar och rötter. Detta gör att hela mitt resonemang faller, men för ordningens skull låter jag inlägget vara kvar.
Angående syrenhäcken så verkar den ju någon gång i tiden vara planterad i samförstånd eftersom den står i tomtgränsen. Då får väl grannen göra vad han vill med delen på sin sida tomtgränsen, på egen bekostnad, och du vad du vill med den delen som är på din sida.
Jag skulle inte tycka om om min granne hade så mycket ogräs på sin tomt så att de spred sig till min, dock respekterar jag min grannes rätt att ha vilka växter han vill på sin tomt (utom möjligtvis cannabis, opievallmo och kokabuskar), och det borde din granne också göra.
Grannen har rätt att efter påpekande kapa grenar och rötter på sin sida, men jag aldrig hört talas om att det skulle vara trädägaren som skall betala för det.
