Hej!
Jag har ett suterränghus byggt 1974. Badrum och tvättstuga på undervåningen har elgolvvärme medan övriga rum har kvar originalparketten från 1974. Golven ligger direkt på den flytspacklade betongplattan och inget av trägolven är det minsta kalla, inte heller under vintern.

Som jag fattat det så var det ovanligt med isolering under platan på 70-talet men jag blev nyfiken och grävde fram originalritningarna på huset.
De inscannade ritningarna är inte perfekta men det ser ut som att det skulle kunna vara 150-200mm mineralull på plattan (som bara är 100mm?). Eller tolkar jag ritningen fel?

Om det är så pass bra att det är isolerat, är det tillräckligt bra för att ersätta elgolvvärmen med vattenburen golvvärme när det är dags att renovera i framtiden? Golvvärme (för uppvärmning av rummet, inte bara komfort) på en dåligt isolerad platta riskerar väl att leda till fuktproblem.

Har även laddat upp ritningen som pdf om kvalitén blir dålig på den bifogade filen.
Arkitektritning av suterränghus från 1974, visar konstruktionen av golvplatta och isolering, med specifikationer och detaljerade mått.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Det är en klassisk Lecagrund som man bygde på 70-talet, innan man kom på den dumma idén med överisolerade golv.
Det är 15cm lättklinket (lecakulor) under plattan. Så en ypperlig konstruktion som garanterar dig ett friskt hus utan risk för mögelskador
Fanns förövrigt även golvvärme på den tiden, men det var vanliga ”gröna” järnrör som las i slingor.
 
  • Gilla
Kennster
  • Laddar…
GoC GoC skrev:
Det är en klassisk Lecagrund som man bygde på 70-talet, innan man kom på den dumma idén med överisolerade golv.
Det är 15cm lättklinket (lecakulor) under plattan. Så en ypperlig konstruktion som garanterar dig ett friskt hus utan risk för mögelskador
Fanns förövrigt även golvvärme på den tiden, men det var vanliga ”gröna” järnrör som las i slingor.
Tack för svar!
Jag har läst på lite och som jag tolkar det är det mindre risk för fuktproblem om jag har det som nu med enbart två rum med komfortelgolvvärme jämfört med om jag skulle lägga vattenburen värme på en större del som dessutom ska värma upp rummen.
 
K Kennster skrev:
Tack för svar!
Jag har läst på lite och som jag tolkar det är det mindre risk för fuktproblem om jag har det som nu med enbart två rum med komfortelgolvvärme jämfört med om jag skulle lägga vattenburen värme på en större del som dessutom ska värma upp rummen.
Då har du i så fall läst fel. Värmer du betongplattan så får du än bättre ångvandring från den varma plattan ner mot den kallare marken.
Det är just att plattan har samma temperatur som underliggande mark som är huvudorsaken till Mögelskador i överisolerade golv, vilket det är uppreglat eller flytande golv så är det samma grundorsak.
Så värmer du plattan än mer så minskar du risken ännu mer.
Men vad är det för något fel på radiatorer?
Är nått svenskt hittepå med att man skall lägga ut stora summor på att ”uppgradera” gamla hus till golvvärme.
 
GoC GoC skrev:
Då har du i så fall läst fel. Värmer du betongplattan så får du än bättre ångvandring från den varma plattan ner mot den kallare marken.
Det är just att plattan har samma temperatur som underliggande mark som är huvudorsaken till Mögelskador i överisolerade golv, vilket det är uppreglat eller flytande golv så är det samma grundorsak.
Så värmer du plattan än mer så minskar du risken ännu mer.
Men vad är det för något fel på radiatorer?
Är nått svenskt hittepå med att man skall lägga ut stora summor på att ”uppgradera” gamla hus till golvvärme.
Jag håller delvis med men i mitt fall skulle det realistiska vara att ersätta elvärmen i badrum och tvättstuga samt ersätta ett klinkerliknande golv i hallen med riktig klinker. Och där där då ersätta radiatorn med golvvärme.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.