Anser ni att jag behöver Gar-Bo-försäkring eller inte?

Har kollat runt lite angående detta med byggfelsförsäkring och är lite fundersam. När vi byggde huset nytt 2009 ingick byggfelsförsäkringen i huspriset så själva huset är redan försäkrat. Huset är en 1.5-plansvilla med oinredd övervåning. Nu ska vi inreda övervåningen, där ett våtrum ingår samt en takkupa ska byggas. Kommunen har inte något krav att det ska finnas en byggfelsförsäkring vad jag förstår.

När jag pratade med Garbo kunde de inte riktigt övertyga mig varför jag skulle teckna deras försäkring som skulle kosta uppåt 20.000kr. "Det kan vara bra om taket rasar in" var väl den främsta motiveringen. Taket i sig borde redan omfattas eftersom det sattes på plats när huset byggdes.

Jag har lejt bort allt arbete till en firma som ska sköta allt. De har en egen försäkring som ska täcka byggfel, om jag förstår det rätt. Mitt försäkringsbolag där jag har min hemförsäkring ansåg att Garbo-försäkringen inte var nödvändig, och att om jag bara hade en slutbesiktning när det var klart kunde jag räkna med ersättning på min hemförsäkring om nåt skiter sig. Vad jag förstår ska arbetet vara fackmannamässigt utfört och om jag då gjort en besiktning kunde jag ha hjälp av den.

Är det så att den främsta anledningen till Garbo-försäkringen är att om företaget som utför arbetet går i konkurs och det sen inträffar någonting? Annars kommer företagets försäkring att gå in?

Vad anser ni, tycker ni att det är motiverat med en byggfelsförsäkring i mitt fall?

 

Tack för ditt inlägg. Vi kommer att betala allt eftersom arbetet fortskrider så vi kommer inte bli av med alla pengar om företaget går i konkurs. Leverans av material och liknande kommer att ske innan jag betalar någonting tex. Så där är jag inte orolig.
Jag planerar att ta så mycket fotografier som möjligt för att dokumentera och sedan som sagt ha en slutbesiktning.
Jag kanske missförstod entreprenören och det kanske var någon annan slags försäkring de har. Jag är inte så påläst vilka typer av försäkringar som företag normalt sett har.

 

Tack för era svar. Det lutar nu ännu mer åt att inte teckna denna försäkring för tillbyggnaden. Gällande företagets försäkring så antar jag väl att de har en försäkring så att de slipper betala stora felaktigheter ur egen ficka. Men jag ska kolla upp det lite mer.

 

Haha, när du lägger fram det så andersmc så kanske det inte är så dumt med Gar-Bo-försäkringen trots allt. Skämtåsido, jag är bara glad att slippa lägga ut 20k på någonting som uppenbarligen verkar riktigt dåligt. Tack för input.