Ännu en "hjälp, är väggen bärande?"-fråga
Hej! Vi har precis köpt hus och har fått för oss att öppna upp lite mellan sovrummet och den lilla klädkammaren som ligger bredvid. Men, efter att ha tagit bort dörrkarmen ser vi att det är spontande brädor på hela väggen och inte reglar med skivor på som vi först trodde. Så nu undrar vi om väggen är bärande eller inte. Huset är en enplansvilla på 95 kvm + källare från 1951.
Så här ser det ut idag i sovrummet:
Och så här skulle vi vilja öppna upp (på ett ungefär):
När vi tagit bort dörrkarmen:
Planskiss (det är alltså mellan övre vänstra sovrummet och klädförrådet vi vill ändra):
Så här såg det tydligen ut för länge sen:
Vi hörde av oss till kommunen för att få ytterligare ritningar och fick då endast dessa:
Så här ser vinden ut ovanför den omnämnda väggen:
Och resten av vinden:
Om det påverkar på något så kan det vara värt att nämna att tidigare ägaren tagit bort väggen mellan ena vardagsrummet och köket samt mellan vardagsrummet och närmaste sovrummet:
Så vad tror ni? :x
Tacksam för hjälp!
Så här ser det ut idag i sovrummet:
Och så här skulle vi vilja öppna upp (på ett ungefär):
När vi tagit bort dörrkarmen:
Planskiss (det är alltså mellan övre vänstra sovrummet och klädförrådet vi vill ändra):
Så här såg det tydligen ut för länge sen:
Vi hörde av oss till kommunen för att få ytterligare ritningar och fick då endast dessa:
Så här ser vinden ut ovanför den omnämnda väggen:
Och resten av vinden:
Om det påverkar på något så kan det vara värt att nämna att tidigare ägaren tagit bort väggen mellan ena vardagsrummet och köket samt mellan vardagsrummet och närmaste sovrummet:
Så vad tror ni? :x
Tacksam för hjälp!
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 915 inlägg
Skulle också säga bärande. Men vill ni ändå lämna lite vägg upptill som enligt bilden går det nog bra att växla av det med en rejäl regel eller en limträbalk. Är nog bra att kolla upp om de gjort så vid köksväggen också, för väggen där är ju lika bärande den. Den f.d. väggen mellan sovrum och vardagsrum borde dock inte vara något problem att den är borta.
Jag tror också den är bärande.
Väggen är inte så tjock, men den är i massivt trä.
Den går (gick) genom hela huset - i mitten.
Den har vägg under sig (eller nära) i källaren.
Under källarväggen är också grunden förstärkt.
Väggen är inte så tjock, men den är i massivt trä.
Den går (gick) genom hela huset - i mitten.
Den har vägg under sig (eller nära) i källaren.
Under källarväggen är också grunden förstärkt.
gillar dina ventkanaler 
Bärende, men den bär inte mer än innertaket.
Vill mann växla av det kan man också göra det uppifrån.
Vill mann växla av det kan man också göra det uppifrån.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 915 inlägg
Ser det ut sådär skulle jag ta dit en byggingenjör som får titta på det. Det går som sagt att lösa problemen uppifrån vinden. Takstolarnas stödben står rimligen på reglar som går tvärs rummet, så även om huvuddelen av deras krafter går mot ytterväggen, går nog även en del mot mitten av huset.
Är huset garantibesiktigat av säljaren på något vis borde ni nog kunna få tillbaka lite pengar om de inte tagit upp att de rivit en bärande konstruktion. Annars faller det nog inom sånt som är ert eget ansvar genom undersökningsplikten.
Surt, men lösbart som sagt.
Är huset garantibesiktigat av säljaren på något vis borde ni nog kunna få tillbaka lite pengar om de inte tagit upp att de rivit en bärande konstruktion. Annars faller det nog inom sånt som är ert eget ansvar genom undersökningsplikten.
Surt, men lösbart som sagt.