Byggahus.se

AmatörArkitekterna

  1. Hemmakatten
    Medlem · 11 629 inlägg
    Den lägre är absolut mer smakfull!
     
  2. Robert_Maria
    Medlem · Västmanland · 2 232 inlägg

    Robert_Maria

    Medlem

    Re: AmatörArkitekterna

    Jag tycker den högre lösningen är finare. Den ser ut att vara en del av taket, den lägre ser bara ut som en takkupa. Tänk på vad du får för volymer på insidan, helt klart större med den högre lösningen.
     
  3. Angelven
    Medlem · Stockholm · 657 inlägg

    Angelven

    Medlem

    Re: AmatörArkitekterna

    Det finns ju argument för såvida det ena som det andra - men se upp så det inte ser
    ut som ett hisschakt!
     
  4. ByggPutte
    Medlem · 1 348 inlägg

    Re: AmatörArkitekterna

    Varför inte den första lösningen och
    sen dra ner kupans takfot i samma
    niva som husets takfot.

    Mvh Putte
     
  5. M
    Medlem · 235 inlägg

    MartinT

    Medlem

    Re: AmatörArkitekterna

    Den lägre varianten är klart snyggare. Om du gör utbyggnaden lika bred som husets kortsida blir det nog ännu snyggare :)

    Har själv suttit och pulat lite med SketchUp, men tycker inte att det är ett bra program annat än för grova skissidéer. Finns det något program som är gratis (alt väldigt billigt) och som mer är som program som arkitekter använder, dvs man ritar huset sett uppifrån, med väggtjocklek, takhöjd etc?
     
  6. A
    Medlem · 56 inlägg

    amux

    Medlem

    Re: AmatörArkitekterna

    ja just det sketchups modell är helt "ointelligent", det finns inget mervärde i modellen som t.ex  m2 vägg etc. åtminstone för något år sedan när jag provade sketchup. Har inget förslag till annat freeware program, det borde finnas ett typ floorplan men med svensk standardlösn. och mera flexibelt
     
  7. A
    Medlem · 56 inlägg

    amux

    Medlem

    Re: AmatörArkitekterna

    ;D detta är inte ritat i sketchup.....
     
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.