Alternativ uppvärmning källarrum
Vi ska renovera två källarrum och funderar på uppvärmning. Vi är inne på någon slags golvvärme eftersom det lätt blir fuktigt i aktuella rum, och eftersom det är väldigt trevligt att gå på.
Just nu ligger plastmatta ovanpå gjutet betonggolv. Rummen är ca 16 m2 vardera. Oavsett värmelösning kommer vi lägga nån slags stenplattor/kakelliknande. (För övrigt, detta är inte rum i en bostad.)
Vi har pratat med hantverkaren och han ser följande tre alternativ:
1. Radiatorer + elburen golvvärme
2. Enbart golvvärme, el
3. Enbart golvvärme, vatten
El är enklare/billigare att installera och golvet behöver inte byggas upp lika mycket. El är dyrt i drift, vatten billigt. Radiatorer+elvärme blir nog ganska billigt i drift, men är kanske skönt att slippa elementen. Åsikter, har jag missat nåt?
Till saken hör att dessa rum troligtvis bara kommer användas 1-2 dagar per vecka max, ofta mer sällan än så. Vi kommer veta innan och det är inga problem att dra igång ev. golvvärme just när rummen verkligen ska användas. Då blir driftskostnad ett mindre problem, även med el (?). Man kanske iofs vill ha värmen igång alltid för att driva bort fukten (?) men kanske kan ha den på väldigt låg effekt när rummet inte används?
Egentligen skulle vi vilja ha en tunn heltäckningsmatta på golven, för att göra det trevligare, få mjukare akustik mm. Hantverkaren rekommenderade dock inte detta, av två anledningar:
- mattan, även om den är väldigt tunn, isolerar bort en del av värmen från golvet
- damm samlas i mattor och lägger man varme under en matta börjar luften vid matten cirkulera och river då upp damm etc. vilket ger dålig luft
...åsikter?
Finns någon enkel modell för att räkna på driftskostander för el kontra vattenvärme i vårt fall?
Tack på förhand!
Just nu ligger plastmatta ovanpå gjutet betonggolv. Rummen är ca 16 m2 vardera. Oavsett värmelösning kommer vi lägga nån slags stenplattor/kakelliknande. (För övrigt, detta är inte rum i en bostad.)
Vi har pratat med hantverkaren och han ser följande tre alternativ:
1. Radiatorer + elburen golvvärme
2. Enbart golvvärme, el
3. Enbart golvvärme, vatten
El är enklare/billigare att installera och golvet behöver inte byggas upp lika mycket. El är dyrt i drift, vatten billigt. Radiatorer+elvärme blir nog ganska billigt i drift, men är kanske skönt att slippa elementen. Åsikter, har jag missat nåt?
Till saken hör att dessa rum troligtvis bara kommer användas 1-2 dagar per vecka max, ofta mer sällan än så. Vi kommer veta innan och det är inga problem att dra igång ev. golvvärme just när rummen verkligen ska användas. Då blir driftskostnad ett mindre problem, även med el (?). Man kanske iofs vill ha värmen igång alltid för att driva bort fukten (?) men kanske kan ha den på väldigt låg effekt när rummet inte används?
Egentligen skulle vi vilja ha en tunn heltäckningsmatta på golven, för att göra det trevligare, få mjukare akustik mm. Hantverkaren rekommenderade dock inte detta, av två anledningar:
- mattan, även om den är väldigt tunn, isolerar bort en del av värmen från golvet
- damm samlas i mattor och lägger man varme under en matta börjar luften vid matten cirkulera och river då upp damm etc. vilket ger dålig luft
...åsikter?
Finns någon enkel modell för att räkna på driftskostander för el kontra vattenvärme i vårt fall?
Tack på förhand!
Jag hade skippat golvvärme och klinker och satt in en fläktkonvektor och lagt en nålfiltsmatta som andas direkt på betongen. Den känns varm att gå på även om betongen är kall. Med fläktkonvektorn värmer ni snabbt upp rummet och får inget värmeläckage neråt i marken om isoleringen är dålig.
Tack för svar hittills.
Fläktkonvektor: för att det är enklare och billigare eller vad är fördelen mot golvvärme? Hur är den i driftskostnad jämfört med golvvärme-alternativen? Får man bort känslan av "fuktighet" lika effektivt?
Golvvärme trögt: OK, tack för åsikt, mer exakt hur trögt är golvvärmen? Vi kommer veta långt i förväg när värmen behövs. Men det är så trögt att det inte ens blir meningsfullt att reglera upp under helgerna och ner däremellan alltså?
Fläktkonvektor: för att det är enklare och billigare eller vad är fördelen mot golvvärme? Hur är den i driftskostnad jämfört med golvvärme-alternativen? Får man bort känslan av "fuktighet" lika effektivt?
Golvvärme trögt: OK, tack för åsikt, mer exakt hur trögt är golvvärmen? Vi kommer veta långt i förväg när värmen behövs. Men det är så trögt att det inte ens blir meningsfullt att reglera upp under helgerna och ner däremellan alltså?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 835 inlägg
Jag instämmer med pelpet.
Jag undrar bara varför hantverkaren inte tog med llvp? Billigt, billig drift, snabbreglerat, möjlighet till torkning av luft om så behövs.
Jag undrar bara varför hantverkaren inte tog med llvp? Billigt, billig drift, snabbreglerat, möjlighet till torkning av luft om så behövs.
Det tar inte så många timmar från det att du slår på golvvärmen tills golvet känns varmt, men det tar längre tid innan luften också är varm. Slår du på golvvärmen på morgonen är det troligen varmt till kvällen. Av den orsaken och inte för förbrukningens skull kan det vara poäng att kombinera golvvärme och radiatorer. Radiatorer värmer upp rummet snabbare än golvvärme.
Räkna med att det under alla omständigheter är dyrare att golvet är varmt. Skälet varför golvvärmen drar mer är för att mer värme läcker ut genom golvet när detta är varmt. Därför kan du inte spara någon energi på att ha både golvvärme och radiatorer.
Hur värmer du övriga huset? Den vattenburna värmen är bara billigare än direktverkande el om du värmer vattnet med något billigare än el.
Är det luften eller golvet som blir fuktigt? Gällande fukt i golvet brukar det ofta avrådas från att ha golvvärme i oisolerade källargolv på grund av problem med fukt. Är det fukt i luften så kan inte golvvärmen göra något som inte element kan göra.
Räkna med att det under alla omständigheter är dyrare att golvet är varmt. Skälet varför golvvärmen drar mer är för att mer värme läcker ut genom golvet när detta är varmt. Därför kan du inte spara någon energi på att ha både golvvärme och radiatorer.
Hur värmer du övriga huset? Den vattenburna värmen är bara billigare än direktverkande el om du värmer vattnet med något billigare än el.
Är det luften eller golvet som blir fuktigt? Gällande fukt i golvet brukar det ofta avrådas från att ha golvvärme i oisolerade källargolv på grund av problem med fukt. Är det fukt i luften så kan inte golvvärmen göra något som inte element kan göra.
En vattenburen fläktkonvektor kostar från 2000 kr och uppåt. Ett elelement med fläkt en tiondel. Båda dessa alternativ passar er bättre än golvvärme.
För att få rummet torrt måste man värma upp luften. Då sjunker den relativa luftfuktigheten, varvid rummet blir torrare. Med golvvärme värmer man först upp golvet (och marken under, om isolering saknas) som sedan värmer upp luften. Det går mycket snabbare att värma upp luften direkt. Jag skulle tro att den billiga elradiatorn med fläkt värmer upp rummet på några timmar.
Om ni värmer luften istället för rummet så isolerar en nålfiltsmatta bort kylan från golvet, vilket är önskvärt. En nålfiltsmatta kan ni få ruggigt billigt.
Jag tycker också hantverkaren tänker fel om dammet. En textilmatta binder damm, vilket är önskvärt. Med ett stengolv så sjunker damm sakta till golvet och rörs upp av minsta luftrörelse. Textilmattan binder dammet mycket bättre, vilket gör att det mesta stannar kvar där tills ni kommer med dammsugaren och tar bort det.
Om ni kör på de grejor jag länkat så blir kostnaden en dryg tusenlapp per rum för elradiator och matta, och mattan är i princip bara att rulla ut. Det är faktiskt så billigt att ni kan testa om detta är en lösning ni är nöjda med, och håller det inte måttet så kan ni göra en seriösare renovering sen.
För att få rummet torrt måste man värma upp luften. Då sjunker den relativa luftfuktigheten, varvid rummet blir torrare. Med golvvärme värmer man först upp golvet (och marken under, om isolering saknas) som sedan värmer upp luften. Det går mycket snabbare att värma upp luften direkt. Jag skulle tro att den billiga elradiatorn med fläkt värmer upp rummet på några timmar.
Om ni värmer luften istället för rummet så isolerar en nålfiltsmatta bort kylan från golvet, vilket är önskvärt. En nålfiltsmatta kan ni få ruggigt billigt.
Jag tycker också hantverkaren tänker fel om dammet. En textilmatta binder damm, vilket är önskvärt. Med ett stengolv så sjunker damm sakta till golvet och rörs upp av minsta luftrörelse. Textilmattan binder dammet mycket bättre, vilket gör att det mesta stannar kvar där tills ni kommer med dammsugaren och tar bort det.
Om ni kör på de grejor jag länkat så blir kostnaden en dryg tusenlapp per rum för elradiator och matta, och mattan är i princip bara att rulla ut. Det är faktiskt så billigt att ni kan testa om detta är en lösning ni är nöjda med, och håller det inte måttet så kan ni göra en seriösare renovering sen.
