R
Nissens Nissens skrev:
Naturvårdsverket sääger:

”Fråga markägaren om lov om du vill rida på en plats ofta.”

Med all respekt, det är en betydligt säkrare källa än någon som tycker på ett forum. 😊
Definiera ofta?
För mig är det enda relevanta om man orsakar skada men det gäller även dig som gående..
 
Nissens Nissens skrev:
Inte om det är återkommande. Till skillnad mot om du strövar över markerna, det får man göra hur mycket som helst.
Det handlar snarare om att verksamheter typ ridskolor eller turridningsfirmor inte ohämmat kan skapa ridstigar genom folks marker. En tjej som rider ut i skogen kanske 1-3 gånger i veckan med egen häst behöver inte tillstånd av markägare.
 
  • Gilla
Anna_H och 7 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
I grunden ja. Men den styr inte verksamheten och arrenderas den ut ingår den inte i markägarens verksamhet.
fastigheten är ju en näringsfastighet och då krävs ju som minst en enskild firma för att få förvärvstillstånd, intäkterna från jaktarrendet går ju in i företagets bokföring så det blir ju en del av markägarens verksamhet, liksom att bruka skogen eller hyra ut en flygelbyggnad. Sedan kan man såklart också anordna en jakt och ta betalt per tillfälle/fällt djur osv, det blir ju också inom verksamheten.
 
Nissens
R Rejäl skrev:
Definiera ofta?
Spelar inte så stor roll. Jämför med att ströva till fots, det får man göra hur mycket som helst med stöd av allemansrätten. Det gäller inte ridning.
 
  • Haha
Rejäl
  • Laddar…
C
Sir Anton Sir Anton skrev:
Om markägaren upplåter jakt och du med vetskap om att du stör djuren endå passerar så jakten inte kan ske gäller inte allemansrätten eftersom du stör djuren och åsamkar markägaren ekonomisk skada.
Den teorin låter minst sagt lite långsökt.
Överhuvudtaget lär den påstådda konflikten mellan jakt och friluftsliv som den framställs här vara kraftigt överdriven.
 
  • Gilla
Claes Sörmland och 1 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Naturvårdsverket säger:

”Fråga markägaren om lov om du vill rida på en plats ofta.”

Med all respekt, det är en betydligt säkrare källa än någon som tycker på ett forum. 😊
Det är snarare en rekommendation. Du kan inte tolka det som att man inte får rida utan tillåtelse.
 
Nissens
D Daniel 109 skrev:
Det är snarare en rekommendation. Du kan inte tolka det som att man inte får rida utan tillåtelse.
Om man rider återkommande utan markägarens lov så kan man som ryttare få problem.

Detta har jag varit med om i verkligheten; det var en kvinna som trodde att hon kunde rida regelbundet var hon ville med stöd av allemansrätten. Det slutade med att hon kontaktade myndigheterna, och sedan red hon inte där mer. 😊

Antar att du sitter och googlar som vanligt?
 
  • Gilla
Workingclasshero
  • Laddar…
Sir Anton Sir Anton skrev:
fastigheten är ju en näringsfastighet och då krävs ju som minst en enskild firma för att få förvärvstillstånd, intäkterna från jaktarrendet går ju in i företagets bokföring så det blir ju en del av markägarens verksamhet, liksom att bruka skogen eller hyra ut en flygelbyggnad. Sedan kan man såklart också anordna en jakt och ta betalt per tillfälle/fällt djur osv, det blir ju också inom verksamheten.
Va!

Nej!

Stämmer inte. Fysisk person köper/säljer normalt sett jordbruksfastigheter. Juridisk person får i regel ej köpa.

Man behöver inte ha en enskild firma för att köpa en fastighet kodad 120. Däremot så köper man en näringsfastighet och måste deklarera denna. Om man bedriver verksamhet utöver hobbynivå, så ska man registrera denna, momsregistrera sig, och självfallet upprätta bokföring.

Förvärvstillstånd krävs i vissa delar av Sverige, inom glesbebyggt område.
För övrigt, på gott och på ont, finns inte längre något förvärvstillstånd.
 
  • Gilla
riddarn68 och 2 till
  • Laddar…
Nissens
S skogaliten skrev:
Va!

Nej!

Stämmer inte. Fysisk person köper/säljer normalt sett jordbruksfastigheter. Juridisk person får i regel ej köpa.

Man behöver inte ha en enskild firma för att köpa en fastighet kodad 120. Däremot så köper man en näringsfastighet och måste deklarera denna. Om man bedriver verksamhet utöver hobbynivå, så ska man registrera denna, momsregistrera sig, och självfallet upprätta bokföring.

Förvärvstillstånd krävs i vissa delar av Sverige, inom glesbebyggt område.
För övrigt, på gott och på ont, finns inte längre något förvärvstillstånd.
Det stämmer, som tillägg kan tex vissa skogsfastigheter bara säljas till någon som redan har en.
 
Det lustigaste jag varit med om avseende skyltning med skyltar "jakt pågår" var på en del av vår egen mark, i en bortersta ändan:

Vi lät en granne jaga med muntligt avtal på en tydligt avgränsad del fastigheten, ett mindre skogsparti om en 4-5 hektar, som arronderingsmässigt hängde väl ihop med ett annat skogsparti som samma granne också disponerade på liknande villkor. Villkoren från oss var: Inget jakttorn, ingen åtel, och vi kör häst på skogsvägen genom området regelbundet.

En dag när vi kommer dit så är det "gödslat med skyltar "jakt pågår", runt hela skogspartiet, det fanns ett jakttorn och en hög med sockerbetor, och vår väg har spärrats genom att några stora stenar har lagts på skogsvägen.

Den jägaren blev inte långvarig kan jag säga...
 
  • Wow
  • Gilla
  • Haha
Anna_H och 12 till
  • Laddar…
R Rejäl skrev:
för alla som går på en o samma stig orsakar en viss skada.
Det är alls inte självklart. Det kan ligga i fastighetsägarens intresse att stigen hålls öppen och inte växer igen och då ger promenaden fastighetsägaren nytta och inte skada.
 
  • Gilla
Blymanteln
  • Laddar…
Nissens
R Rejäl skrev:
Jo det får man även återkommande så länge som man inte orsakar skada ( vad det nu betyder) för alla som går på en o samma stig orsakar en viss skada..
Nu har du övertänkt. Det problemet existerar inte i verkligheten.
 
R
Nissens Nissens skrev:
Nu har du övertänkt. Det problemet existerar inte i verkligheten.
Att gående trampar upp rötter mm.. finns inte det?
 
Nissens
R Rejäl skrev:
Att gående trampar upp rötter mm.. finns inte det?
Att de orsakar skador som har någon betydelse existerar inte.
 
  • Gilla
  • Haha
TRJBerg och 1 till
  • Laddar…
R Rejäl skrev:
Att gående trampar upp rötter mm.. finns inte det?
Fast det behöver inte betyda skada.
 
  • Gilla
TRJBerg
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.