30 685 läst · 387 svar
31k läst
387 svar
Allemansrätten, nekad tillträde till mark?
Ifall det skulle vara mot allemansrätten att vistas i områden där det är skyltat jakt pågår så skulle rättssystemet vara överhopat med anmälningar från jägare som irriterar sig på svampplockare, motionärer och andra som är ute och rör sig i skog och mark. Så tills jag ser några domar i ämnet så tar jag för givet att man har rätt att vara på mark där det pågår jakt enligt skyltning.Claes Sörmland skrev:
Allt detta handlar om att folk felaktigt tror att de inte får vara på mark där jakt pågår. Sen finns det massor av vettiga anledningar att inte gå in i jaktområden, men det handlar inte om något förbud.
Edit: Enda fallet jag kan se att det skulle kunna bli problem med lagen är om någon går in och uppenbart försöker sabotera jakten.
Det ät ju till och med svårt att höra något åt aktivister som är ute i syfte att störa. Man ska naturligtvis inte störa jakten i onödan, men permanenta skyltar kan man bortse ifrån.
Eftersom jag är jägare sedan många år så har jag en bra bild av detta.L lbgu skrev:Ifall det skulle vara mot allemansrätten att vistas i områden där det är skyltat jakt pågår så skulle rättssystemet vara överhopat med anmälningar från jägare som irriterar sig på svampplockare, motionärer och andra som är ute och rör sig i skog och mark. Så tills jag ser några domar i ämnet så tar jag för givet att man har rätt att vara på mark där det pågår jakt enligt skyltning.
Allt detta handlar om att folk felaktigt tror att de inte får vara på mark där jakt pågår. Sen finns det massor av vettiga anledningar att inte gå in i jaktområden, men det handlar inte om något förbud.
All jakt SKALL genomföras på ett säkert sätt. Det betyder att den skall vara säker både för jaktdeltagare och allmänheten.
Allmänheten har självklart rätt att utnyttja allemansrätten, och skyltarna med ”jakt pågår” är en ren upplysning. Vill man visa hänsyn och inte störa jakten så går man en annan väg/kör försiktigt etc.. Det är inte alltid jakt hörs så det är inte alltid lätt att veta utan skyltar.
En jämförelse:
Om någon står och fiskar i en sjö kanske man inte hoppar i vattnet och badar just där och då även om man rent juridiskt har rätt till det.
Redigerat:
Grunden är ju som sagt inte störa inte förstöra.
Jag har själv upplevt att personer som rutinmässigt passerar på vägen inte nämnvärt stör djuren, men när någon avviker från det vardagliga, pratar i telefon/ med varandra, har hundar som skäller/lösa, stannar upp eller avviker från väg/stig blir djuren påverkade.
Markägaren kan alltid varna för verklig fara, tex för tjuren i hagen man vill passera genom. Men skylten förbjuder dig inte att passera.
Om markägaren upplåter jakt och du med vetskap om att du stör djuren endå passerar så jakten inte kan ske gäller inte allemansrätten eftersom du stör djuren och åsamkar markägaren ekonomisk skada. Det samma kan tillexempel gälla om du rider i skogen och skadar rötterna på träden som då ruttnar, eller lämnar en grind till kohagen öppen så dom rymmer.
7 kap. 1 § miljöbalken ”Var och en som utnyttjar allemansrätten eller annars vistas i naturen skall visa hänsyn och varsamhet i sitt umgänge med den.”
2 kap. 2 § skadeståndslagen ”Den som vållar ren förmögenhetsskada genom brott skall ersätta skadan.”
Om du som individ stör och förstör kan du också få ett vistelseförbud genom domstolsförfarande, men det avser enbart dig, inte allmänheten.
Att avsiktligt störa pågående jakt kan också gå in under ofredande och egenmäktigt förfarande, men det blir mer mellan jägaren och dig beroende på vad som händer i skogen.
Markägaren har förmodligen tröttnat på att allmänheten tror att allemansrätten enbart är en rättighet och inte också en skyldighet att vi gemensamt ska värna om naturen. Kanske har markägaren dåliga erfarenheter som ligger bakom sitt agerande, prata om den och hitta en medelväg, ni kanske kan få köpa julgran och ved, en handelsrelation främjar ju kommunikation.
Jag har själv upplevt att personer som rutinmässigt passerar på vägen inte nämnvärt stör djuren, men när någon avviker från det vardagliga, pratar i telefon/ med varandra, har hundar som skäller/lösa, stannar upp eller avviker från väg/stig blir djuren påverkade.
Markägaren kan alltid varna för verklig fara, tex för tjuren i hagen man vill passera genom. Men skylten förbjuder dig inte att passera.
Om markägaren upplåter jakt och du med vetskap om att du stör djuren endå passerar så jakten inte kan ske gäller inte allemansrätten eftersom du stör djuren och åsamkar markägaren ekonomisk skada. Det samma kan tillexempel gälla om du rider i skogen och skadar rötterna på träden som då ruttnar, eller lämnar en grind till kohagen öppen så dom rymmer.
7 kap. 1 § miljöbalken ”Var och en som utnyttjar allemansrätten eller annars vistas i naturen skall visa hänsyn och varsamhet i sitt umgänge med den.”
2 kap. 2 § skadeståndslagen ”Den som vållar ren förmögenhetsskada genom brott skall ersätta skadan.”
Om du som individ stör och förstör kan du också få ett vistelseförbud genom domstolsförfarande, men det avser enbart dig, inte allmänheten.
Att avsiktligt störa pågående jakt kan också gå in under ofredande och egenmäktigt förfarande, men det blir mer mellan jägaren och dig beroende på vad som händer i skogen.
Markägaren har förmodligen tröttnat på att allmänheten tror att allemansrätten enbart är en rättighet och inte också en skyldighet att vi gemensamt ska värna om naturen. Kanske har markägaren dåliga erfarenheter som ligger bakom sitt agerande, prata om den och hitta en medelväg, ni kanske kan få köpa julgran och ved, en handelsrelation främjar ju kommunikation.
Det finns mycket att säga om det du skriver, men jag nöjer mig med att påpeka att rida i skogen inte ingår i allemansrätten.Sir Anton skrev:
Grunden är ju som sagt inte störa inte förstöra.
Jag har själv upplevt att personer som rutinmässigt passerar på vägen inte nämnvärt stör djuren, men när någon avviker från det vardagliga, pratar i telefon/ med varandra, har hundar som skäller/lösa, stannar upp eller avviker från väg/stig blir djuren påverkade.
Markägaren kan alltid varna för verklig fara, tex för tjuren i hagen man vill passera genom. Men skylten förbjuder dig inte att passera.
Om markägaren upplåter jakt och du med vetskap om att du stör djuren endå passerar så jakten inte kan ske gäller inte allemansrätten eftersom du stör djuren och åsamkar markägaren ekonomisk skada. Det samma kan tillexempel gälla om du rider i skogen och skadar rötterna på träden som då ruttnar, eller lämnar en grind till kohagen öppen så dom rymmer.
7 kap. 1 § miljöbalken ”Var och en som utnyttjar allemansrätten eller annars vistas i naturen skall visa hänsyn och varsamhet i sitt umgänge med den.”
2 kap. 2 § skadeståndslagen ”Den som vållar ren förmögenhetsskada genom brott skall ersätta skadan.”
Om du som individ stör och förstör kan du också få ett vistelseförbud genom domstolsförfarande, men det avser enbart dig, inte allmänheten.
Att avsiktligt störa pågående jakt kan också gå in under ofredande och egenmäktigt förfarande, men det blir mer mellan jägaren och dig beroende på vad som händer i skogen.
Markägaren har förmodligen tröttnat på att allmänheten tror att allemansrätten enbart är en rättighet och inte också en skyldighet att vi gemensamt ska värna om naturen. Kanske har markägaren dåliga erfarenheter som ligger bakom sitt agerande, prata om den och hitta en medelväg, ni kanske kan få köpa julgran och ved, en handelsrelation främjar ju kommunikation.

Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 26 489 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 26 489 inlägg
Det jag menar är att man inte kan kräva att rida i skogen ofta utan att vara överens med markägaren och hänvisa till allemansrätten, det speglas i texten från din länk:R Rejäl skrev:
”Fråga markägaren om lov om du vill rida på en plats ofta.”
Jag har träffat på både ryttare och ATV förare på min mark där vederbörande fått konstruktiv feedback. 😊
Ja nu blandar du in ofta på samma ställe!Nissens skrev:
Att rida på en stig i skogen är inom allemansrätten!
Ja som jag skrev om du stör eller förstör så får du ju inte det. Sedan kan det också finnas fall där någon har en verksamhet och utnyttjar omkringliggande mark, då kan också allemansrätten upphöra. Kan också finnas lokala trafikföreskrifter som hindrar ridning.Nissens skrev:
Men ts har bara promenerat så vi kan släppa ridningen det är ett kaninhål utan botten att ge sig in i
Naturvårdsverket säger:R Rejäl skrev:
”Fråga markägaren om lov om du vill rida på en plats ofta.”
Med all respekt, det är en betydligt säkrare källa än någon som tycker på ett forum. 😊