Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Respekt och respekt, vi har en lagstiftning i frågan från en tid när äganderätten stod väldigt lågt i kurs. Och den typen av rättighetslagstiftning (på andras bekostnad) är knappast något nuvarande politiker har förstånd, vilja eller intresse av att rulla tillbaka heller. Och har inte egendomen något skydd så respekteras den inte heller.F Frågeställaren skrev:
Jag tycker att Harrys förslag i #8 kändes balanserat och bra i förhållande till verkligheten. Få skulle nog ta sig friheter om det bara var "avstängt" någon gång nu och då.
Men om ni inte vill bli uppfattade som surgubbar, då kan ni inte göra någonting.
Premisen verkar vara att ni är missnöjda, men samtidigt vill ni inte stöta er med de som använder bryggan "olovligt".
Ni får helt enkelt fortsätta knyta fickan i adamsdräktens ficka.
Premisen verkar vara att ni är missnöjda, men samtidigt vill ni inte stöta er med de som använder bryggan "olovligt".
Ni får helt enkelt fortsätta knyta fickan i adamsdräktens ficka.
http://www.lansstyrelsen.se/ostergo...ur/strandskydd/Analys_hemfridszon_infosoc.pdfS Sir Duke skrev:
Praxis har nog skärpts sedan 80-talet då.
Hittade även en bra artikel om det på Villaägarnas hemsida
http://www.villaagarna.se/Tips-artiklar/Hus-hem/Tilltrade-tillatet/
Själva bryggan och bastun är privata och får endast nyttjas av ägaren. Kan spärras av och låsas utan hinder av något strandskydd.
Att vistas på stranden bredvid bryggan eller att bada i vattnet bredvid kan nog räknas som allemansrätt. Men då får badarna vackert gå upp och ner i vattnet via stranden istället för att klättra på bryggan.
Skillnad på
På brygga.
och
Bredvid brygga.
Att vistas på stranden bredvid bryggan eller att bada i vattnet bredvid kan nog räknas som allemansrätt. Men då får badarna vackert gå upp och ner i vattnet via stranden istället för att klättra på bryggan.
Skillnad på
På brygga.
och
Bredvid brygga.
Jag skulle vilja påstå att det är skillnad på en samfälld brygga och en brygga på privat tomt i det avseendet, och att just att det är en samfälld brygga som nyttjas av flera gör att även allmänheten har tillgång till den på ett helt annat sätt, om inte fritidshusens hemfridszon säger annat.M Magnus_A skrev:
Och, generellt sett får man nyttja andras bryggor. Har du källor som säger annat får du gärna visa dem.
Håller med, en samfällighetsbrygga som inte ligger på tomtmark får användas av alla OM inte detta förhindrar ägarens brukande. Är bryggan tom, så får alla använda den tillfälligt. Kommer man med båt så får man även lägga till och bada från bryggan tillfälligt.
Stämmer det verkligen? Villaägarnas riksförbund skriver så här i en artikel om Allemansrätten i Villaägaren nr 3 -07:Anna_H skrev:
"Om du äger en mindre strandtomt och allt ligger inom hemfridszonen får du avgränsa tomtplatsen med staket eller häckar. Det blir en tydlig signal till allmänheten att hålla sig borta.
Om du däremot är ägare till ett större markområde och strandområdet och eventuella bryggor ligger en bit från bostadshuset, alltså väl utanför hemfridszonen, får du kanske acceptera att andra personer vistas och kanske till och med badar inom det område där du har din brygga. Däremot har allmänheten ingen rätt att använda dina privata anläggningar eller din brygga annat än för en helt tillfällig förtöjning och på ett sätt som innebär att olägenheter inte uppkommer för markägaren." (Min kursivering.)
Om det som står i artikeln (fortfarande) stämmer, går det ju inte att slentrianmässigt bada eller fiska från annans brygga. Fråga är ju sen hur det då skulle stå sig när det handlar om en samfälld brygga.
Hemfridzonen gäller inte denna typ av samägd brygga som inte ligger inom tomtmark.P pelen skrev:
Tillgång för allmänheten väger mycket tungt inom allemansrätten.
"Tomtplats kan inte sträcka sig utanför fastighetsgränsen, och sällan över vattenområde. För bryggor och andra anläggningar utanför hemfridszon ska tomtplats inte avgränsas, eftersom allemansrätten gäller där. I stället anges i dispensbeslutet i vilken utsträckning mark eller vatten får användas för det avsedda ändamålet."
http://www.lansstyrelsen.se/Stockho...d/Pages/vanliga-fragor-om-strandskydd.aspx#20.
Vad säger det aktuella dispensbeslutet som ska finnas för denna bryggan?
Innom hemfridszon gäller inte allemansrätten. Men hemfridszon gäller inte per automatik hela tomten. Det här var ju dessutom inte ens tomtmark.
Ni kan nog inte göra så mycket åt det, tyvärr. När det gäller skydd av egendom är svensk lagstiftning ibland ganska så 68-brajdoftande.
Du menar lagstiftningen som skyddar allmänhetens tillgång till naturen? Du ser inget värde i att du och jag kan beträda all mark som inte är faktisk tomtmark?Fotografen skrev:
Du ser inget som helst värde i att kunna promenera på en strand eller i skogen, trots att du inte äger marken i fråga?
Har du varit utomlands där det står 'Private', 'Verboten' på skyltar vid en trevlig strand dit du kommer med hyrbilen?
