Vilket också är orsaken till att det bör vara tätt runt utblåset, annars riskerar man att ta in delar av den varma luft man just blåst ut (luften tar den enklaste vägen in i utrymmet, vilket lätt blir precis där du blåser ut den varma luften). Dvs ACn fungerar i så fall med reducerat resultat.G Guson skrev:
Men då blir det ju inte kallare om den hela tiden drar in ny varmluft utifrån? Då funkar det ju bara om det är kallare ute än inne? Är du verkligen säker på att den blåser ut inomhusluft? Länk till teknisk beskrivning?G Guson skrev:
Det blir kallare eftersom ACn tar värme från inneluften och skickar ut den på utsidan. Dvs så länge som energin som tas ur inomhusluften och skickas ut genom slangen utomhus är större än den tillförda energin från luften som sugs in genom ventilationen så blir det kallare. Men effektivt är det inte då man suger in extra varmluft utifrån för att kunna göra detta. Om man då suger in luft som blandats upp med den luft som man blåser ut så blir det än mindre effektivt...
Men notera samtidigt att en vanlig AC hela tiden måste arbeta för att sänka temperaturen på den friskluft som tas in i huset (om det nu är varmare ute än vad du vill ha inne) också. Skillnaden med en snik-AC är att man ökar tillflödet av luft utifrån med den.
I praktiken så fungerar en snik-AC bra så länge du vill sänka temperaturen inomhus till utomhustemperaturen. Men inte lägre än så, då börjar den snabbt att kosta mer pengar att ha igång.
Men notera samtidigt att en vanlig AC hela tiden måste arbeta för att sänka temperaturen på den friskluft som tas in i huset (om det nu är varmare ute än vad du vill ha inne) också. Skillnaden med en snik-AC är att man ökar tillflödet av luft utifrån med den.
I praktiken så fungerar en snik-AC bra så länge du vill sänka temperaturen inomhus till utomhustemperaturen. Men inte lägre än så, då börjar den snabbt att kosta mer pengar att ha igång.
Varifrån skulle luften komma om inte från rummet?Anna_H skrev:
Vi pratar här om portabla enheter (ibland kallade lufttjuvar) som enbart har en innedel, inte om en "riktig" tvådelad AC. Dessa har en grov slang där det blåser rätt rejält med varm luft. Denna slang måste på något sätt mynna ut utanför det rum man vill kyla, lämpligen utomhus.Eftersom anläggningen blåser ut luft från rummet/bostaden måste ny luft komma in någonstans. Lämpligen i ett annat rum på "skuggsidan".
Bägge lösningarna kräver dubbla fläktar, en för att ventilera kylan i rummet och en för att ventilera ut värmen till utsidan. Den vänstra har dock tilluft till den varma sidan som kommer från utsidan, vilket gör att den är energieffektivare så länge som luften på utsidan är tillräckligt kall för att ventilera bort all värme.G Guson skrev:
Den högra använder inomhusluften för att kyla ned den varma sidan av ACn, vilket innebär att den riskerar att inte bli så effektiv (särskilt vid höga inomhustemperaturer). Den måste ju kyla luften som den tar utifrån innan den kan kyla ned frånluften, vilket gör att den blir mindre effektiv om utomhustemperaturen (på tilluften till bostaden) är högre än den önskade inomhustemperaturen, detta då den luften måste kylas två gånger.
Det blir lokalt begränsad nedkylning och dessutom till väldigt dålig effektivitet. I effekten som anges tvivlar jag på att de räknat med energitillförsen som den varma uteluften har med sig in via insuget.
