jag googlade lite och blir osäkerD Daniel 109 skrev:
Pappa min har ibland arbetat i vägområde och visste lite om varför man kör med de blå skyltarna.
De runda gulröda skyltarna måste vara registrerade och det ska finnas publik information, de måste dokumenteras tider när de kommer upp/ner och flyttas. Det ska finnas en TA-plan över hela jobbet, där reglerna för skyltarna ska vara med.
Vid de jobb som han varit med om där runda skyltar använts har dagboken så gott som alltid missköts så skyltarna har ingen rättsverkan längre.
Det är helt enkelt bängligt samt mycket pyssel med de runda gul-röda hastighetsskyltarna. Så för det mesta väljs de blå, som mer är en rekommendation, polisen kan t.ex ej utfärda fortkörningsböter. Dock finns möjligheten till "vårdslöshet i trafik" kvar.
De runda gulröda skyltarna måste vara registrerade och det ska finnas publik information, de måste dokumenteras tider när de kommer upp/ner och flyttas. Det ska finnas en TA-plan över hela jobbet, där reglerna för skyltarna ska vara med.
Vid de jobb som han varit med om där runda skyltar använts har dagboken så gott som alltid missköts så skyltarna har ingen rättsverkan längre.
Det är helt enkelt bängligt samt mycket pyssel med de runda gul-röda hastighetsskyltarna. Så för det mesta väljs de blå, som mer är en rekommendation, polisen kan t.ex ej utfärda fortkörningsböter. Dock finns möjligheten till "vårdslöshet i trafik" kvar.
Ridning
För ridning gäller att den måste tillämpas mera strängt i detta fall; skaderisken är ju större, när en ryttare med häst tar sig fram på gångstigar eller i terrängen.kan ryttare ställa till skador och olägenheter, inte bara för markägare utan också för vandrare, skidåkare och cyklister, som kan få stigar eller spår förstörda. Vid ridning får man ta särskild hänsyn också till dem och exempelvis inte fördärva märkta skidspår, vandringsleder eller badplatser ej heller rida i iordningställda motionsspår, även om inte själva marken tar nämnvärd skada. De måste också i övrigt ta hänsyn till naturmiljön och till andra som utövar friluftsliv. (Jämför 7 kap. 1 § miljöbalken, som behandlats inledningsvis.) Om marken skadas genom vårdslös ridning kan skadeståndsansvar bli aktuellt, kanske framför allt för ridskolor eller andra som ordnar ridning i grupp utan att bry sig om skaderisken. Ridning och cykling kan också regleras genom lokala föreskrifter, något som blivit ganska vanligt.
För ridning gäller att den måste tillämpas mera strängt i detta fall; skaderisken är ju större, när en ryttare med häst tar sig fram på gångstigar eller i terrängen.kan ryttare ställa till skador och olägenheter, inte bara för markägare utan också för vandrare, skidåkare och cyklister, som kan få stigar eller spår förstörda. Vid ridning får man ta särskild hänsyn också till dem och exempelvis inte fördärva märkta skidspår, vandringsleder eller badplatser ej heller rida i iordningställda motionsspår, även om inte själva marken tar nämnvärd skada. De måste också i övrigt ta hänsyn till naturmiljön och till andra som utövar friluftsliv. (Jämför 7 kap. 1 § miljöbalken, som behandlats inledningsvis.) Om marken skadas genom vårdslös ridning kan skadeståndsansvar bli aktuellt, kanske framför allt för ridskolor eller andra som ordnar ridning i grupp utan att bry sig om skaderisken. Ridning och cykling kan också regleras genom lokala föreskrifter, något som blivit ganska vanligt.
Grannen satte upp ett grindhål/öppning på stigen där man avviker från allmänna vägen till en skogsstig.
De förstörde tydligen vägen för alla andra som gick där. Behövdes ingen skylt eller så. hästen kommer ju inte igenom porten.
Nu har alla joggare, hundägare och promenerade en fin stig att gå på igen.. på ”privat mark”.
De förstörde tydligen vägen för alla andra som gick där. Behövdes ingen skylt eller så. hästen kommer ju inte igenom porten.
Nu har alla joggare, hundägare och promenerade en fin stig att gå på igen.. på ”privat mark”.
Du får inte sätta upp en skylt som förbjuder ridning utan att ha ett myndighetsbeslut på det. Åtminstone inte om du vill att skylten skall ha rättsverkan.B nord123 skrev:
Har markägare i byn som fick sin mark sönderriden och de var tvungna att få ett beslut från länsstyrelsen/länsrätten med föregående inspektion av skadorna för att kunna sätta upp en skylt med rättsverkan.
Medlem
· Västernorrland
· 2 065 inlägg
https://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Stangsel-och-skyltar/Alfredo skrev:
Det är inte tillåtet med skyltar för att stänga ute allmänheten (utan kommunens tillstånd).
Dock finns undantag, däribland att varna för VERKLIG fara.
Att varna för en icke-reell fara innebär att allmänheten avskräcks från att gå i det aktuella området och då utgör skylten ett hinder för att nyttja allemansrätten.
Nu har diskussion återigen drivit OT. Här svarar vi på TS fråga om skylten är laglig.
Den som allmänt vill diskutera allemansrätten får gärna starta en egen tråd. /moderator
Den som allmänt vill diskutera allemansrätten får gärna starta en egen tråd. /moderator
Nä, han sitter och funderar över hur han kan omöjliggöra ridning på andra sätt.
Skylten är felaktig. Allemansrätten gäller på denna plats. Be markägaren plocka ner skylten med information om att du annars går vidare till myndigheterna med ärendet.UlrikaSpg skrev:
