Inte brottet ofredande i alla fall.K knipo skrev:
Det är helt omöjligt att nå upp till ofredande genom att titta på någon.
Du tänker på 90-talistkränkt. Det är inte vad som avses i lagtexten.
Lagen.nu kommentarer lämnar ganska mycket att öndka. Lite i klass med wikipedia.K knipo skrev:
Till att börja med krävs det uppsåt att ofreda, sedan räcker det som sagt inte att titta på någon.
Har själv vittnat i tingsrätten ang ofredande. Spottloska i ansiktet och gap och skrik med öknamn ansågs inte vara ofredande.
Det lagen.nu skriver om hög musik är förargelseväckande beteende. Känns som att den som skrev det där inte har någon koll.
Fast du försöker fortfarande hävda att stigen på bilden är en väg för att en crossåkare kan ta sig fram där. Det känns till och med som att du vill se din mening "De får inte köra utanför väg, varken med eller utan markägarens tillstånd." som någon form av bevis för att det är en väg.M -MH- skrev:
Skulle vilja påstå att det är en relativt stor andel crossåkare - jämfört med andra fordonsförare - som tar sig friheter vad gäller var man framför sitt fordon. Det blir ändå ingen väg bara för att det går att ta sig fram med crosshoj! Trust me!
Terrängkörningslagen innebär förbud för crossåkare
Har bott i norra Tyskland. Närmaste badsjö låg på privat mark = inhägnad sjö med inträde. Inte direkt prisvärt jämfört med svenska förhållanden...platon1980 skrev:
Nä, vi ska vara rädda om vår allemansrätt. Även markägare måste respektera allemansrätten. Kanske dom en vacker dag vill se en annan skog eller bada i en annan sjö, som inte ligger just på deras mark..?
Lag (1998:814) med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning
Skyltar m.m.
5 § Skyltar varigenom allmänheten avvisas från ett visst område, som är av betydelse för friluftslivet, får inte finnas uppsatta utan tillstånd av kommunal myndighet. Tillstånd behövs dock inte om det är uppenbart att allmänheten inte får färdas fritt inom området eller att skylten är behörig av något annat skäl.
Antar att detta besvarar den ursprungliga frågan. Har ff inte hittat rätt person på kommunen för att svara på om tillstånd finns.
Skyltar m.m.
5 § Skyltar varigenom allmänheten avvisas från ett visst område, som är av betydelse för friluftslivet, får inte finnas uppsatta utan tillstånd av kommunal myndighet. Tillstånd behövs dock inte om det är uppenbart att allmänheten inte får färdas fritt inom området eller att skylten är behörig av något annat skäl.
Antar att detta besvarar den ursprungliga frågan. Har ff inte hittat rätt person på kommunen för att svara på om tillstånd finns.
Redigerat:
Nej, jag anser att det ser ut som skylten sitter vid en väg i förgrunden. Men det får såklart inte att säga säkert.T ToRy skrev:Fast du försöker fortfarande hävda att stigen på bilden är en väg för att en crossåkare kan ta sig fram där. Det känns till och med som att du vill se din mening "De får inte köra utanför väg, varken med eller utan markägarens tillstånd." som någon form av bevis för att det är en väg.
Skulle vilja påstå att det är en relativt stor andel crossåkare - jämfört med andra fordonsförare - som tar sig friheter vad gäller var man framför sitt fordon. Det blir ändå ingen väg bara för att det går att ta sig fram med crosshoj! Trust me!
Vad som är väg eller inte är inte så lätt att säga. Trust me...
https://dst15js82dk7j.cloudfront.net/47715/16272847-0nakp.png
Vad som finns i förgrunden, dvs framför skylten, är irrelevant, det är vad som finns bakom skylten den gäller för, och det är definitivt ingen väg. Trust me. Eller trust TS, som faktiskt sett platsen i verkligheten.
Här har du lite info om placering av vägmärken,M -MH- skrev:
https://www.trafikverket.se/content..._placering_av_samt_storlekar_pa_vagmarken.pdf
https://www.transportstyrelsen.se/g...vagmarkesbroschyr_pv09328_2014-09-01_webb.pdf
