Jag undrar om golvbrunnen verkar ok på mitt nyrenoverade badrum, någon som vet ifall den ser ut att vara "fackmannamässigt" gjord?
Undrar också hur det är med kanten runt golvbrunnssilen, det är 4-5 mm hög kant/nivåskillnad runtom och jag undrar om det är att räkna som godkänt utförande att ha så hög kant som är obekväm att stå på (placerad mitt i duschen så det är svårt att undvika att stå på minst en av kanterna) och förutom att det är hårda och obekväma kanter så undrar jag även om det är okej att ha delvis blottade kanter på klinkerplattorna?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Tacksam för svar
/Badrumsinnehavare med noll kunskap om golvbrunnar
Förstår om du får ont i fötterna.
Är det verkligen ett proffs som lagt detta? Snett och vint, verkar helt klart vara oacceptabelt stora fogsprång (skillnad i höjd på plattor som ligger bredvid varandra). Enligt branschregler ska det skilja max 0,7 mm om plattorna är 10x10 cm, här ser det ut att vara mycket mer. Vid bortre brunnskanten ser det ut att skilja minst 2 mm på samtliga ställen
Det där skulle jag absolut inte nöja mig med.
Jag instämmer helt, nöjd är jag absolut inte och att plattorna är galet dåligt lagda råder inget tvivel om i min mening (att där är flertal fogsprång som överstiger det maximalt tillåtna enligt branschregler är en korrekt iakttagelse, likaså att det är snett och vint och det är inte bara vid golvbrunnen utan över hela golvet). Detta påtalades direkt till ansvarig som skickade dit anställd att ta en titt och påstår att där finns INGA felaktigheter, annan ansvarig för företaget påstår vid senare tillfälle att det är ett BRA utfört arbete OCH Besiktningsman GODKÄNDE allt!!
Jag tänker inte nöja mig men...
Jag kan själv bara bedöma det estetiska som inte är bra, har läst branscregler och vet att där står angivelser gällande fogsprång men hittar ingen information om vad som gäller för kanten mellan plattor och brunnssil, är det samma maximalt tillåtna höjdskillnad som gäller där som mellan två plattor ("fogsprång") eller är det tillåtet med 5 mm nivåskillnad mot plattorna?
Jag tycker att höjdskillnaden där borde vara minst lika viktig som mellan två plattor men hittar som sagt ingen angivelse/regel för detta. (Tacksam för svar/hänvisning om någon vet vad som gäller.)
Gällande det arbetsresultat som är synligt så undrar jag om det förutom det estetiska och att det är obekvämt för fötterna föreligger ANDRA problem/felaktigheter tex att kanterna på en del plattor är delvis blottade (ej helt täckta av fog), innebär det att plattan drar åt sig mer fukt/väta som i sin tur kan bidra till problem på sikt eller gör det ingen skillnad?
-Någon som VET?
Sedan var det utförandet vid övre delen av golvbrunn, finns det möjligtvis någon som har kunskap och kan avgöra om arbetet med denna ser ut att vara fackmannamässigt utfört?
Själv vet jag inte hur det ska se ut/göras så kan ej avgöra om detta är rätt eller har små eller stora brister etc, läste bland annat att brunnsgallret ska vara helt bruksundergjutet men vet inte exakt vad det innebär (tänker på de håligheter som syns i bruket runt kanten upptill).
Ur fuktsynpunkt har det absolut ingen betydelse att plattornas kanter inte täcks av fog det vet jag.
Du kan titta på monteringsanvisning för brunnen, för en av Jafos t. ex. framgår tydligt att brunnen ska vara i nivå med angränsande klinkers. (sid 12) https://www.jafo.eu/fileadmin/import/import_files/JAFO.EU-NO/XMGOLVBRUNN_2018_SE.pdf
Stå på dig, ta in en egen besiktningsman, det ser bedrövligt ut.
Ur fuktsynpunkt har det absolut ingen betydelse att plattornas kanter inte täcks av fog det vet jag.
Du kan titta på monteringsanvisning för brunnen, för en av Jafos t. ex. framgår tydligt att brunnen ska vara i nivå med angränsande klinkers. (sid 12)
[länk]
Stå på dig, ta in en egen besiktningsman, det ser bedrövligt ut.
Tack för ditt svar.
Har funderat på att ta in egen besiktningsman men vågar man tro att den personen sköter sin uppgift bättre och OM besiktningsmannen ger nedslag på det som ej följer branschstandard vad gör man då, företaget ifråga verkar ju ej ta på sig ansvar. Vet att man kan anmäla till ARN men det är inget jag önskar göra egentligen..
Jag har påtalat brister till företaget ifråga och förhoppningsvis blir det bra till slut men det känns ju inte särskilt lovande för stunden, vill veta mer om hur allvarliga vissa brister är samt vad jag har för "rättigheter" för att kunna bemöta den jag pratar med i ärendet etc (Vissa mindre fel av estetisk karaktär kan man kanske välja att leva med men sådant som kan orsaka allvarligare fel i framtiden är värre.)
Någon som vet VAD som gäller angående följande av branschregler, är det mest en "rekommendation" eller något som SKA följas till 100% ?
Till exempel fogsprång där maximalt tillåtna är 0,7 mm för detta golv enligt branschregler, VAD gäller när detta EJ efterföljs och det är väldigt många plattor som har fogsprång och flertalet av dem är betydligt mer än det tillåtna 0,7 mm?
Kan jag KRÄVA att detta ska åtgärdas?
Sedan har jag ju mina tvivel till att den som lagt detta golv ska kunna lyckas med att lägga bättre.
Tacksam för svar/råd/hänvisningar (så att jag kan veta mer om vad som gäller när jag ska bemöta företaget ifråga, vill inte bli "omkullpratad" bara för att jag saknar kunskap i vissa frågor, har "skinn på näsan" och kan stå på mig men vill veta så mycket som möjligt innan jag tar vissa samtal).
Det är svårt att utifrån bilderna ha någon klar åsikt om utförandet ur direkt säkerhetssynpunkt vad gäller vatten/fukt. Ser dock som allt i övrigt slarvigt ut vid brunnen Därför litar man av naturliga skäl inte på korrekt utförande.
BKR är ingen lag men ett seriöst företag följer branschreglerna och de har stor betydelse vid bedömning från ARN och domstol.
Är det ett större eller mindre företag? Utger man sig för att följa regler enligt BKR branschstandard?
Vissa mindre avsteg från BKR kan man naturligtvis acceptera och lära sig leva med men det här är enligt min bestämda mening alldeles för mycket. Det bemötande du fått verkar direkt oförskämt.
Lämna en skriftlig reklamation till företaget där du påtalar att att du anser att arbetet är estetiskt och ur användarsynpunkt mycket bristfälligt utfört, hänvisa detaljerat till branschstandard enligt BKR och tillverkares monteringsanvisningar. Påtala att du kräver en seriös överenskommelse om åtgärder annars kommer du att låta göra oberoende besiktning för bedömning och anmälan till ARN. Kommer du ingen vart ska du definitivt fullfölja processen. I synnerhet om det handlar om ett etablerat företag som utger sig för att följa BKR.
Självklart finns det seriösa besiktningsmän, varför inte slå en signal till BKR och be om råd? https://www.bkr.se/kontakt/
Brunnen ser ut att vara felmonterad.
Ska vara undergjuten med bruk under hela brunnen.
Ser inte riktigt på bilderna, men det ser ut som att det är bruk-kladd under klämringen (?).
Är du osäker - ta dit en oberoende besiktningsman som kan upprätta ett protokoll som visar vad som behöver åtgärdas. Då slipper du argumentation också.
hscn skrev:
