Är förrådslåda en komplementsbyggnad?
Medlem
· Stockholms län
· 10 inlägg
Hej
Ser en massa inlägg om maxmått för komplentsbyggnader och friggebodar men inte ett ord om minimimått.
Senaste tiden har jag sett flertalet annonser där man marknadsför s k förrådslådor.
Vad gäller för dessa och var går gränsen för "byggnad"?
T ex har jag sett dynlådor som är som mindre lekstugor i storlek. Kan ju knappast räknas in som byggnad. Eller?
Någon annan som haft funderingar kring detta och framförallt, vet vad som gäller?
/PT
Ser en massa inlägg om maxmått för komplentsbyggnader och friggebodar men inte ett ord om minimimått.
Senaste tiden har jag sett flertalet annonser där man marknadsför s k förrådslådor.
Vad gäller för dessa och var går gränsen för "byggnad"?
T ex har jag sett dynlådor som är som mindre lekstugor i storlek. Kan ju knappast räknas in som byggnad. Eller?
Någon annan som haft funderingar kring detta och framförallt, vet vad som gäller?
/PT
Enligt Plan och bygglagen, PBL:
"byggnad: en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark eller helt eller delvis under mark eller är varaktigt placerad på en viss plats i vatten samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den,"
Är den inte gjord för att uppehålla sig i så är det ingen byggnad. Inte heller om den inte är varaktig vilket kanske inte billiga plastförråd kan sägas vara...
"byggnad: en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark eller helt eller delvis under mark eller är varaktigt placerad på en viss plats i vatten samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den,"
Är den inte gjord för att uppehålla sig i så är det ingen byggnad. Inte heller om den inte är varaktig vilket kanske inte billiga plastförråd kan sägas vara...
Medlem
· Stockholms län
· 10 inlägg
Så då borde det innebära att så länge den är flyttbar, man inte kan vistas i den (om man nu inte gillar att bo i en låda) så är det helt fritt fram utan att det räknas in i friggebodsarean eller attefallsarean....Har sett s k cykelgarage som är typ 1,30 höga, 2 m djupa och 3 m breda....som jag förstår hela så har tillverkaren tolkat detta som ngt som går utanför begreppet "byggnad"....fortfarande undrar jag hur stort det kan bli innan det börjar räknas som komplementsbyggnaduseless skrev:
Cykleförrådet du nämner är jag rätt säker på att det räknas som byggnad i det här fallet. Sedan kan man troligen komma undan utan att någon bryr sig, såvida det inte är på något hårdkontrollerat ställe.
Medlem
· Stockholms län
· 10 inlägg
Hmmmm...volymmässigt har den ju samma storlek som ett spabad i mellanklassen...och inte tusan har jag hört om någon som räknar det som byggnad?!?? ....hade varit intressant att höra hur byggnadsnämnderna resonerar kring de här olika alternativenH hempularen skrev:
Lite kul ändå att de flesta inläggen handlar om hur stort man får bygga och inte tvärtom
Finns det inte en begränsning i att byggnader måste ha ståhöjd? Då kommer cykelförrådet undan eftersom det är så lågt.
Är en vedbod på 1,2x3m med spjälväggar en byggnad om den är 2 meter hög? Det går att stå i den men den är ju inte tänkt att uppehålla sig i den. Eller räcker det med att den är "avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den" för att vara byggnad?
Är en vedbod på 1,2x3m med spjälväggar en byggnad om den är 2 meter hög? Det går att stå i den men den är ju inte tänkt att uppehålla sig i den. Eller räcker det med att den är "avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den" för att vara byggnad?
Allvetare
· Västra götaland
· 8 496 inlägg
Ungefär som min konversation med bygghandläggare på kommunen när jag skulle bygga vedugn. Jag försökte förklara vad det var, vilket var totalt omöjligt för hen att förstå, tills jag sade att jag skulle "mura" den. Då bestämde sig personen för att det en mur, som var högre än 0,5m och således krävde bygglov. Tack och godnatt.P Peter Thomson skrev:Hmmmm...volymmässigt har den ju samma storlek som ett spabad i mellanklassen...och inte tusan har jag hört om någon som räknar det som byggnad?!?? ....hade varit intressant att höra hur byggnadsnämnderna resonerar kring de här olika alternativen
Lite kul ändå att de flesta inläggen handlar om hur stort man får bygga och inte tvärtom
Höjden som brukar användas numera för att avgöra om en altan skall räknas in i byggnadsytan eller inte brukar anges till 120cm. Det handlar inte om att kunna bo under altanen, utan om den blir ett användbart utrymme. Jag misstänker att med en extremt nitisk tolkning så skulle även en kuddförvaring kunna bli bygglovspliktig, om den uppfyller övriga villkor som att vara fast osv, även om den bara är 70 cm hög.
Medlem
· Stockholms län
· 10 inlägg
Kanske ska skicka in en bygganmälan i efterhand på mitt spabad som är 110 cm högt det har lock och skulle kunna användas som förvaring :-DH hempularen skrev:
jag hade en diskussion med en handläggare om vår altan, den är delvis svartbyggd av tidigare ägare för ca 30 år sedan. Och är nu i akut behov av renovering. Den är ca 140cm över marken.
Jag undersökte möjligheterna att göra en mindre formändring när jag renoverar. Handläggaren som var bra att prata med, sade att oavsett om jag nöjer mig med 120 cm så är den bygglovspliktig, eftersom jag använder utrymmet under för gräsklipparen. Jag fick ingen känsla av att det finns på kartan att de skulle beivra en sådan gräsklipparförvaring, men det kan ju vara bra att veta att man kanske inte skall låta dylika utrymmen vara onödigt lätta att upptäcka. En dag får du en granne som inte bara anmäler, utan även överklagar till högsta instans att myndigheten inte gör något åt den hemska gräsklipparförvaringen.
Jag undersökte möjligheterna att göra en mindre formändring när jag renoverar. Handläggaren som var bra att prata med, sade att oavsett om jag nöjer mig med 120 cm så är den bygglovspliktig, eftersom jag använder utrymmet under för gräsklipparen. Jag fick ingen känsla av att det finns på kartan att de skulle beivra en sådan gräsklipparförvaring, men det kan ju vara bra att veta att man kanske inte skall låta dylika utrymmen vara onödigt lätta att upptäcka. En dag får du en granne som inte bara anmäler, utan även överklagar till högsta instans att myndigheten inte gör något åt den hemska gräsklipparförvaringen.
Medlem
· Stockholms län
· 10 inlägg
Vi massanmäler alla grannar med dynlådor....får ju lätt plats m gräsklipparen i en sådan...Hehehe...H hempularen skrev:
Kanske det som krävs för att få till regländringar.P Peter Thomson skrev:
