Byggahus.se

Är blandad bebyggelse så fult?

  1. Langbein
    Bannad · 556 inlägg

    Langbein

    Bannad
    På Planavd. fick jag höra idag att "ett hus i ett plan på 300 kvm kan vara fult om de andra är mindre" :(

    För här får ingen bygga mer än 150 per plan och 40 i annat hus intill.

    Men i Tyresö såg vi just 311m2 Atriumhus + ett dubbelgarage framför, intill vanliga villor, inte f-n var det fult. Ballt hus med liten innepool men 78.000 :surprised: i elräkningar inkl. värme av pool och allt, var nära ett köp där :D

    Jag funderar på att köra en politisk kampanj för att ändra detaljplanen för området, är blandat så fult fast alla grannar ev. ska medge eller de flesta vill ha det större ???
     
  2. S
    Medlem · 29 inlägg

    sisse

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Underbart att läsa. ;D
    Skall bygga i skåne, och här ska det mest resas "100 likadana hus"-typ , Detta är väl inte att bygga?
    Alla vill ju ha "sitt", och inte klämma in sig i en rad med
    förrådsbyggnader. Skulle själv aldrig kunna tänka mej att bo så. Känns som stresshus :-X, Kämpa på!
     
  3. kalleanka70
    Medlem · Östergötland · 2 144 inlägg

    kalleanka70

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Men vänta lite nu....det måste ju finnas någon sorts harmoni i ett område....i synnerhet gällande storlek på hus. Det ser inte klokt ut med 300 kvm 1 planshus om de andra är 150 kvm.

    Det jag ibland tycker är märkligt är att man inte får bygga modernare kåkar men inom OK yta.

    Generellt sett är planenheterna konservativa. Om ett område släppts iväg med olika stilar och man kan påvisa detta genom att meddela referenslov i sin ansökan så har man nog större chans för avvikelse mot planen.

    Om du startar en politisk strid för att ändra detaljplanen så kan du räkna med att du har lika många motståndare som medspelare. Det är INTE lätt att ändra detaljplaner. Själva process är låååång!

    Återigen - jag skulle börja se mig om efter ett annat läge om du inte gillar förutsättningarna på din tomt.
     
  4. pappskallen
    Medlem · 2 286 inlägg

    pappskallen

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Tycker även att utformningen på huset är viktigt, ett nyfunkishus med putsad fasad i ett skogsområde där det bara ligger 1,5 plans trähus ser ju inte klokt ut, men många vill väl kanske bygga "unikt" och då tar man inte riktigt hänsyn till utseense och miljö.

    Sen kan man ju alltid bygga modernt ändå dom flesta byggnadsstilar finns ju i moderna varianter.
     
  5. G
    Medlem · 6 978 inlägg

    gaia

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    ;D ... ännu värre om husen ska ha samma färg för "enhetlighetens" skull ..... man hittar knappt hem till sitt ;D.
    Underligt nog så är det så många andra som skall bedömma om ens hus ser klokt eller inte klokt ut fast man själv betalar och ska bo i huset. "Stresslådor" verkar smälta i vilken miljö som helst - byggdes många i långa rader och tränden håller än ;).
    gaia
     
  6. Langbein
    Bannad · 556 inlägg

    Langbein

    Bannad

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Knasigt om man har en lång fasad men atriumhuset har ju bara en vanlig fasad emot vägen, ett vinkelhus behöver inte se stort ut. Vi har en normal fasad emot vägen men tillbyggt dubbelt insmuget diskret på baksidan, 27 kvm extra med grannars samtycke.

    Nu har jag mitt tredje hus på samma väg, tittade på kartan när första köptes, otroligt centralt läge med gångavstånd till det mesta, inte så kul att byta bort till mkt sämre. Men kan vi inte anpassa oss får det ev. bli en annan kommun, eller kanske lagom med debatt till valet om planändring, vår kommun är ökänd för snålhet sa en byggare. Ska nog skriva ihop ett Medborgarförslag och vänta:)
     
  7. D
    Medlem · 1 854 inlägg

    David

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Jag skulle i alla fall vilja se lite mer "anarki" i bostadsbyggandet i Sverige. Det gäller inte bara färg och form utan även storlek på husen.

    Jag tror också att vi är på väg dit så sakteliga men i mitt tycke alltför långsam takt. Jag anser att vi fortfarande är lite som byn på landet där alla har koll på varandra och inte tillåter någon att sticka ut. Visst ändrar vi smak men vi gör det bara kollektivt. Ena stunden bygger alla mexitegelvillor, andra stunden bullerbyvillor eller nyfunkis. Skulle någon vilja bygga något för tiden annorlunda så ska vi alla agera skönhetsråd och ge vårt, (avundsjuka?), veto.

    Men tiderna förändras till det bättre. Lika mycket som vi kan titta tillbaka på gamla tiders centralstyrning av byggandet och skaka på huvudet, kommer vi om trettio år undra hur vi kunde tillåta så lite avvikelser i dessa dagar, (förhoppningsvis). ;)

    mvh
    David
     
  8. pappskallen
    Medlem · 2 286 inlägg

    pappskallen

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Håller med dig david, och inte.......
    Mina åsikter gäller för specifik miljö, vem som ska avgöra det ligger utanför min kompetens att avgöra men när det gäller tex. skärgårdsmiljö, viss skogsmiljö, gammal stadsmiljö osv. tycker jag det är värt att reglera byggandet både i storlek och form för att bevara en viss miljö på bekostnad av folks hävdanderätt. har sett flera villor som är helt smaklöst byggda i sitt samanhang, men säkert snuskdyra som totalt förstör en landskapsbild och det tycker jag är synd, sen får folk gärna slänga onödigt mycket pengar på sitt hus och så ha fönsterbleck i renaste guld om det är så, bara det smälter in i miljön, detta lika väl som vi ska vårda vårat landskap såsom stranden, skogen, kulturella byggnader osv.

    Sen finns det andra platser som inte är så känsliga för hur det byggs och där borde givetvis fri form få råda.

    Jag vet inte , men jag tror dom flesta tycker det är bra att vissa byggnader är K-märkta och på så sätt inte får förändras hur som helst, detta för att bevara ett kulturarv och en viss miljö, och det borde väl kunna liknas med problematiken i frågan.......
     
  9. D
    Medlem · 1 854 inlägg

    David

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Fast vem bestämmer om ett hus är fult eller inte?
    Det du tycker är smaklöst kanske någon annan tycker är hur fint som helst. Vems smak är finast eller har företräde?

    mvh
    David
     
  10. Langbein
    Bannad · 556 inlägg

    Langbein

    Bannad

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    I ett gammlt område bör grannarna få bestämma om något avviker från planhushållningen.
    Värre är om Bn kör över grannarna.
     
  11. G
    Medlem · 6 978 inlägg

    gaia

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    :) grannens? ;)
    gaia
     
  12. D
    Medlem · 1 854 inlägg

    David

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Tänkte inte på det. ;)

    mvh
    David
     
  13. pappskallen
    Medlem · 2 286 inlägg

    pappskallen

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    precis som jag skrev så har inte jag kompetensen att avgöra det, men någon kunnig måste det väl finnas, med ditt resonemang skulle det vara helt OK att riva gamla K-märkta byggnader och bygga nytt och modernt, att smälla upp industrilokaler på strandtomter osv..... nä, vi bör nog vara försiktiga med vårat landskap........
     
  14. Langbein
    Bannad · 556 inlägg

    Langbein

    Bannad

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Störande näringsidkare ska hållas borta och husen bör inte få bli för höga kanske.

    Vi har 170 kvm bottenyta på över 1000m2 tomt, jag får inte bygga till gamla garaget med en plats, för gamla ägaren lyckades överskrida normen med 27m2. Då blir man inte glad när vi hellre vill stanna kvar än börja om.
     
  15. D
    Medlem · 1 854 inlägg

    David

    Medlem

    Re: Är blandad bebyggelse så fult?

    Hoppsan sa. Det är att dra lite stora växlar tror jag.
    Jag pratar om typ av villabyggnation, färg och form. Att riva K-märkta byggnader och sätta industrilokaler på villatomter har jag så vitt jag vet inte ens nämnt. ::)

    mvh
    David
     
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.