Vi har nyligen köpt och flyttat in i ett hus. Det är ett enplanshus med källare och denna källare består delvis av en grund från 1938. Till problemet, det har gjorts en utbyggnad, eller tillbyggnad av ett badrum och en del av väggen står uppallad på två betongplintar som i sin tur vilar på den gamla grunden. Detta var inte något som vi eller besiktningsmannen såg vid köpet utan detta framkom då vi tog bort en innervägg i källaren. Konstruktionen ser inte helt stadig ut så vi tog hit besiktningsmannen ytterligare en gång. Han menade på att skulle det rasa hade det redan gjort det men att det behöver muras upp en ny vägg så att ovanvåningen, alltså badrummet, vilar på denna. Vi själv förstår inte riktigt konstruktionen och säljaren menar att denna är hållbar. Vi menar att väggen inte är hel och den är ej heller tät mot regn och annat. Bör den inte vara det? Har vi något att gå på?
Vi är nu på väg mot en trepartsbesiktning och känner oro över att detta kommer att landa på våra axlar. Besiktningsmannen tycker att det är ett dolt fel eftersom det ej kunnat visa sig utan att väggen revs ner. Är tingsrätten enda möjligheten och vilka är då våra chanser?
