103 235 läst · 744 svar
103k läst
744 svar
Å helt plötsligt så är elen dyrare på nätterna???
Uppenbarligen inte!E Elsa-Lena Åström skrev:Med alla de risker som följer med kärnkraft, allt från brytning, drift till förvaring av avfall bör vi inte alls satsa på fler. För att inte tala om risken för fler kärnvapen och terrordåd, som följer på ev upparbetning till plutonium för små, snabba kärnkraftverk. Det är bara att följa diskussionen om Ukraina och Iran. Det är dessutom inga problem att få ett stabilt nät med tillräckligt mycket el utan kärnkraft.
Klart det skulle vara trevligt med en värld utan kärnkraft men jag hellre att det finns reaktorer i länder som är skonade från naturkatastrofer samt inte är korrupta d.v.s plutoniumet kommer inte i fel händer.E Elsa-Lena Åström skrev:Med alla de risker som följer med kärnkraft, allt från brytning, drift till förvaring av avfall bör vi inte alls satsa på fler. För att inte tala om risken för fler kärnvapen och terrordåd, som följer på ev upparbetning till plutonium för små, snabba kärnkraftverk. Det är bara att följa diskussionen om Ukraina och Iran. Det är dessutom inga problem att få ett stabilt nät med tillräckligt mycket el utan kärnkraft.
Om det inte är några problem att få ett stabilt nät med tillräckligt mycket el utan kärnkraft varför har vi inte det idag?
Kan tänka mig att detta är ett resultat av att effekttarifferna börjar få genomslag och folk flyttar laddningen av sina bilar till natten. Man kan köpa ganska många KWH för de hundralappar man sparar på att inte maxa huvudsäkringen 06-22. Skulle tro (eller snarare hoppas) att effekttariffernas intervall bryts upp i två så kan nyttja solproduktionen mitt på dagen. Enda som talar emot det är väl att elnätet får det riktigt kämpigt mitt på dagen. Samtidigt borde ju skiftet mot nattlig förbrukning innebära något liknande men då med bortfallet av "närproducerad" el.uffeulander skrev:
Det finns flera exempel på service som blivit sämre. Plus att det i många fall blivit dyrare.O Ossian K Olsson skrev:Ja! Tex så har vi el till skillnad från länder där staten ska ”tillhandahålla den” genom planekonomi..
Säg någon service som blivit sämre. Post? Välj vilken tjänst du vill! Tåg? Välj vilken operatör du vill! Apotek? Ja tänk, flera olika och dessutom längre öppettider än 3 timmar per dag som det var förr…
Apotek har blivit bättre på så vis att det alltid finns öppna apotek. Så länge som du bara vill ha alvedon eller väldigt vanliga läkemedel. Ska du ha tag på något som inte säljs i stora volymer så kan du glömma att dom har det hemma. Något så enkelt som de starkare antiinflammatoriska läkemedlen kan du om du har otur behöva åka till nästa stad 5 mil bort för att köpa eftersom det inte lönar sig att hålla produkter i lager om omsättningen är låg. Man tjänar mer på att kränga alvedon och hudkräm helt enkelt.
För dom som har svåra och ovanliga sjukdomar så har det i en del fall blivit helt hopplöst att få tag på sina livsnödvändiga mediciner.
Jag har extremt svårt att se att det skulle vara bättre än som det var förr.
Men för mig som sällan har behövt något annat än alvedon och nezeril så är det ju för det mesta bra.
Besiktningen har förvisso dykt upp flera så att det alltid finns någon som man kan besiktiga hos.
Men motorcyklar har blivit inte blivit bättre eftersom det bara är bilprovningen som erbjuder besiktning av den och talar om vilka stationer som erbjuder tjänsten. Dom andra säger att dom gör det men på något mystiskt sätt så kan dom inte tala om vilka stationer som gör det och om man försöker boka en tid så finns det på något mystiskt sätt inte en enda tid någonstans i hela norra storstockholm vilket säger mig att dom faktiskt inte erbjuder tjänsten.
Och av någon underlig anledning så har priset på en vanlig besiktning närmare tredubblats vilket är exakt samma sak som hände i Finland när dom gjorde samma sak.
Järnvägen. Där är det privata bolag som genom upphandling tilhandahåller underhåller. Dom låter i många fall bli att göra åtgärder som snart kommer att leda till problem och låtsas som att dom inte upptäckt det eftersom dom då kan få en tilläggsbeställning på det när det blivit ett problem Dvs när tågen stannar pga spårfel.
Klart sämre.
Elnät. Idag kan nätägaren i området ta ut de avgifter den tycker känns roligt. Sällan en bra idé när det är frågan om vinstdrivande företag. Och du kan inte välja en annan nätoperatör eftersom dom har monopol i sitt område.
Man skulle ha gett fan i att privatisera elnät, apotek, järnväg och besiktning. Det borde vara statligt skött då det är så starkt samhällsbärande.
Första meningen syftade inte på ”staffavgiften” men även den är marknads styrd. Det är kostnaden för att någon annan ska kompensera. Lämpligen inför man teknik för att hantera det på fler ställen. Det är inte tekniskt komplicerat att dra ner effekten på vindkraft.B Bernt Ö97 skrev:Du har förmodligen missat att vindkraftverket ifråga levererade mer än prognoserna pga mer vind än förväntat, bestraffningar blir höga böter för överleverans.
I min värd är problemet av politisk karaktär.
Politiken driver subventionerad utbyggnad av ej kontrolerbara energikällor, vind och sol.
Vem vågar satsa på "miljövänlig" energiproduktion om det föreligger risk för ekonomiska sanktioner i efterhand?
Det har inget med marknadsprissättning att göra.
Förhoppningsvis kommer Sverige att ha bara en prisområdet 2026 likadant som man har i Tyskland. Tyskland oc Danmark drar el från Norden och då blir elpriserna höga i omr. 3 och 4.S Snidarn skrev:De stora vattenkraftverken i norr kör för fullt, 3GW, nattetid pga höga nivåer i magasin och vårfloden. De bromsar till 1,9 GW när solen lyser för att inte åstadkomma negativa priser. Så i SE1-2 ser vi stabilt låga priser. Men det verkar finnas flaskhalsar och/eller brist i produktion i SE3 som uppvisar störst dygnsvariation just nu. Mer kärnkraft i SE3 och SE4 och grövre ledningar verkar behövas.
Samtidigt behöver varje land i Europa /. Nordpool börja själva investera mer i sin egen energiproduktion. Vindkraft, eller solkraft är inte lösning till elbrist. Marknaden behövs inertia.
Redigerat:
Nej, nätet är inte beroende av stora generatorer. Även om det är smidigt att ha dem.H hovapettson skrev:Ja, det kan man, men det blir fler dödsoffer. Du har att välja på vatten - som inte kan byggas mer, kol - som ingen önskar, olja - som ingen heller vill ha, gas - som är klart bättre men inte helt hundra heller. Du måste förstå (MÅSTE förstå!) att vårt nät är beroende av STORA generatorer. Det behövs den berömda svängmassan. Jag är ledsen, men detta är fysik och teknik och inget vi önskar bort.
Att elen är dyrare på nätterna beror bl.a. på att tyskarna installerat 100 megawatt solceller + 70 megawatt vindkraft = 170 megawatt väderberoende och oplanerbar elproduktion. Tysklands effektbehov är cirka 40-50 megawatt nu i maj och under sommaren.
Sverige är på väg i samma riktning - ett dysfunktionellt kraftsystem. Och dyrt då det krävs en pararallell flotta av elproduktion som träder in under Dunkel-Flaute (då solen inte skiner och vinden inte blåser). I Tyskland är det kol och gas som då träder in.
Sverige är på väg i samma riktning - ett dysfunktionellt kraftsystem. Och dyrt då det krävs en pararallell flotta av elproduktion som träder in under Dunkel-Flaute (då solen inte skiner och vinden inte blåser). I Tyskland är det kol och gas som då träder in.