Den blir ju bindande om de skriver att de följer den.Mikael_L skrev:
Sannolikt menade de att de följer svenska elsäkerhetskrav, men formulerade sig galet.
Det var en lite smått spännande tråd, ändå.
Och trevligt att det kom en återkoppling sen, det tackar vi för.
Först och främst kan jag knappt fatta hur en hustillverkare såhär 2022 ens funderar på att marknadsföra ett hus med så klent med uttag som grundstandard.
Vidare tyckte jag naturligtvis att extrakostnaden för uttag utöver standard var horribel och fullständigt galen. Sen klarnade det lite att det inte var något vanligt installationsförfarande, så nu vet jag inte vad jag ska säga om kostnaden, lite extrem tycker jag nog ändå att den är. Jag skulle ju kunna jobba en månad med det där, dvs inte ens pillra dit ett uttag per arbetsdag, nästan 1,5 dag / uttag
Så lång tid så måste ju jobbet vara hårfint ifrån omöjligt att utföra, dvs ta oändligt med tid. Alltså dela upp det i delmoment, som borrningar, skruva, lägga rör i plattan, dra in ledningar, skruva upp uttaget osv.
Ta sen bort från de 720 minuterna (12 timmar) som det ska ta tid för varje moment, t.ex. ansluta uttag, 4 minuter, skruva fast uttag, 2 minuter, montera dosan, 11 minuter osv Vad blir kvar som motiverar de resterande 600 minuterna, vilket moment är det som slukar så massivt med tid, det som är nästan omöjligt att göra, så det faktiskt tar flera timmar?
Men nåja, nu kan jag inte spekulera mer i det.
Vidare kan vi väl konstatera att många olika krav och standarder inte är bindande ifall de inte stipuleras i avtalen.
Så det är helt enkelt ett massivt, omfattande och mangrant jobb att gå igenom allt vid ett sånt här stort jobb och omfattande avtal. Men affären är ju på stora pengar, så man bör nog försöka ge det en del tid, eller kanske kasta det på någon vän eller släkting som man vet är haj på sånt här, som får kolla.
Men jag har absolut full förståelse för att det är mycket lätt att missa en sån sak som antal uttag och en massa annat som man helt enkelt antar kommer bli ungefär som det blir i alla andra hus som beställs och byggs.
Och egentligen tycker jag inte att man ska behöva ens få den överraskningen i sitt knä. Jag tycker det åligger säljaren/tillverkaren ett ansvar att vara tydlig med saker som är bantade under den standard som är "normal". Vare sig det gäller el eller annat.
Och trevligt att det kom en återkoppling sen, det tackar vi för.
Först och främst kan jag knappt fatta hur en hustillverkare såhär 2022 ens funderar på att marknadsföra ett hus med så klent med uttag som grundstandard.
Vidare tyckte jag naturligtvis att extrakostnaden för uttag utöver standard var horribel och fullständigt galen. Sen klarnade det lite att det inte var något vanligt installationsförfarande, så nu vet jag inte vad jag ska säga om kostnaden, lite extrem tycker jag nog ändå att den är. Jag skulle ju kunna jobba en månad med det där, dvs inte ens pillra dit ett uttag per arbetsdag, nästan 1,5 dag / uttag
Så lång tid så måste ju jobbet vara hårfint ifrån omöjligt att utföra, dvs ta oändligt med tid. Alltså dela upp det i delmoment, som borrningar, skruva, lägga rör i plattan, dra in ledningar, skruva upp uttaget osv.
Ta sen bort från de 720 minuterna (12 timmar) som det ska ta tid för varje moment, t.ex. ansluta uttag, 4 minuter, skruva fast uttag, 2 minuter, montera dosan, 11 minuter osv Vad blir kvar som motiverar de resterande 600 minuterna, vilket moment är det som slukar så massivt med tid, det som är nästan omöjligt att göra, så det faktiskt tar flera timmar?
Men nåja, nu kan jag inte spekulera mer i det.
Vidare kan vi väl konstatera att många olika krav och standarder inte är bindande ifall de inte stipuleras i avtalen.
Så det är helt enkelt ett massivt, omfattande och mangrant jobb att gå igenom allt vid ett sånt här stort jobb och omfattande avtal. Men affären är ju på stora pengar, så man bör nog försöka ge det en del tid, eller kanske kasta det på någon vän eller släkting som man vet är haj på sånt här, som får kolla.
Men jag har absolut full förståelse för att det är mycket lätt att missa en sån sak som antal uttag och en massa annat som man helt enkelt antar kommer bli ungefär som det blir i alla andra hus som beställs och byggs.
Och egentligen tycker jag inte att man ska behöva ens få den överraskningen i sitt knä. Jag tycker det åligger säljaren/tillverkaren ett ansvar att vara tydlig med saker som är bantade under den standard som är "normal". Vare sig det gäller el eller annat.
Och det fanns det ju inte heller.MathiasS skrev:
Det du undrade över var att det var diverse olika höjder, det var andra som ifrågasatte antalet. https://www.byggahus.se/forum/threads/kan-det-bli-nat-tro.147204/page-12#post-1482320
Ja skriver man bara "svensk standard" i en avtalstext så blir det totalt meningslöst. Man kan lika gärna skriva "qwerty" eller "enligt mina påhitt" eller vad som helst som inte betyder ett dyft.D Daniel 109 skrev:
I alla fall avtalsrättsligt. Mellan parterna kan en felaktig text fungera bra, om man är överens om vad det betyder, men det blir inget som duger att ta fram i domstol i alla fall.
Jag är inte så säker på det.
Nä det är klart, juridik och juridiska processer är ju vad de är, inget är någonsin säkert.
Men att peka på en text på ett papper som kan tolkas som lite vad som helst, och att parterna tolkar det olika, är ju ingen bra grund att stå på för att känna att man har ett hållbart case.
Men visst, det är ju ganska ohållbart case för bägge parter då. Men det är som regel den som stämmer som får mest uppförsbacke när det är sådär.
Men att peka på en text på ett papper som kan tolkas som lite vad som helst, och att parterna tolkar det olika, är ju ingen bra grund att stå på för att känna att man har ett hållbart case.
Men visst, det är ju ganska ohållbart case för bägge parter då. Men det är som regel den som stämmer som får mest uppförsbacke när det är sådär.
När det är avtal med privatpersoner så har privatpersonen en juridisk fördel. Skulle det vara mellan två företag blir det en mer strikt tolkning.
