5 skruvdragare i mellanprisklassen - en jämförelse

Tar tillbaka det jag sa om slagborr, det är ju en borrhammare jag har, och den är så användbar att jag tagit bort en hel stubbe med den. Slagborr verkar vara nåt värdelöst mellanting, ungefär som crossover-bilar.

 

Perfekt för tegel.
Och annat som inte kräver slaget som borrhammaren ger.

 

mindre hål ? 60 mm hålsåg genom 15 cm yttervägg gjuten på 70talet ,,, när blir saker stora för dig ?

 

Att kora en vinnare var inte riktigt mitt mål. Hade jag varit tvungen att välja bland dagarna i testet hade det nog blivit Hikokin då den är väldigt liten och nim. Hade jag haft 2000 spänn i fickan och fått välja fritt hade jag nog letat tillfälliga reaerbjudanden och försökt maxa mina pengar på en maskin från Makita.

 

Fast inte körde du väl med slagfunktionen då? Oavsett vad så hör 60 mm hål med hålsåg i betong kanske inte till vanligheterna?

 

Jag gillade också Hikokin när jag kände på den i butik, låg väldigt bra i handen och kändes som hög kvalité. Frågade här på forumet och då sa flera att kvalit´en på dem var riktigt usel. Men visst, man kan troligen alltid hitta några som haft dålig erfarenhet av ett visst märke.

Makita verkar generellt hålla väl precis som Bosch men det är såklart bara en känsla.

 

Nepp naturligtvis tillhör detta ytterligheterna och den maskinen lever än idag ,,, ,hade jag haft ett SDS fäste till hålsågen så hade jag använt en borrhammare fast det är frågan om diamanterna på sågen skulle överlevt det ,,,, och NATURLIGTVIS använde jag slagfunktionen på maskinen ,,, annars skulle jag nog stått där än å nött ( detta gjorde jag för ca 5 år sen ) får känslan av att du aldrig jobbat i hård betong med tanke på vad du påstår/frågar ??

 

Testet handlar om skruvdragare och den första frågan som ställdes handlar om slagfunktion hos skruvdragare.

Trots det pratas det nästan uteslutande om slagborr och/eller slagfunktion hos borrskruvdragare. Har vi redan gått så mycket off topic eller har folk läst för fort och missat ämnet?

Nåväl… Själv har jag aldrig testat en skruvdragare med slagfunktion men i stort sett alla jag vet som har en lovar och svär att det är bättre än skivat bröd. Lite osäker på varför, är det för att den med slagen kan generera större kraft samtidigt som den är snällare mor handen?

Sen har jag en fråga; vad är vitsen med så hög rpm på en skruvdragare? Skruvar folk verkligen in skruvar i 2.000 rpm?

 

Det står ju klart och tydligt att det är vid borrning högre hastighet gör skillnad.

 

Ingen av maskinerna i testet har slagskruvfunktion. Däremot har några slagborrfunktion, vilket enligt min åsikt är helt onödigt, så jag förstår att diskussionen uppstår.

 

Ok. Jag var lite trångsynt ska jag erkänna och tänkte mest på hur kommentarerna uppstod efter skribentens fråga i första inlägget. Men men, inte för att jag är den som har något emot när det gå off topic

Ok, herr trevlig. Men då jag är lite trög så får du gärna bekräfta att vitsen med 2.000+ rpm på en skruvdragare är för att kunna borra?

Jag vet visserligen att skillnaden mellan en borrskruvdragare och en skruvdragare är ganska liten men om man köper en skruvdragare och blir besviken på låg rpm så känns det ju lite som att bli besviken på att ens hammare inte är lika bra på att slå ner stolpar som en slägga. Förutsatt då att hög rpm endast används vid borrning. Därav min fråga.

 

Just precis vad jag åsyftade med min fråga.

 

Tretton år i trevånings stenhus med gjutna valv, rejäla renoveringar med en hel del håltagning. Föredrog dock vattenkyld kärnborrmaskin. Men det är klart, någon ska ju alltid vara värst

 

Vad kom artikeln egentligen fram till??