Nytt system ska ge möjlighet för fler att äga sin bostad
Utredning ska titta på modell där den som hyr bostad också successivt kan köpa den.
Du kan läsa artikeln här: Nytt system ska ge möjlighet för fler att äga sin bostad
Du kan läsa artikeln här: Nytt system ska ge möjlighet för fler att äga sin bostad
Finns det fördelar med att på det här sättet avskaffa hyresmarknaden?
Märkligt förslag som lämnar många frågor.
Ska regeringen köra över kommunala bostadsbolag och påtvinga detta, eller kommer det vara upp till varje kommun?
Vad gäller för privata aktörer?
Hur kommer detta att hjälpa unga att få sin första bostad?
Ska regeringen köra över kommunala bostadsbolag och påtvinga detta, eller kommer det vara upp till varje kommun?
Vad gäller för privata aktörer?
Hur kommer detta att hjälpa unga att få sin första bostad?
Den är väl till stor del redan avskaffad genom att man reglerat hyrorna. Gamla hyresrätter med onaturligt låg hyra har enorma köer, nya tycker folk är för dyra när de jämför priset med det gamla beståndet.D Daniel 109 skrev:
Fastighetsägarna måste lyx-renovera för att få höja hyrorna så det blir antingen förfall eller för dyrt.
vi prova detta för något år sen via en nyproduktionen av villor. Men vi fick nej från från banken på byggkrediten.
De störst frågan vi hade var hur de skulle lösa sig vi en tvist.
De fungera med bilar som idag kallas för Lessing.
Vårt upplägg som vi hade då var. ( enkelt förklarat )
Ett hus kostade 5miljoner.
En " hyrestagare" betalde 500tkr på första förhöjda hyran.
Sen ca 12 000:- varje månad i fem år där vi behåller 5000:- resterande 7000:- gick som en ren amortering för huset kostnad.
När fem år hade passerat skulle huset besiktigas sen fick hyrestagaren förtur köpa huset för resterande beloppet totalt 4.080 miljoner.
På de sättet hade dom ett hus samtidigt som dom betala för "kontantinsatsen "
Men de var helt omöjlighet få igenom så vi la projekt på is till framtiden....
De störst frågan vi hade var hur de skulle lösa sig vi en tvist.
De fungera med bilar som idag kallas för Lessing.
Vårt upplägg som vi hade då var. ( enkelt förklarat )
Ett hus kostade 5miljoner.
En " hyrestagare" betalde 500tkr på första förhöjda hyran.
Sen ca 12 000:- varje månad i fem år där vi behåller 5000:- resterande 7000:- gick som en ren amortering för huset kostnad.
När fem år hade passerat skulle huset besiktigas sen fick hyrestagaren förtur köpa huset för resterande beloppet totalt 4.080 miljoner.
På de sättet hade dom ett hus samtidigt som dom betala för "kontantinsatsen "
Men de var helt omöjlighet få igenom så vi la projekt på is till framtiden....
Det här känns mycket konstigt. Om inte banken vill låna ut varför skulle en större hyresvärd vilja göra det och dessutom binda sig till att sälja till fast pris i framtiden.
Hur kommer förvaltningen av flerbostadshuset se ut efter några år när ägarlägenheter och hyresrätter är blandade?
Hur kommer förvaltningen av flerbostadshuset se ut efter några år när ägarlägenheter och hyresrätter är blandade?
Vad betyder "onaturligt låg hyra"?M mnils skrev:
Det är hus byggda innan byggmarknaden blev en oligopolmarknad.L Lärospånet skrev:
Sen hjälper ju alla regler som EU och vi själva hittar på, till att höja priset för nya byggen.
Redigerat:
