Sådant här uppmanar ju bara mäklarna sätta höga utgångspriser så de inte riskerar bli av med jobbet.
Med tanke på de objekt man följt genom åren så drar ju vissa iväg oförklarligt. 18% är inte mycket marginal. Särskilt om totalpriset är långt under ett typiskt lånelöfte för villor som i artikeln.
Sådant här uppmanar ju bara mäklarna sätta höga utgångspriser så de inte riskerar bli av med jobbet.
Med tanke på de objekt man följt genom åren så drar ju vissa iväg oförklarligt. 18% är inte mycket marginal. Särskilt om totalpriset är långt under ett typiskt lånelöfte för villor som i artikeln.
Nu vill jag inte prata om det specifik fallet. Men kollar på gårdar till salu kring där jag bor, 9/10 har ett pris som man på förhand vet kommer öka med minst 30-50% men inte ovanligt med över 100% även om de är svårare att förutspå vissa av dem.
Sådant här uppmanar ju bara mäklarna sätta höga utgångspriser så de inte riskerar bli av med jobbet.
Med tanke på de objekt man följt genom åren så drar ju vissa iväg oförklarligt. 18% är inte mycket marginal. Särskilt om totalpriset är långt under ett typiskt lånelöfte för villor som i artikeln.
Är det ett problem? Det annonserade priset ska vara någon typ av förväntat pris. Inte ett minimipris.
Med tanke på de objekt man följt genom åren så drar ju vissa iväg oförklarligt. 18% är inte mycket marginal. Särskilt om totalpriset är långt under ett typiskt lånelöfte för villor som i artikeln.
Tvivlar på att det är något problem så länge mäklaren kan presentera ett trovärdigt värderingsunderlag för att backa upp utgångspriset. Även FMI förstår att många objekt säljs för långt över uppskattat marknadspris.