En detalj kanske, men i artikeln står det "Vilket innebär att södra Sverige har brist på planerad elproduktion"
Värt att fundera på om man vill fortsätta bygga ut vindkraften för att möte effektbristen....ledtråd: det funkar inte då det endast addresserar den totala energin över tid, inte momentan effekt eftersom vindkraft (liksom sol) inte är planerad.
Kärnkraft är planerad effekt (men med långa cykler) vattenkraft (liksom gas/olja/kol) kan styra effekt momentant.
Ju mer vindkraft vi får, ju mer vattenkraft (om vi inte vill elda fossilt) behöver vi täcka upp med för att reglera elnätet. Och ju mer vattenkraft vi använder för effektreglering, ju mindre bör vi använda för baskraft (så vi inte tömmer dammarna), och då måste vi täcka upp den med annan planerad baskraft, tex kärnkraft (återigen om vi inte vill elda fossilt)...
Dagens flöde och spotpriser:
[bild]
Notera att SE4 exporterar över 1000 MW. Kallas det för effektbrist?
Well, det beror på hur man ser det:
Det officiella uttalandet är att södra Sverige har brist på planerad produktion.
Men i det ingår förstås export.
Vi kan förstås isolera oss (eller nja, inte sålänge vi skall hedra handel med den andra EU länderna och Nordiska länderna förstås) - men är isolation á la Nordkorea den väg vi vill ta ? Är inte hela syftet med Norden/EU att vi hjälper varandra ?
Sen kan man absolut kritisera Tyskland för deras enerieleände, man kan ju hoppas att 2022 är vändpunkten för den idiotiska kärnkraftspolitiken som har varit i Europa sedan 80-talet...
Well, det beror på hur man ser det:
Det officiella uttalandet är att södra Sverige har brist på planerad produktion.
Men i det ingår förstås export.
Vi kan förstås isolera oss (eller nja, inte sålänge vi skall hedra handel med den andra EU länderna och Nordiska länderna förstås) - men är isolation á la Nordkorea den väg vi vill ta ? Är inte hela syftet med Norden/EU att vi hjälper varandra ?
Sen kan man absolut kritisera Tyskland för deras enerieleände, man kan ju hoppas att 2022 är vändpunkten för den idiotiska kärnkraftspolitiken som har varit i Europa sedan 80-talet...
Officiella? Det var ett uttalande från ett privat företag.
Varför inte det? Handel uppstår om två partner avtalar om det. om det svenska aktörerna avstår från att slutar leveransavtal med utländska aktörer blir det ingen handel.
Well, det beror på hur man ser det:
Det officiella uttalandet är att södra Sverige har brist på planerad produktion.
Men i det ingår förstås export.
Vi kan förstås isolera oss (eller nja, inte sålänge vi skall hedra handel med den andra EU länderna och Nordiska länderna förstås) - men är isolation á la Nordkorea den väg vi vill ta ? Är inte hela syftet med Norden/EU att vi hjälper varandra ?
Sen kan man absolut kritisera Tyskland för deras enerieleände, man kan ju hoppas att 2022 är vändpunkten för den idiotiska kärnkraftspolitiken som har varit i Europa sedan 80-talet...
De eldar oljekraftverket för att det är lönsamt. Punkt slut.
Varför inte det? Handel uppstår om två partner avtalar om det. om det svenska aktörerna avstår från att slutar leveransavtal med utländska aktörer blir det ingen handel.
Då kommer vi antagligen inte heller få importera...vi importerar tex både från Norge och Finland.
Och hela idén med vindkraft bygger också mycket på att man kan balansera elnäten med import/export.
Inom EU kan vi dessutom inte vägra handel hur som helst - även om det ibland slår fel mot oss.
Så de du säger är att Skåne ska producera och sköta exporten..
Hade hela Sverige producerat "exporten" så hade norrland haft samma priser som Skåne...
Nu skapar överföringen inom Sverige enbart flaskhals som tillåter att priser blir olika
Helt riktigt: Hade vi haft bättre överföringskapacitet från Norr till söder så hade priserna utjämnats...och blivit lite lägre i söder och lite högre i norr...
klaskarlsson skrev:
MathiasS skrev:
