Ska betala 80 000 kr för att inte ha följt rivningsbeslut
En husägare får vite för att inte ha rivit sin tillbyggnad.
Du kan läsa artikeln här: Ska betala 80 000 kr för att inte ha följt rivningsbeslut
Du kan läsa artikeln här: Ska betala 80 000 kr för att inte ha följt rivningsbeslut
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Vad händer om:
1. Personen betalar men fortfarande vägrar riva?
2. Vägrar betala och riva?
1. Personen betalar men fortfarande vägrar riva?
2. Vägrar betala och riva?
Allvetare
· Västra götaland
· 8 433 inlägg
1: nytt vite
2: kronofogden
2: kronofogden
Larvigt att ge sig på medborgare, kommuner är fulla av maktfulkommliga politiker o tjänstemän.
Självklart ska det vara vite, byggnadsnämnden är skyldig att ingripa och starta ett tillsynsärende om det utförs åtgärder utan lov eller i strid mot beslut. Det gäller ju alla, oavsett om det är "den enskilde lille medborgaren" eller ett stort företag eller liknande. Släpper man ett ärende så blir det ett himla liv från andra som får liknande idéer "men xx gjorde ju så, det vill jag med" etc.
Skyldigheten att ingripa med tillsyn och sanktioner innebär att nämnden inte kan välja bort att inte ingripa, så att hävda att tjänstemän och politiker är maktgalna, det är larvigt om något! Om man inte jobbar med myndighetsutövning själv så är det väldigt lätt att raljera, men i verkligen är det endast lagstiftning, i det här fallet Plan- och bygglagen, som styr nämndens och tjänstemäns beslut och åtgärder m.m.
Skyldigheten att ingripa med tillsyn och sanktioner innebär att nämnden inte kan välja bort att inte ingripa, så att hävda att tjänstemän och politiker är maktgalna, det är larvigt om något! Om man inte jobbar med myndighetsutövning själv så är det väldigt lätt att raljera, men i verkligen är det endast lagstiftning, i det här fallet Plan- och bygglagen, som styr nämndens och tjänstemäns beslut och åtgärder m.m.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 196 inlägg
Kan du ge exempel på något anarkistiskt samhälle du tycker fungerar bra?R RapidSledge skrev:
Problemet med sanktioner är ju att man hamnar alltid, förr eller senare, i gränsdragningsproblem.
Vissa är självklara och odiskutabla, medan andra åter är bara tjafs om petitesser. Till yttermera
visso är åsikten om vad som är petitesser, och vad som är ett stort och allvarligt övertramp, olika
från person till person.
Denna historia är väl självklar: "En kommun har polisanmält en markägare efter att denna tagit ner
hundratals träd." Att olovligen ta ner en massa träd är det nog ingen som tycker att det är ok,
medan att utdöma sanktionsavgift för att man glasat in sin altan utan bygglov kan tyckas småaktigt.
Vissa är självklara och odiskutabla, medan andra åter är bara tjafs om petitesser. Till yttermera
visso är åsikten om vad som är petitesser, och vad som är ett stort och allvarligt övertramp, olika
från person till person.
Denna historia är väl självklar: "En kommun har polisanmält en markägare efter att denna tagit ner
hundratals träd." Att olovligen ta ner en massa träd är det nog ingen som tycker att det är ok,
medan att utdöma sanktionsavgift för att man glasat in sin altan utan bygglov kan tyckas småaktigt.
Redigerat:
Ta och surfa till boverket o läs på om allt som kräver bygglov o marklov o starbesked osv.
Som jag ser det så har många av bestämmelserna tillkommit då politiker o tjänstemän ser det som sin uppgift att bestämma över folk, de får helt enkelt en kick av det.
T.ex en fasadändring dvs. sätta in ett fönster eller ta bort ett fönster kräver bygglov, i min värld är det ett grovt övertramp av äganderätten att
någon annnan skall kunna bestämma över det än den som äger fastigheten.
Men jag ser att många i Sverige tycker om att tappa tvålen.
Kan du ge exempel på ett kommunistiskt samhälle som fungerar bra.
Sedan 1950 har den Svenska kronan tappat 15 gånger i köpkraft mot Schweiz franc.
Ta regeln om marklov, lagstiftaren skriver att om en avsevärd förändring av marknivån görs så måste man ha marklov.
Surfa in på några kommuner så kommer du hitta att du behöver marklov om du ändrar marknivån +/- 0,5 m.
En halvmeter är gigantiskt på en villatomt på en åker men helt ointressant i ett väldigt kuperat områden.
Skulle gärna se att man rensade rejält i bestämmelserna, och sedan lät boverket ha sista ordet, dvs regler skall vara samma
över hela landet, lokala smakpoliser behövs inte.
Här på bohuskusten kan man se en hel del hus som bara har kunnat uppstå genom vänskapskorrumption.
Surfa in på några kommuner så kommer du hitta att du behöver marklov om du ändrar marknivån +/- 0,5 m.
En halvmeter är gigantiskt på en villatomt på en åker men helt ointressant i ett väldigt kuperat områden.
Skulle gärna se att man rensade rejält i bestämmelserna, och sedan lät boverket ha sista ordet, dvs regler skall vara samma
över hela landet, lokala smakpoliser behövs inte.
Här på bohuskusten kan man se en hel del hus som bara har kunnat uppstå genom vänskapskorrumption.
"Fasadändringar kräver dock inte alltid bygglov. Om fasadändringen görs på ett en- och tvåbostadshus inom detaljplan krävs bygglov bara om åtgärden väsentligt ändrar byggnadens eller områdets karaktär. Detta behöver bedömas från fall till fall av byggnadsnämnden. Utanför detaljplan krävs inte bygglov för fasadändringar."
Fin rättssäkerhet i Sverige - "bedömas från fall till fall"
Skärmtak skall kragas ut från en fastighet, dvs. du måste sätta fast skärmtaket i väggen, det räcker inte att sätta pelare intill väggen.
Men också här kommer gummiparagrafer o tolkningar in.
Kontentan är att du skall bocka med mössan i handen o alltid fråga kommunen.
Utan skattebetalarna är kommunen inget, det är något de borde tänka på.
Fin rättssäkerhet i Sverige - "bedömas från fall till fall"
Skärmtak skall kragas ut från en fastighet, dvs. du måste sätta fast skärmtaket i väggen, det räcker inte att sätta pelare intill väggen.
Men också här kommer gummiparagrafer o tolkningar in.
Kontentan är att du skall bocka med mössan i handen o alltid fråga kommunen.
Utan skattebetalarna är kommunen inget, det är något de borde tänka på.
Sug på den här:
"En mur är bygglovspliktig oavsett om den är fristående eller har en jordfylld sida, en så kallad stödmur."
Hur många trådar har man inte sett där folk skall bygga murar.... hur många har sökt bygglov?
"En mur är bygglovspliktig oavsett om den är fristående eller har en jordfylld sida, en så kallad stödmur."
Hur många trådar har man inte sett där folk skall bygga murar.... hur många har sökt bygglov?
I vissa fall är det inte bara PBL som styr utan även korruption. Kan även kallas förskönande kompiskorruption men är samma sak.Hel__Ax skrev:
Är du rik och inflytelserik i din kommun och har du de rätta trådarna så kan du bygga vad du vill.
I Karlskrona fanns för inte länge sedan en kommunal bygglovstjänsteman som samtidigt hade en mäklarfirma för "sjönära lägen". Snacka om intressekonflikt och pengar som byter hand.
