Isolera tak med ecofoil
Vi ska riva innertak och väggar på ovanvåningen i vårt 1,5-planshus. Vi ska sedan öppna upp till nock och ha hanbjälkar synliga.
Takstolarna är endast 125mm djupa och vi vill undvika att behöva bygga på dem, då det skulle innebära mindre yta inomhus.
Vi funderade ett tag på att bygga luftspalt på ca 20-25mm och sedan låta firma spruta polyuretan-skum mellan takstolarna.
Vi funderade sedan på att istället sätta 90-100 mm polyuretan-skivor (typ Kingston), och låta dem bilda luftspalten.
Vi har nu kollat på att sätta ecofoil, folie med luftbubblor och ngt skummaterial, 10mm tjockt, på rulle.
Enligt kontakt har jag fått rekommendationen att sätta 25x48mm reglar mot takstolar (för att luftspalt ska skapas). Sätta (häfta med 14 mm-klammer) tre lager ecofoil (totalt 30 mm) mellan takstolarna för att sedan få en väldigt bra isolering. Man kunde även kombinera 95mm mineralull och ett lager ecofoil för en nästan lika bra isolering.
Vad tror ni om detta. Vågar man isolera sitt hus med detta? Skulle bli halva priset mot PU-skum och enkelt handhavande. Skulle dessutom inte bli en lika stor förändring rent tyngdmässigt på takstolarna.
http://www.ecofoilnordic.com
https://villalivet.se/sponsrat-innehall/den-som-renoverar-idag-gor-besparingar-morgondagen/
Takstolarna är endast 125mm djupa och vi vill undvika att behöva bygga på dem, då det skulle innebära mindre yta inomhus.
Vi funderade ett tag på att bygga luftspalt på ca 20-25mm och sedan låta firma spruta polyuretan-skum mellan takstolarna.
Vi funderade sedan på att istället sätta 90-100 mm polyuretan-skivor (typ Kingston), och låta dem bilda luftspalten.
Vi har nu kollat på att sätta ecofoil, folie med luftbubblor och ngt skummaterial, 10mm tjockt, på rulle.
Enligt kontakt har jag fått rekommendationen att sätta 25x48mm reglar mot takstolar (för att luftspalt ska skapas). Sätta (häfta med 14 mm-klammer) tre lager ecofoil (totalt 30 mm) mellan takstolarna för att sedan få en väldigt bra isolering. Man kunde även kombinera 95mm mineralull och ett lager ecofoil för en nästan lika bra isolering.
Vad tror ni om detta. Vågar man isolera sitt hus med detta? Skulle bli halva priset mot PU-skum och enkelt handhavande. Skulle dessutom inte bli en lika stor förändring rent tyngdmässigt på takstolarna.
http://www.ecofoilnordic.com
https://villalivet.se/sponsrat-innehall/den-som-renoverar-idag-gor-besparingar-morgondagen/
Redigerat:
Jag har läst oberoende tester om det där materialet (eller liknande) som visar att det inte lever upp till det de påstår. Vill minnas att det var bostadsbolaget i Umeå som testat. Så som alternativ till ångspärr ja, men inte som ersättning för vanlig isolering.
PS! Artikeln i villalivet.se är sponsrad, och inte oberoende.
PS! Artikeln i villalivet.se är sponsrad, och inte oberoende.
Det man testade i Umeå (test som pågick 2009-2016) verkar ha varit ThermoReflekt. En annan reflekterande produkt, men som är uppbyggd lite annorlunda. Verkar vara folie-bubblor-folie, totalt 4mm tjockt är den tjockaste jag hittat. I testet har de användt en som är 8 mm (två lager?).
http://www.saboforlag.se/1/1.0.1.0/226/1/?item=art_art-s1/922
https://www.wiedland.se/kategori/ThermoReflekt
Ecofoil Nordic-produkten är 10 mm och uppbyggd med folie-bubblor-skummaterial-bubblor-folie.
Man skulle ju vilja hitta ett test eller referensobjekt som använt denna folien...
Tänker ändå att det kan skilja ganska mkt mellan produkterna.
http://www.saboforlag.se/1/1.0.1.0/226/1/?item=art_art-s1/922
https://www.wiedland.se/kategori/ThermoReflekt
Ecofoil Nordic-produkten är 10 mm och uppbyggd med folie-bubblor-skummaterial-bubblor-folie.
Man skulle ju vilja hitta ett test eller referensobjekt som använt denna folien...
Tänker ändå att det kan skilja ganska mkt mellan produkterna.
Förstår såklart din tanke, och tänker självklart lite likadantGoForIt skrev:
Men samtidigt är ju branschen lite trög och bakåtsträvande ibland. Och jag har förstått att det tar lång tid att få nya material och lösningar godkända och uppmätta.
Jag kräver inte något som är tokmycket bättre än allt annat. Jag vill ha något som fungerar ungefär lika bra. Skulle gärna vilja hitta ngn lösning där jag slipper bygga luftspalt separat med masonit, och som gärna får vara diffusionstät i sig själv... Och inte bygga ut mer än 100 mm...
Jag har idag ett innertak (med max 200 mm mineralull) och sedan en kallvind där ovanför.
Jag kan inte påstå att jag tycker att vi har särskilt kallt hemma (Skåne) med denna lösning.
Det som gör det kallt hos oss är den vind som drar in vid lister m.m. där det inte är riktigt tätt...
Därför hoppas jag fortfarande på att kunna hitta en lösning som är hyfsat tunn, och som man kan sätta själv.
Borde ju finnas ngn som vågat testa att isolera med ngn folievariant...
Det finns ett annat sätt, som verkligen fungerar 
Kanske initialt lite jobbigt när det gäller en befintlig byggnad, men som långsiktigt ger bra resultat.
Klimatvind!
Några länkar:
https://www.byggahus.se/forum/threa...svarar-minerallull.300292/page-2#post-2771221
https://www.byggahus.se/forum/threads/isolering-100-mm-cellplast-i-taket.300107/#post-2767857
https://www.byggahus.se/forum/threads/ventilationsstrategi-pa-70-talsvind-bild.292053/#post-2670173
Kanske initialt lite jobbigt när det gäller en befintlig byggnad, men som långsiktigt ger bra resultat.
Klimatvind!
Några länkar:
https://www.byggahus.se/forum/threa...svarar-minerallull.300292/page-2#post-2771221
https://www.byggahus.se/forum/threads/isolering-100-mm-cellplast-i-taket.300107/#post-2767857
https://www.byggahus.se/forum/threads/ventilationsstrategi-pa-70-talsvind-bild.292053/#post-2670173
Vi bytte "tyvärr" vårt yttertak (papp, läkt och betongpannor" 2015, så inte ekonomiskt försvarbart att göra något med yttersidan i dagsläget. Dessutom bor vi i parhus, så hade nog sett märkligt ut om vårt tak byggde högre än grannens. Kanske inte ens möjligt att få till då vi har gemensamma plåtar osv. mellan husen.KnockOnWood skrev:
Det finns ett annat sätt, som verkligen fungerar
Kanske initialt lite jobbigt när det gäller en befintlig byggnad, men som långsiktigt ger bra resultat.
Klimatvind!
Några länkar:
[länk]
[länk]
[länk]
Läste om R-värden där tillverkaren av ecofoil menade att 8 mm ecofoil fick samma värde som 140 mm mineralull. 30 mm bubbelfolie skulle isåfall ha motsvarande R-värde som ca 45 cm mineralull...useless skrev:
R-värde handlar tydligen om:
"R-värden (Resistensen to heat flow=motstånd mot värmeförluster)" enligt ecofoils informationsblad.
Men som vanligt väljer väl tillverkaren att fronta de siffror där just deras material visar på bra saker.
Det stämmer bara i praktiken om dom har lyckats runda fysikens lagar.
Om materialet vore så bra så skulle det vara förbjudet att använda något annat...
Läser man på hemsidan så verkar dom tänja på de fysikaliska principerna:
"...den värmeförlust som vanligen uppstår när värmestrålning sipprar ut ur konstruktionen.."
Om materialet vore så bra så skulle det vara förbjudet att använda något annat...
Läser man på hemsidan så verkar dom tänja på de fysikaliska principerna:
"...den värmeförlust som vanligen uppstår när värmestrålning sipprar ut ur konstruktionen.."
Detta är ren bullshit från tillverkaren.M Metroid skrev:
Ren luft har en termisk konduktivitet på ca 0,02 . Alla fysiska material som bildar foamen har högre värmeledning.
Alltså är det omöjligt att ha en tiondel av mineralull som ligger på ca 0,037.
Om inte bubblorna är fyllda av ... Ingenting.
Vaccum, dvs termos. Och det går inte att göra med denna konstruktion.
Lite värmeisolering fås med reflekterande yta men det är så lite vid dessa temperaturer.
Det är väl ett sådant där isoleringsmaterial, som är framtaget av NASA eller "rymdindustrin".
Och som fungerar i rymden, dvs i lufttomt rum, där det inte kan förekomma någon konduktion eller konvektion utan endast radiation, dvs strålning.
Men här på jorden, med atmosfär och med den lilla temperaturgradient vi har, kanske 20°C och inte 300°C som i rymden, spelar strålningen ingen roll alls.
Och som fungerar i rymden, dvs i lufttomt rum, där det inte kan förekomma någon konduktion eller konvektion utan endast radiation, dvs strålning.
Men här på jorden, med atmosfär och med den lilla temperaturgradient vi har, kanske 20°C och inte 300°C som i rymden, spelar strålningen ingen roll alls.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Ecofoils reklambroschyr verkar handla om mängden värme som reflekteras från ytan tillbaka in i rummet. Där är olika foliebaserade material överlägsna emot mineralull.
När det kommer till verklig isoleringsförmåga är de däremot värdelösa. Det är U-värdet som är intressant och inte R-värdet. Jag tycker deras broschyr är på gränsen till bedrägeri.
När det kommer till verklig isoleringsförmåga är de däremot värdelösa. Det är U-värdet som är intressant och inte R-värdet. Jag tycker deras broschyr är på gränsen till bedrägeri.
Pluss etta på denna kommentar.
